Windows 10, la maggior velocità di adozione di sempre

[xzonex]

Originariamente inviato da Simonex84

Per forza, si autoinstalla anche se non lo vuoi

siamo quasi ai livelli di iOS

perche quando mai iOS si e' installato da solo su un cellulare?
Dai su.

[Simonex84]

Originariamente inviato da xzonex

perche quando mai iOS si e' installato da solo su un cellulare?
Dai su.

Si autoscarica e non perde occasione per segnalare la sua presenza ed invitarti ad installarlo, ok non si installa da solo, ma ti porta allo sfinimento finché preso dalla disperazione tutti cliccano su "ok installa, basta che non mi rompi più!!!"

[WarDuck]

Originariamente inviato da Simonex84

Per forza, si autoinstalla anche se non lo vuoi

siamo quasi ai livelli di iOS

Mah, io ho aggiornato 4 PC, su nessuno mi si è autoinstallato.

Tra le altre cose mi capita di tanto in tanto di gestire un piccolo ufficio con 4 PC, tutti con Windows 7 (originale, comprato con i PC) e rigorosamente con account utente e password amministratore (così le segretarie non fanno casini).

Neanche su questi PC si è auto-installato, ne è comparso l'invito (altrimenti le segretarie mi avrebbero chiamato ).

Ora, chiaramente 8 PC non sono rappresentativi dei milioni di PC Windows nel mondo, ma fino ad ora sta cosa io non l'ho vista.

Ed in ogni caso la gente ha rotto il mazzo, si sono sempre lamentati che Windows costava troppo, adesso che l'aggiornamento è gratuito si lamenta perché è gratuito... insomma siamo in Italia, tutto regolare.

MS ha l'interesse ad aggiornare vuoi per lo store, vuoi perchè uniformare e diffondere un'unica versione di Windows stimola gli sviluppatori ad avere come target quella piattaforma.

[Simonex84]

Originariamente inviato da WarDuck

Mah, io ho aggiornato 4 PC, su nessuno mi si è autoinstallato.

Tra le altre cose mi capita di tanto in tanto di gestire un piccolo ufficio con 4 PC, tutti con Windows 7 (originale, comprato con i PC) e rigorosamente con account utente e password amministratore (così le segretarie non fanno casini).

Neanche su questi PC si è auto-installato, ne è comparso l'invito (altrimenti le segretarie mi avrebbero chiamato ).

Ora, chiaramente 8 PC non sono rappresentativi dei milioni di PC Windows nel mondo, ma fino ad ora sta cosa io non l'ho vista.

Ed in ogni caso la gente ha rotto il mazzo, si sono sempre lamentati che Windows costava troppo, adesso che l'aggiornamento è gratuito si lamenta perché è gratuito... insomma siamo in Italia, tutto regolare.

MS ha l'interesse ad aggiornare vuoi per lo store, vuoi perchè uniformare e diffondere un'unica versione di Windows stimola gli sviluppatori ad avere come target quella piattaforma.

http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...uoi_58780.html

Quanto ho scritto prima vale sia per iOS che per W10, dopo essersi autoscaricati (senza chiedere alcun permesso) chiedono talmente tante volte di aggiornare da "costringere" l'utente a cliccare su installa per farla finita

[Pier2204]

Originariamente inviato da ajelis101

Prezzi bassissimi ma costi potenzialmente altissimi, se i tuoi dati diventano i loro dati.
Il futuro credo che sarà il cloud on premise, ovvero interno. Quindi sempre cloud, con tutti i vantaggi che ne deriveranno, ma senza che nessuno possa metterci le zampine senza autorizzazione.

Con i cluod centralizzati alla M$, per dire, credo che prima o poi ci scapperà lo scandalo (grandi fughe di dati per non dire rivendita degli stessi) e tendenzialmente non ci si fiderà più di questi servizi. E' solo una questione di tempo.

Sbaglio oppure esistono alternative a onedrive, non sei costretto ad utilizzare il cloud Microsoft.. questo per dire che ormai la smania di complottismo a senso unico riguardo Windows 10 rasenta il ridicolo..

Guarda che ti dico, in azienda abbiamo un nostro sistema interno di Cloud, anche perchè ci sono funzioni specifiche e molti PC aggiornati a Windows 10, non tutti, restano fuori quelli con Vista.

Infine, visto che dai per scontato che prima o poi scoppia lo scandalo, vorrei ricordare che lo scandalo è scoppiato su tutte le aziende IT americane, grazie a un sistema molto più sofisticato che usava NSA, che non andava certo a prendere i dati su Onedrive, (in questo momento i dati personali più importanti sono nei server Google visto il tasso di adozione dei terminali portatili che ha e in questo momento, dove dentro c'è vita, morte e miracoli di ognuno) ma su tutti i PC compresi quelli dotati di Cloud interno..

[rockroll]

Originariamente inviato da WarDuck

Mah, io ho aggiornato 4 PC, su nessuno mi si è autoinstallato.

Tra le altre cose mi capita di tanto in tanto di gestire un piccolo ufficio con 4 PC, tutti con Windows 7 (originale, comprato con i PC) e rigorosamente con account utente e password amministratore (così le segretarie non fanno casini).

Neanche su questi PC si è auto-installato, ne è comparso l'invito (altrimenti le segretarie mi avrebbero chiamato ).

Ora, chiaramente 8 PC non sono rappresentativi dei milioni di PC Windows nel mondo, ma fino ad ora sta cosa io non l'ho vista.

Ed in ogni caso la gente ha rotto il mazzo, si sono sempre lamentati che Windows costava troppo, adesso che l'aggiornamento è gratuito si lamenta perché è gratuito... insomma siamo in Italia, tutto regolare.

MS ha l'interesse ad aggiornare vuoi per lo store, vuoi perchè uniformare e diffondere un'unica versione di Windows stimola gli sviluppatori ad avere come target quella piattaforma.

Ovviamente nella (gran?) maggioranza dei casi l'autoinstallazione spontanea non avviene e neanche l'invito all'aggiornamento compare ove non dovrebbe, ma se vari casi di forzatura sono stati accertati, come da più parti riportato, al punto che l'ineffabile M$ è stata costretta ad ammettere la cosa giustificandola come errore non intenzionale (peccato che poi sia sta scoperta recidiva...), traine tu stesso le conclusioni.
Anzi no, le hai già tratte da te nell'ultimo paragrafo postato, nel quale esponi alcuni dei motivi per cui M$ ha questo smodato interesse ad invadere il mondo col suo ultimo gioiellino. Ma da quando gli interessi di M$ coincidono con quelli degli utenti?

PS: La "gente" in genere accetta supinamente l'andazzo impositivo; è chi si discosta un po' da suddetta gente che "rompe il mazzo", non certo perchè l'update sia gratuito quanto per l'invasività sfacciata di questa imposizione di fatto, che come accennato sopra è tutta fino in fondo nel pressochè esclusivo interesse della menzionata ineffabile conquistatrice del mondo.

[AlPaBo]

Originariamente inviato da the fear90

Complimenti per l'educazione

Quando non si hanno argomenti...

Allora: non ho scritto parole oscene, non ho usato termini offensivi, non ho insultato nessuno, ho parlato solo genericamente di incompetenti e ciappinari in una frase che faceva chiaramente riferimento ad altri e non alla persona con cui stavo polemizzando (riporto la frase: "Che poi alcune aziende abbiano sistemisti ciappinari che non usano gli strumenti professionali può essere vero. Ma se fai riferimento agli incompetenti e ritieni che siano così diffusi in Italia, la colpa è loro, non di Microsoft."). In cosa consisterebbe la maleducazione?

Sono forse stato maleducato nei confronti degli incompetenti e dei ciappinari? Vorrei che notassi che non ho insultato neppure loro, ammesso che qualcuno dei presenti ci si riconosca. Magari sì, spererei che si mettessero a studiare così da avere più persone competenti.

Incidentalmente, la frase era una osservazione nata dall'affermazione di Bivvoz:

Originariamente inviato da Bivvoz

Solo le aziende grandi che usano enterprise e un sistema di aggiornamenti interno si salvano.
In Italia ben poche.

che è sbagliata relativamente al blocco, in quanto è sufficiente la presenza di un dominio ben gestito, e non è documentata per ciò che riguarda l'affermazione sull'Italia. Continuo a pensare che se ci sono aziende con più di 5 PC che non hanno un sistema di dominio o una directory, allora i loro sistemisti sono degli incompetenti (se informatici) o dei ciappinari (se non informatici).

[damxxx]

Originariamente inviato da ajelis101

Prezzi bassissimi ma costi potenzialmente altissimi, se i tuoi dati diventano i loro dati.
Il futuro credo che sarà il cloud on premise, ovvero interno. Quindi sempre cloud, con tutti i vantaggi che ne deriveranno, ma senza che nessuno possa metterci le zampine senza autorizzazione.

Con i cluod centralizzati alla M$, per dire, credo che prima o poi ci scapperà lo scandalo (grandi fughe di dati per non dire rivendita degli stessi) e tendenzialmente non ci si fiderà più di questi servizi. E' solo una questione di tempo.

il private cloud (quello che tu chiami cloud on premise) non può essere il futuro per il semplice motivo che è ciò che hanno fatto le aziende da prima che si diffondessero i servizi di public cloud.
Quello che sta riscuotendo particolare interesse ultimamente è l'hybrid cloud dove una parte dei servizi sono ospitati su private cloud ed un'altra parte sono ospitati su public cloud e Microsoft ci sta puntando molto, rilasciato degli strumenti appositi come Azure Pack (gratuito) ed Azure Stack che consentono di avere on premise gli stessi strumenti che Microsoft utilizza per gestire i suoi datacenter Azure.

Comunque una cosa sulla quale bisognerebbe ragionare quando si parla di sicurezza fra public cloud e private coud, riguarda il fatto che, posto che un attacco specificatamente mirato ad un particolare obiettivo è sempre complesso da bloccare e dando per scontato che l'azienda abbia soldi e voglia di realizzare l'infrastruttura in casa (con tutto quello che ne consegue per la gestione/manutenzione/espansione negli anni a seguire), si può avere una certa garanzia che aziende come Amazon, Microsoft, Google, ecc... applichino le migliori tecnologie e pratiche di sicurezza, dopo tutto il loro mestiere è questo (fornire servizi in rete) e possono permettersi di pagare personale altamente specializzato per occuparsi solo della sicurezza (fa parte del core business).
Lo stesso discorso lo si può fare per un'azienda, scelta arbitrariamente, il cui business si basa su tutt'altro (che magari non si occupa di sviluppo software tanto meno di servizi internet)? Ha le competenze per gestire la sicurezza di un datacenter? Può permettersi di sottrarre del budget al suo core business da destinare alla sicurezza dei datacenter? E se si si tratta di un budget sufficiente a raggiungere uno standard di sicurezza minimo, medio o alto?

[battilei]

Originariamente inviato da AlPaBo

Continuo a pensare che se ci sono aziende con più di 5 PC che non hanno un sistema di dominio o una directory, allora i loro sistemisti sono degli incompetenti (se informatici) o dei ciappinari (se non informatici).

amen
se intere generazioni di "sistemisti" si sono formati su Windows dove il massimo della competenza è cliccare su next-next-next, avendo solo una vaga idea di quello che fa la macchina...
e se non hanno una GUI che gli dice dove cliccare si lamentano...
di cosa ci meravigliamo ? che sul curriculum scrivono "sistemista" per aver pigramente letto una guida e cliccato su 2 bottoni ?
la ciappinarità/incompetenza è la normalità, e questo da decenni, ma caro mio, non è neanche colpa loro: la colpa è di chi ha scelto certi sistemi operativi che portano a queste situazioni

[GTKM]

Originariamente inviato da WarDuck

Ed in ogni caso la gente ha rotto il mazzo, si sono sempre lamentati che Windows costava troppo, adesso che l'aggiornamento è gratuito si lamenta perché è gratuito... insomma siamo in Italia, tutto regolare.

MS ha l'interesse ad aggiornare vuoi per lo store, vuoi perchè uniformare e diffondere un'unica versione di Windows stimola gli sviluppatori ad avere come target quella piattaforma.

Ma chi se ne frega se è gratis o a pagamento? Quindi non si può criticare W10 perché (aggiornando da determinate versioni precedenti) non si paga?

Il mio macellaio di fiducia ha tutti gli interessi nel vendermi la carne, ma non per questo mi lascia un quarto di vitello davanti la porta.

[*aLe]

Originariamente inviato da Bivvoz

Permetti che mi rompe le balle quel cappero di popup "aggiorna a windows 10!" che compare su tutti i pc dell'azienda?
Non mi sembra un comportamento corretto da parte di microsoft.

Originariamente inviato da Bivvoz

La maggior parte delle aziende ha windows 7/8 pro, quello si aggiorna.
Solo le aziende grandi che usano enterprise e un sistema di aggiornamenti interno si salvano.

Nein. Da quel che vedo, se la macchina è in Active Directory il popup di aggiornamento non appare.
Dove lavoro infatti c'è stato un solo caso di aggiornamento a Windows 10 perché "ecchecc@**0, non ce la facevo più e m'ha preso per sfinimento": una persona che lavora in regime di BYOD e il cui PC non è in Active Directory.
Tutti gli altri usano ancora allegramente Windows 7 (a parte un paio di PC che hanno Windows 8.1).

[floc]

Originariamente inviato da AlPaBo

Continuo a pensare che se ci sono aziende con più di 5 PC che non hanno un sistema di dominio o una directory, allora i loro sistemisti sono degli incompetenti (se informatici) o dei ciappinari (se non informatici).

mah, forse i 5 pc in Italia sono un limite troppo basso. Per esperienza un'azienda con meno di 10 pc continua a essere una piccolissima azienda, con un'eterogeneita' molto alta e budget per it molto basso. Usare un dominio con un server tendenzialmente sottodimensionato e un'infrastruttura zoppicante costituisce un single point of failure troppo alto per quanto mi riguarda, e preferisco tenere macchine indipendenti e intercambiabili al bisogno. Poi chiaramente a livello tecnico il tuo discorso non fa una piega, ma non siamo in un mondo perfetto.

[Pung]

La Microsoft è sulla strada della Kodak, questa presunta agenzia ha solo messo in bella copia i desideri di Microsoft, che non si avvereranno. Io nelle ditte trovo ancora tanti PC con XP SP 2. Aspetta che migrano, certo, certo, poi per cosa, per questo malware spia travestito da sistema operativo?

[AlPaBo]

Originariamente inviato da floc

mah, forse i 5 pc in Italia sono un limite troppo basso. Per esperienza un'azienda con meno di 10 pc continua a essere una piccolissima azienda, con un'eterogeneita' molto alta e budget per it molto basso. Usare un dominio con un server tendenzialmente sottodimensionato e un'infrastruttura zoppicante costituisce un single point of failure troppo alto per quanto mi riguarda, e preferisco tenere macchine indipendenti e intercambiabili al bisogno. Poi chiaramente a livello tecnico il tuo discorso non fa una piega, ma non siamo in un mondo perfetto.

Su questo possiamo discutere. In realtà dipende dal tipo di azienda e, molto, dalla flessibilità di uso. Se si ha spesso la necessità di scambiarsi posto di lavoro e si vuole mantenere un sistema di autenticazione efficace senza replicare le credenziali su ogni macchina allora un sistema di directory diventa presto necessario.
Se vuoi, il problema è che in Italia ci sono molte più piccole aziende tra i cinque e i dieci PC rispetto a quelle di altre nazioni.

[kliffoth]

edit

[Pier2204]

Originariamente inviato da Pung

La Microsoft è sulla strada della Kodak, questa presunta agenzia ha solo messo in bella copia i desideri di Microsoft, che non si avvereranno. Io nelle ditte trovo ancora tanti PC con XP SP 2. Aspetta che migrano, certo, certo, poi per cosa, per questo malware spia travestito da sistema operativo?

Tutti analisti qui

[the fear90]

che poi microsoft fa ancora grossi utili con licenze office e windows, non capisco il perchè di questa analisi pessimistica.