Amd o intel processor

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da davo30

Lascia perdere l'FX, fai una spesa intelligente e prendi un i7 socket 1150. E' il meglio per i tuoi utilizzi, nonchè il piu performante.

CPU Intel Core i7-4790 Socket 1150 3,6GHz 8MB 22nm HD Graphics 4600 Boxed € 294,60
Scheda Madre Asrock H97 Pro4 Socket 1150 Intel H97 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 78,80
Hard Disk Interno 3.5" Western Digital Caviar Blue 1TB 7200RPM 64MB SATA3 € 50,70
SSD SanDisk 128GB Lettura 490MB/s Scrittura 350MB/s SATA3 2.5" Retail € 54,70
VGA CLUB3D AMD Radeon R9 285 royalQueen Core 945MHz Memory GDDR5 2GB DVI HDMI DP € 214,40
RAM DDR3 G.Skill Ripjaws-X F3-14900CL10D-16GBXL 1866MHz 16GB (2x8GB) 10-11-10-30 2N € 141,70
Alimentatore PC Modulare Corsair CX600M 600W 80+ Bronze ATX € 70,10
Case Midi Thermaltake V4 Black ATX Nero € 43,10

Tot 948.1

Per 100 euro in piu hai un sistema che è di un'altro pianeta. Lascia perdere gli FX (e Carlotto che consiglierebbe gli FX anche alla NASA)

la scheda madre non è per overclock, quindi anche se più performante dell'fx il sistema non l'ho è così tanto. inoltre il dissipatore buono ci vuole anche epr l'i7. si supera il millozzo se si vuole fare fruttarel'i7 al massimo.

[davo30]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

i7 è ottimo ma costa 150 euro in più, rientra nella 1000 ma deve fare un po' di over perchè liscio è molto simile all'fx clokkato che non giustifica l'esborso in più.

Giustifica l'esborso perchè
-è un procio recente (2014), non un procio del 2012 con socket del 2011, evoluzione dell'am3 del DUEMILANOVE
-in single-threat anche a 9ghz non lo vede l'i7
-in multi, benche l'83xx sia assolutamente performante, l'i7 rimane un pelo migliore.
-consuma decisamente meno

http://www.anandtech.com/bench/product/1199?vs=697

[davo30]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

la scheda madre non è per overclock, quindi anche se più performante dell'fx il sistema non l'ho è così tanto. inoltre il dissipatore buono ci vuole anche epr l'i7. si supera il millozzo se si vuole fare fruttarel'i7 al massimo.

Perchè, ti pare che abbia messo un i7 k?????

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da davo30

Perchè, ti pare che abbia messo un i7 k?????

dicevo che liscio non vale i soldi in più di un fx a 4,5GHz. rimane semrpe un bel porcio. inoltre la scheda mamma non supporta neanche le ram 1866MHz per dire quanto è scarsa.

[davo30]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

dicevo che liscio non vale i soldi in più di un fx a 4,5GHz. rimane semrpe un bel porcio. inoltre la scheda mamma non supporta neanche le ram 1866MHz per dire quanto è scarsa.

Scheda Madre AsRock Z97 Anniversary Socket 1150 Intel Z97 DDR3 SATA3 USB3 ATX 79,40.

Questa ti piace di piu? Lo sai che tranne sulle APU la frequenza delle ram ha importanza pari a ZERO, o meglio l'incremento prestazionale è prossimo allo zero?
Dai cerchiamo di fare i seri. Secondo te quale sano di mente acquisterebbe un processore che costa 160€ in piu di un FX se a 4,5 "non c'è tanta differenza"???

Il livello di fanboysmo è arrivato a livelli inimmaginabili, non puoi consigliare SOLO FX8320. Ci saranno 20 discussioni in cui vengono richieste configurazioni e tu l'unica cosa che sai consigliare è 8320. Uno ha 1000 euro di budget ----> 8320 con dissipatore ad AZOTO liquido

[Pat77]

Se hai un Budget di 1000 euro i7 4790K (290 euro) su main Z97 (110 euro), supportato da una GTX 970 (330-340 euro). Il resto 16 Gb (140 euro) di ram e un evo da 250 Gb ssd (110 euro). Il tutto alimentato da una Antec 530W modulare (60-65 euro).

[sgrinfia]

Bà, se l'utente vuole spendere 1000 euro ,quindi di perse pretenderei il massimo, e il massimo obbietivamente e al momento i7.
Poi se si vuole un discorso più ampio , allora i5 e fx anno il suo perché.

[davo30]

Originariamente inviato da sgrinfia

Bà, se l'utente vuole spendere 1000 euro ,quindi di perse pretenderei il massimo, e il massimo obbietivamente e al momento i7.
Poi se si vuole un discorso più ampio , allora i5 e fx anno il suo perché.

No, l'utente è partito con una richiesta, senza prefissare un budget, dicendo che non vuole spendere 2000 euro, ma allo stesso tempo neanche 100, frase che io interpreto con "vorrei una configurazione fatta con criterio senza dovermi svenare".

Ora, con 900 euro una configurazione con i7 ci esce (tra l'altro la configurazione di Carlotto non era malfatta, tutt'altro, tralasciando l'FX). Non vedo perchè consigliare un Fx quando all'utente POTREBBE andare bene come configurazione/spesa quella dell'i7.
Poi se è fuori budget è un'altro discorso, ma partire a priori con l'8320 mi sembra assurdo....

[sgrinfia]

Originariamente inviato da davo30

No, l'utente è partito con una richiesta, senza prefissare un budget, dicendo che non vuole spendere 2000 euro, ma allo stesso tempo neanche 100, frase che io interpreto con "vorrei una configurazione fatta con criterio senza dovermi svenare".

Ora, con 900 euro una configurazione con i7 ci esce (tra l'altro la configurazione di Carlotto non era malfatta, tutt'altro, tralasciando l'FX). Non vedo perchè consigliare un Fx quando all'utente POTREBBE andare bene come configurazione/spesa quella dell'i7.
Poi se è fuori budget è un'altro discorso, ma partire a priori con l'8320 mi sembra assurdo....

Chiedo venia.

[davo30]

Originariamente inviato da sgrinfia

Chiedo venia.

Scusa, la mia risposta (magari anche un po accesa) non era verso di te, era verso Carlotto e il fatto che lui A PRESCINDERE consiglia FX.
Mi manca solo da sentire che un 8320 portato a 6ghz in MT va come un 5930K, e quindi lui consiglia l'FX con impianto ad AZOTO liquido e cella frigorifera, cosi si risparmia!!!

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

i7 è ottimo ma costa 150 euro in più, rientra nella 1000 ma deve fare un po' di over perchè liscio è molto simile all'fx clokkato che non giustifica l'esborso in più.

Quante sciocchezze dici!
Un 4790 è simile all'8320????Ma dove e quando, l'8320 al massimo si avvicina ad un i7 950 di 5 anni fa e neanche in tutti gli ambiti!
Con le cpu moderne se la gioca con un i5 in Mt e in single perde miseramente!
Senza contare che per aumentare le prestazioni bisogna fare oc ( comunque non eguagli l'i7 in questione neanche se resta stock), comprare un dissipatore aggiuntivo che costa almeno 50 euro!Mentre l'i7 anche con il suo dissipatore è a posto!
Prova a rispondere con dati io so quello che dico e consiglio, basta far passare fandonie!

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da davo30

Scheda Madre AsRock Z97 Anniversary Socket 1150 Intel Z97 DDR3 SATA3 USB3 ATX 79,40.

Questa ti piace di piu?

no, solo leggermente migliore.

Lo sai che tranne sulle APU la frequenza delle ram ha importanza pari a ZERO, o meglio l'incremento prestazionale è prossimo allo zero?
Dai cerchiamo di fare i seri. Secondo te quale sano di mente acquisterebbe un processore che costa 160€ in piu di un FX se a 4,5 "non c'è tanta differenza"???

qualcuno che non prezza i soldi, per avere prestazioni top inutili.

Il livello di fanboysmo è arrivato a livelli inimmaginabili, non puoi consigliare SOLO FX8320. Ci saranno 20 discussioni in cui vengono richieste configurazioni e tu l'unica cosa che sai consigliare è 8320. Uno ha 1000 euro di budget ----> 8320 con dissipatore ad AZOTO liquido

il ragazzo non lavora, amd ti fa risparmiare mantenendo alte le prestazioni. e voi invece consigliate gli iper costosi intel.
punti di vista, i consiglio e acquisto quello che ha il maggiore rapporto qulità prezzo da sempre. l'i7 in questa classifica è sempre in ultimo, chi sa perchè?
perchè costa troppo caro! ecco perchè!
con il prezzo del solo procio mi compro da amd procio scheda mamma a 6+2 fasi e dissi acqua e porto il procio a 4,5 GHz.
per me se lo possono tenere a vita!

[Strato1541]

Originariamente inviato da davo30

Scusa, la mia risposta (magari anche un po accesa) non era verso di te, era verso Carlotto e il fatto che lui A PRESCINDERE consiglia FX.
Mi manca solo da sentire che un 8320 portato a 6ghz in MT va come un 5930K, e quindi lui consiglia l'FX con impianto ad AZOTO liquido e cella frigorifera, cosi si risparmia!!!

Ti quoto alla grande!Non se ne può più di sentire certe cose ed era un anno quasi che non frequentavo il forum!
Che schifezza!

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

no, solo leggermente migliore.

qualcuno che non prezza i soldi, per avere prestazioni top inutili.


il ragazzo non lavora, amd ti fa risparmiare mantenendo alte le prestazioni. e voi invece consigliate gli iper costosi intel.
punti di vista, i consiglio e acquisto quello che ha il maggiore rapporto qulità prezzo da sempre. l'i7 in questa classifica è sempre in ultimo, chi sa perchè?
perchè costa troppo caro! ecco perchè!
con il prezzo del solo procio mi compro da amd procio scheda mamma a 6+2 fasi e dissi acqua e porto il procio a 4,5 GHz.
per me se lo possono tenere a vita!

Tu non risparmi ma spendi in maniera diversa pur di ottenere quali performance? Quelle che avresti spendendo 290 euro di cpu stock, invece che 130 cpu 100 di dissipatore a liquido e 60 in più di main per oc spinta!
Senza contare che l'oc non è una scienza perfetta quindi il risultato è variabile e senza contare che la cpu consumerebbe come un phon!

[davo30]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

no, solo leggermente migliore.

qualcuno che non prezza i soldi, per avere prestazioni top inutili.

LOL prestazioni TOP INUTILI???
Lo sai che nessuno vieta di montare quell'i7 su una schifosa mobo h81?
Pensa, la Z97 è per overclock e tu dici che non va bene....

Originariamente inviato da carlottoIIx6

il ragazzo non lavora, amd ti fa risparmiare mantenendo alte le prestazioni. e voi invece consigliate gli iper costosi intel.

Originariamente inviato da TheWizzo92

uso prevalentemente il pc per il gaming e per fare modellazione 3d con maya, 3damax photoshop, unreal engine, zbrush... Non so cosa scegliere qualche consiglio da voi esperti in materia? Grazie

Leggi.
Secondo, ti abbiamo fatto vedere in mille altre discussioni che un 8320+m5a97+dissi costa DI PIU di un i5 4460+h97, e tu per gaming consigli ancora l'FX. L'unico che vede ancora il risparmio nel forum sei TU

Originariamente inviato da carlottoIIx6

punti di vista, i consiglio e acquisto quello che ha il maggiore rapporto qulità prezzo da sempre. l'i7 in questa classifica è sempre in ultimo, chi sa perchè?
perchè costa troppo caro! ecco perchè!
con il prezzo del solo procio mi compro da amd procio scheda mamma a 6+2 fasi e dissi acqua e porto il procio a 4,5 GHz.
per me se lo possono tenere a vita!

Il miglior acquisto è quello che ti serve in base al budget che uno ha. Se uno ha la disponibilità e la necessità di avere un ottimo pc, perchè devi per forza consigliare un procio vecchio, che necessita di overclock, CON UN DISSIPATORE A LIQUIDO (che uno magari non ha neanche voglia di mantenerlo e overclockare)??? Per risparmiare cosa? 100 euro, avere un procio vecchio, meno performante dell'i7, che consuma di piu e che necessita di overclock?

Secondo il tuo discorso dovrei consigliare un A8 7600, un bel quad con un'ottima scheda video integrata, a soli 90 eurini

L'FX NON HA PIU IL MIGLIOR RAPPORTO QUALITA' PREZZO! E' UN PROCESSORE VECCHIO CHE VA SU UN SOCKET DEL DUEMILANOVE!!
AMD non è piu competitiva, finche non uscirà ZEN. O si va di APU per l'integrata, oppure di 6300 perchè è un procio REGALATO, altrimenti AMD non è da prendere in considerazione. MI spiace ma la verità è questa, che ti piaccia o no!

[bobby10]

Originariamente inviato da Strato1541

Rivedendo i componenti scelti con maggiore accuratezza spendendo la stessa cifra costruiste un sistema con 4770 che è un altro pianeta...

Quoto.

Ultimamente sto cocciando anche io in queste discussioni amd/intel e non capisco perchè consigliare dei vecchi amd , che vanno di meno e che consumano di più anche quando l'utente dice di avere un buon budget da spendere.

Poi questi poveri utenti che devono fare tutto sto overclock (come se tutti lo facessero) e mettere la cpu sotto liquido. Tutto questo scotennamento alla fine fa aumentare in particolare.. i consumi.
Molto più semplicemnte consiglio anche io una 4770k e la tieni una vita.
Aggiungo che per come si stanno mettendo le cose con i futuri giochi sempre peggio ottimizzati la potenza della cpu non è mai troppa.

[animeserie]

Quoto gli altri (tranne uno, il solito!): 4770 anche per me.
Tutt'altro pianeta per prestazioni, efficienza, piattaforma.

[okorop]

Originariamente inviato da animeserie

Quoto gli altri (tranne uno, il solito!): 4770 anche per me.
Tutt'altro pianeta per prestazioni, efficienza, piattaforma.

[davo30]

Originariamente inviato da animeserie

Quoto gli altri (tranne uno, il solito!): 4770 anche per me.
Tutt'altro pianeta per prestazioni, efficienza, piattaforma.

Per risparmiare 100 euro. Non che siano pochi, per carità, ma si ha una macchina di altro livello.

Capisco Carlotto che tu sia fan di AMD, lo sono anche io ALMENO quanto te (ti parla uno che ha SOLO AMD dai tempi dei Duron fine anni 90).
Infatti sono NERO per il fatto che stanno cosi evidentemente cedendo il passo, ma al campanilismo ci deve essere una fine.
Conta che tu stai consigliando altre persone, non stai acquistando cose per te stesso, quindi dovresti avere un metodo di giudizio un pelino piu oggettivo.

[Strato1541]

Originariamente inviato da davo30

Per risparmiare 100 euro. Non che siano pochi, per carità, ma si ha una macchina di altro livello.

Capisco Carlotto che tu sia fan di AMD, lo sono anche io ALMENO quanto te (ti parla uno che ha SOLO AMD dai tempi dei Duron fine anni 90).
Infatti sono NERO per il fatto che stanno cosi evidentemente cedendo il passo, ma al campanilismo ci deve essere una fine.
Conta che tu stai consigliando altre persone, non stai acquistando cose per te stesso, quindi dovresti avere un metodo di giudizio un pelino piu oggettivo.

Quoto!!!!sinceramente bisogna adattare le risposte alle richieste...
Anch'io ho avuto amd molte volte negli anni e i tempi dei duron che andavano meglio dei p4 degli athlon xp che volavano...La mia bella collezione di cpu me la sono fatta e alcune le conservo tutt'ora per ricordo (compreso il duron 1000 ).
Ora le cose sono ben diverse cosa c'è di male , lo si dice e basta!