Indecisione: meglio bridge fascia medio-alta o reflex entry level?

[aled1974]

uh? il martin pescatore è stato preso con un 500mm + tc
il mio link porta ad una 18-55 + 75-300
ho citato una 18-300

questa 18-200 da dove l'hai tirata fuori?

ciao ciao

[torgianf]

si ma lasciate perdere il martin pescatore.... , quello era solo un esempio, se poi avete 10000€ per la d4 + 500mm, fate pure...

[aled1974]

ma si è chiaro, non capisco perchè ti sia balenata l'idea che fossi così ignorante da non capire di che attrezzatura stessimo parlando

chiedevo a K@l-el da dove avesse tirato fuori quel vetro 18-200 dato che ne avevamo citati altri (tu tramite una splendida foto)

ciao ciao

[licorice]

Originariamente inviato da K@l-el

Ciao a tutti, vorrei passare a un apparecchiatura fotografica semi-professionale senza spendere troppo!
La mia indecisione prendendo una compatta è tra una panasonic dmc fz72 o una canon sx50hs, il fatto è che non trovo logico avere una bridge senza mirino...non so se mi spiego, altrimenti avrei potuto fare anche scelte più economiche!
Comunque della prima apprezzo molto le focali (da 20 a 1200mm) mentre della canon mi tornerebbe utile il display orientabile che sulla prima manca, ma come si dice "non si può avere sempre tutto...".
Sta di fatto che considerando già il budget raggiunto, potrei optare anche per una reflex tipo eos 1100d o nikon d3100, ma poi mi terrei l'obbiettivo standard, perchè non sono disposto ad investire altro.
Voi cosa ne pensate? Qualche consiglio?
Grazie, ciao!

Ciao, nella tabella seguente, le ho messe a confronto con la XS-1 aggiungendo altre 2 Fuji col sensore leggermente più grande che potresti prendere in considerazione.

http://www.idealo.it/confronta-prodo...6-3995274.html

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da K@l-el

Visto che dovrei fotografare soggetti a distanza non so se un 18-200 mi possa tornare utile, forse più un 70-300...

potresti definire "soggetti"?
potrebbero essere elefanti, pulci, donne nude in spiaggia...... un 70-300 può essere utile ma può essere anche un fermaporte dipende dall'uso

[K@l-el]

Originariamente inviato da SuperMariano81

potresti definire "soggetti"?
potrebbero essere elefanti, pulci, donne nude in spiaggia...... un 70-300 può essere utile ma può essere anche un fermaporte dipende dall'uso

Dunque vediamo, piccoli esempi: una barca a mare ad un 300-500m di distanza, un gabbiano al lago, una "figura umana" che si adopera nello sci nautico, serfisti in acqua, panorama monte/mare, qualche ritratto, un aereo che vola,.......ce ne sarebbero a non finire,ma penso che non sia nulla di diverso di ciò che un normale fotografo non tenti di fotografare.
Fatto sta che con le reflex sarei fuori prestissimo, con obbiettivi che non userei, ingombro totale quando cercavo una cosa pratica da portare appresso e finirei con riporre la reflex in borsa e abbandonarla, per cui devo trovare una valida alternativa, più portatile (max un solo corpo) e che non mi faccia spendere troppo, anche a costo di scarificare un pò di qualità.
Delle compatte potrei optare per esempio verso LF1 di Pana (stesso sensore di LX7, ma focali più ragionevoli in termini di lunghezza), ma non so fino a che punto mi tornerebbe utile visti anche i prezzi.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da K@l-el

Dunque vediamo, piccoli esempi: una barca a mare ad un 300-500m di distanza, un gabbiano al lago, una "figura umana" che si adopera nello sci nautico, serfisti in acqua, panorama monte/mare, qualche ritratto, un aereo che vola,.......ce ne sarebbero a non finire,ma penso che non sia nulla di diverso di ciò che un normale fotografo non tenti di fotografare.
Fatto sta che con le reflex sarei fuori prestissimo, con obbiettivi che non userei, ingombro totale quando cercavo una cosa pratica da portare appresso e finirei con riporre la reflex in borsa e abbandonarla, per cui devo trovare una valida alternativa, più portatile (max un solo corpo) e che non mi faccia spendere troppo, anche a costo di scarificare un pò di qualità.
Delle compatte potrei optare per esempio verso LF1 di Pana (stesso sensore di LX7, ma focali più ragionevoli in termini di lunghezza), ma non so fino a che punto mi tornerebbe utile visti anche i prezzi.

classico, voglio la reflex, voglio il tele lungo, ma non voglio spendere ne voglio peso ed ingombri appresso....

se il problema reale è l'ingombro, prendi una bridge ma poi non lamentarti che le foto non sono un granchè

Originariamente inviato da torgianf

il problema grosso e' che pensate che una bridge abbia per davvero un obiettivo 24 / 1000mm.... , questo non e' assolutamente vero, e' un ottica mezzasega moltiplicata in modo terribile da un sensore grande quanto una capocchia di spillo

[torgianf]

Originariamente inviato da K@l-el

Dunque vediamo, piccoli esempi: una barca a mare ad un 300-500m di distanza, un gabbiano al lago, una "figura umana" che si adopera nello sci nautico, serfisti in acqua, panorama monte/mare, qualche ritratto, un aereo che vola,.......ce ne sarebbero a non finire,ma penso che non sia nulla di diverso di ciò che un normale fotografo non tenti di fotografare.
Fatto sta che con le reflex sarei fuori prestissimo, con obbiettivi che non userei, ingombro totale quando cercavo una cosa pratica da portare appresso e finirei con riporre la reflex in borsa e abbandonarla, per cui devo trovare una valida alternativa, più portatile (max un solo corpo) e che non mi faccia spendere troppo, anche a costo di scarificare un pò di qualità.
Delle compatte potrei optare per esempio verso LF1 di Pana (stesso sensore di LX7, ma focali più ragionevoli in termini di lunghezza), ma non so fino a che punto mi tornerebbe utile visti anche i prezzi.

mah.... vuoi fotografare a tutto senza sapere cosa fotografare, interessante, com'e' interessante la parte che un " fotografo normale " voglia fotografare barche, surfisti, panorami ecc..., ne conosco tanti che escono a far foto ma tornano a casa senza nulla semplicemente perche' non hanno trovato nulla di interessante da fotografare. il discorso sarebbe troppo lungo e complicato, ma fotografare ha tutto un altro senso, quello che dici tu sono istantanee

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da torgianf

mah.... vuoi fotografare a tutto senza sapere cosa fotografare, interessante, com'e' interessante la parte che un " fotografo normale " voglia fotografare barche, surfisti, panorami ecc..., ne conosco tanti che escono a far foto ma tornano a casa senza nulla semplicemente perche' non hanno trovato nulla di interessante da fotografare. il discorso sarebbe troppo lungo e complicato, ma fotografare ha tutto un altro senso, quello che dici tu sono istantanee

però un surfista sul passo Rolle con 3 metri di neve a me manca.....

[letmealone]

Il tipo di esigenza di K@l-el (escursione di lente, leggerezza, spesa limitata) è quello tipico a cui risponde una bridge o una travelzoom, e a quello farebbe bene a rivolgersi. Se col tempo si appassionerà di fotografia le prestazioni della bridge cominceranno ad andargli strette, capirà il tipo di fotografia e di soggetti che più gli interessano e penserà a qualcosa di migliore. Se sarà soddisfatto invece della bridge o della travelzoom, tanto meglio. Il mio consiglio è comunque di non spendere molto sulla bridge, io penserei a qualcosa di seconda mano a meno di 200 euro, tipo una FZ150, una SX40HS, una HS30EXR. Per una XS1 usata invece un sacrificio in più verso i 300 lo farei.

[K@l-el]

Originariamente inviato da letmealone

Il tipo di esigenza di K@l-el (escursione di lente, leggerezza, spesa limitata) è quello tipico a cui risponde una bridge o una travelzoom, e a quello farebbe bene a rivolgersi. Se col tempo si appassionerà di fotografia le prestazioni della bridge cominceranno ad andargli strette, capirà il tipo di fotografia e di soggetti che più gli interessano e penserà a qualcosa di migliore. Se sarà soddisfatto invece della bridge o della travelzoom, tanto meglio. Il mio consiglio è comunque di non spendere molto sulla bridge, io penserei a qualcosa di seconda mano a meno di 200 euro, tipo una FZ150, una SX40HS, una HS30EXR. Per una XS1 usata invece un sacrificio in più verso i 300 lo farei.

Grazie per le dritte letmealone, sono passato a trovare un amico che sta chiudendo attività in queste settimane, ho avuto possibilità di vedere da vicino la stupenda XS1 così come la EOS1100D, devo dire che sono due belle macchine, anche se distinte tra loro, difatti lì per lì, essendo ancora indeciso, mi sono preso un pò di tempo per pensarci su, ma il fatto è che non si può decidere tra una bridge ed una reflex, ma in base alle esigenze e al budget, tra la Canon e la Fuji ci sono 15-20 euro di differenza (in favore di quest'ultima) il kit della 1100 prevede un 18-55 IS II (quindi stabilizzato) e penso nel caso di scelta reflex sia d'obbligo quell'obbiettivo (rispetto al DCIII sicuro).
Tirando un pò le somme mi sento orientato al 65% verso l'XS1, in quanto risponde di più alle mie esigenze in termini di versatilità senza costi aggiuntivi.
Tu cosa ne pensi? Escludendo la versatilità invece, c'è un gran distacco in termini di qualità tra le due? Grazie, ciao!

[letmealone]

Se hai da subito l'esigenza di tele ben oltre gli 85mm equivalenti e pensi che per un po' non potrai investire altro denaro ti sentiresti senz'altro limitato con la 1100d e la lente kit (che per quanto ne so non ha una gran reputazione neppure come reflex entry level). Rimanendo sotto i 400 iso si hanno foto abbastanza pulite anche con la Fuji, senza contare che in wide ha la lente più luminosa del 18-55 kit di quasi uno stop. Comunque la scelta dipende soprattutto dal tipo di foto che vorrai fare. Se ti piace sperimentare con i diversi piani dell'immagine, isolare il soggetto e sfocare lo sfondo, imparare a capire come tempi e diaframmi producano diversi risultati su una foto, prendi la reflex. Se vuoi una macchina che copra praticamente ogni esigenza di lunghezza focale, mantenendo comunque una buona ergonomia e qualità di risultati superiori alle compatte, prendi la XS1. Da quello che leggo sui vari forum, è una macchina che a parte i buoni risultati che offre, soddisfa molto chi l'ha comprata.

[K@l-el]

Originariamente inviato da letmealone

Se hai da subito l'esigenza di tele ben oltre gli 85mm equivalenti e pensi che per un po' non potrai investire altro denaro ti sentiresti senz'altro limitato con la 1100d e la lente kit (che per quanto ne so non ha una gran reputazione neppure come reflex entry level). Rimanendo sotto i 400 iso si hanno foto abbastanza pulite anche con la Fuji, senza contare che in wide ha la lente più luminosa del 18-55 kit di quasi uno stop. Comunque la scelta dipende soprattutto dal tipo di foto che vorrai fare. Se ti piace sperimentare con i diversi piani dell'immagine, isolare il soggetto e sfocare lo sfondo, imparare a capire come tempi e diaframmi producano diversi risultati su una foto, prendi la reflex. Se vuoi una macchina che copra praticamente ogni esigenza di lunghezza focale, mantenendo comunque una buona ergonomia e qualità di risultati superiori alle compatte, prendi la XS1. Da quello che leggo sui vari forum, è una macchina che a parte i buoni risultati che offre, soddisfa molto chi l'ha comprata.

Beh però penso che anche con la fuji un ritratto in rilievo con sfondo sfocato si possa ottenere, o no?

[letmealone]

Andando oltre i 100mm equivalenti (focale consigliata per i ritratti visto che si evitano le distorsioni delle lunghezze più corte) ed aprendo il diaframma, penso che un po' si possa staccare il soggetto dallo sfondo, si. La XS1 poi ha la funzione profocus che unisce due fotogrammi sfocando lo sfondo, con cui a volte si ottengono risultati interessanti, altre volte meno.

[K@l-el]

Si, ricordavo questa modalità tra le exr, ma ne volevo la conferma, oppure avevo capito male io... Comunque penso di optare per questa fuji, tanto non devo rubare il mestiere a nessuno , voglio solo una via di mezzo che possa permettermi di sfiziarmi, con modalità, funzioni avanzate e una qualità possibilmente superiore a una compatta e in questo penso che fuji mi possa soddisfare a pieno, grazie ancora per le dritte, ciao!

[letmealone]

Su un forum ho trovato foto fatte con la XS1, anche ritratti, e almeno a dimensioni web sembrano molto belle. Ciao

http://www.seriouscompacts.com/showt...?t=6568&page=2

[aled1974]

se servono altri scatti: https://www.flickr.com/groups/x-s1/

il thread ufficiale del forum: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2401490

ciao ciao

[K@l-el]

Grazie per le foto, ieri mi è capitato di trovarmi in un centro commerciale ho visto che la 1100d in occasione della festa del papà è stata messa in offerta e adesso costa anche meno della fuji, ed è una reflex, ma non so se ne vale la spesa rispetto alla fuji, anche se ho visto begli scatti su flickr anche di questa canon, il problema è che non sai mai cosa hanno usato per ottenere quei risultati, ma sicuramente non il 18-55 standard!

[aled1974]

basta leggersi gli exif, di solito trovi sia il tipo di lente usata che il programma di post processing*

la 1100d pur essendo probabilmente il giocattolino più plasticoso nella fascia entry rimane pur sempre reflex, quindi con un sensore più grande e con la possibilità di sostituire il 18-55 con qualsiasi lente tu voglia (anche quelle da 3 zeri). Cosa che con una bridge non potrai mai fare, la lente quella è e quella ti tocca usare

ciao ciao

* ingrandisci la foto e in basso a destra c'è il menu tra cui scegliere e leggere i dati exif

[K@l-el]

Sapete dirmi la differenza tra la EOS 1100d e la 1100d rebel t3? O sono la stessa macchina? Grazie, ciao!