AGP 8x in arrivo - Pagina 2

Paganetor · 30-05-2002, 16:13

l'AGP è una bella invenzione, ma solo per determinati sistemi!
un conto è se si parla di PC (in genere portatili) dove la memoria video viene condivisa con la Ram (capita di vedere portatili con 256 mega, dicui 32 condivisi per la memoria video).
per i desktop non entry level (quindi non con sottosistema video integrato) si potrebbe quasi tornare su schede PCI... e quindi ciao ciao all'AGP!
certo, indietro non si torna, ma l'8X mi sembra un po' una barzelletta...

demizone · 27-08-2002, 00:22

MA SCUSA CHE VOI NON CAPISCI NEANCHE UN CAVOLO...
PERCHE' AGP X8 E' OTTO VOLTE PIU' VELOCE DI UN AGP X1 !!!
INVECE VOI DICEVE CHE AGPX8 SONO INUTILE E SONO UGUALI A AGP X1???? NON RIESCO A CAPIRE PERCHE' LORO E' COSI, POI UN RAGAZZO E' TANTO ARRABBIATO PERCHE' IO COMPRO SCHEDA MADRE AGP X8, IO HO AGP X4 (ADESSO) LEGGI LINK. http://www.dailyradar.it/forum_new/m...TOPIC_ID=28429
IO HO COMPUTER AMD ATHLON 1000 MHZ, RAM 256 MB PC133, SCHEDA VIDEO KYRO2 4500 64MB, CREATIVE SOUND BLASTER PC512, SKEDA MADRE ASUS, DVD-ROM LG 12X 40X, MASTERIZZATORE LG 8X 4X 32X,
QUINDI DEVO COMPRARE UNA SKEDA MADRE CON AGPX8 + SKEDA VIDEO ATI RADEON 9700 128 DDR + 512 X2 MB SDRAM PC133
HO RAGIONE?
RISPONDETE

cdimauro · 27-08-2002, 06:00

Prima di tutto un po' di buona educazione non guasterebbe. Tu vai a riportare in vita un thread che era morto già da mesi, e t'incazzi pure perché non capisci quello che scrive la gente...

L'AGP 8x ATTUALMENTE, come pure il 4x, non è molto utile perché le applicazioni attuali, giochi inclusi, difficilmente riescono a saturare la banda messa a disposizione (2,1GB/s). Oggi come oggi che una scheda usi l'AGP 2x, il 4x o l'8x è quasi la stessa cosa: le differenze sono veramente irrisorie.

Questo per i tipi di applicazioni che vengono utilizzati maggiormente. Poi, se sei un professionista che deve muovere una quantità immane di dati fra CPU (Memoria) e scheda video, potresti trovare la maggior banda dell'AGP 8x un toccasana...

Di certo la gente comune non ha la necessità di spostare centinana di milioni di poligoni e texture al secondo: sono casi molto, molto particolari...

E' chiaro che se devi aggiornare il tuo sistema, meglio uno con scheda madre e video che supportino l'AGP 8x, tanto è il nuovo standard e in genere è "a costo zero"...

E poi non si sa mai: Doom3 potrebbe averne bisogno...

znick · 05-09-2002, 09:27

demizone modera un po'...

... e basta con la firma così lunga!! devi tagliarla, per regolamento!

pensa solo a questo.. se i videogiochi usassero massicciamente l'agp, avrebbero (con l'agp 8x) 2 Gb/s di banda per trasferire dati. Le schede video nuove toccano e superano i 10Gb/s. quindi l'uso massiccio rallenterebbe le prestazioni di qualunque scheda video.

la vera utilità dell'8x (a parte la mossa di mercato x vendere nuove scheda madri) è proprio l'uso nella grafica 3d professionale.

Per questo nei giochio le differenze fra agp 1-2-4-8x sono tutto sommato basse, e non proporzionali al numero crescente di versione agp (una scheda 8x montata su un 4x non va alla metà, al massimo andrà al 10% in meno)

WhiteBase · 05-09-2002, 09:28

Come spesso accade Demizone dimostra di non conoscere l'educazione e si ritiene unico depositario della Verità (dicendo spesso cavolate immani).... no comment.
Come diceva chi ha postato prima di me l'agp è nato per essere un toccasana per le schede video dotate di poca memoria on board (soluzioni economiche) che in questo modo possono appoggiarsi alla -seppur più lenta- ram di sistema.
Con l'aumentare della velocità dell'agp si riduce il gap che c'è fra il tempo d'accesso alla ram di sistema e quello al video on board e aumenta la banda passante.
La soluzione è ottima per pc dotati di sezione video estremamente economica e per molti portatili, mentre per le schede video di fascia alta l'agp si vede in azione solo se il programma usa texture le cui dimensioni superano quelle della memoria installata su scheda (quindi su giochi molto esigenti o su applicazioni grafiche professionali).
L'accesso alla memoria di sistema però comporta un decadimento delle prestazioni tanto più marcato quanto vecchio è il protocollo utilizzato, ma è compensato dal fatto che in caso contrario una terxture non compressa da 128mb non potrebbe essere caricata su una scheda da 64Mb.

Questa è la spiegazione... se poi tu continui a dimostrarti strafottente e polemico come in altri post posso solo augurarmi che tu decida di cambiare aria...

Ps. modifica la signature: da regolamento non può superare le 3 righe alla risoluzione di 800*600

znick · 05-09-2002, 09:31

Quote:

Originariamente inviato da WhiteBase
[b]Come spesso accade Demizone dimostra di non conoscere l'educazione e si ritiene unico depositario della Verità (dicendo spesso cavolate).... no comment.

anche con l'italiano non siamo tanto abili...

non è per pignoleria, qui si fa davvero fatica a capire cosa vuole dire nei suoi discorsi!!

anzi... ora che rileggo sembra quasi che abbia scritto in un' altra lungua poi tradotto con un programma automatico....

oppure: demizone, sei italiano?
perchè se stai usando un traduttore automatico guarda che non sempre funziona: la roba che dici non si capisce!!!

cdimauro · 05-09-2002, 20:55

Beh, guardate, finché si tratta di uno straniero che parla male l'italiano, un po' di comprensione ci vuole. Certo, è un po' difficile capire quello che scrive, ma + o - qualcosa si riesce ad estrapolare.

Discorso diverso per un italiano che commette errori grossolani con la sua lingua natìa...

Per quanto riguarda l'ipotesi di un ritorno alle schede PCI, francamente ne farei a meno: la banda passante è troppo limitata ed è condivisa da tutte le altre periferiche connesse col northbridge.

Per l'overclock, beh, in genere PCI e AGP sono legati come gemelli siamesi dal divisore del clock di sistema, per cui alla fine tutto dipende dalla tollerenza della scheda video...

jacoscar · 05-09-2002, 22:44

Il problema è un altro. Lui è sordomuto, per questo a volte non si capisce.

demizone · 06-09-2002, 00:39

xchè non sono affari vostri!!!!
basta che mi prendete in giro!!!!
pensate ad altri invece di me!!!!
piantate di queste cose!!!!
se continuate a fare queste cose, io non vi supporto più!
xchè voi mi prendete in giro e quindi non è giusto contro me!!!!

znick · 06-09-2002, 14:27

non ti si prende in giro...
è che quello che dici a noi risulta spesso incomprensibile o a volte offensivo.

basta che dici: scusate, uso un traduttore automatico, cercate di capire quello che dico ed è tutto ok.

27-08-2002, 06:00	#23
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Prima di tutto un po' di buona educazione non guasterebbe. Tu vai a riportare in vita un thread che era morto già da mesi, e t'incazzi pure perché non capisci quello che scrive la gente... L'AGP 8x ATTUALMENTE, come pure il 4x, non è molto utile perché le applicazioni attuali, giochi inclusi, difficilmente riescono a saturare la banda messa a disposizione (2,1GB/s). Oggi come oggi che una scheda usi l'AGP 2x, il 4x o l'8x è quasi la stessa cosa: le differenze sono veramente irrisorie. Questo per i tipi di applicazioni che vengono utilizzati maggiormente. Poi, se sei un professionista che deve muovere una quantità immane di dati fra CPU (Memoria) e scheda video, potresti trovare la maggior banda dell'AGP 8x un toccasana... Di certo la gente comune non ha la necessità di spostare centinana di milioni di poligoni e texture al secondo: sono casi molto, molto particolari... E' chiaro che se devi aggiornare il tuo sistema, meglio uno con scheda madre e video che supportino l'AGP 8x, tanto è il nuovo standard e in genere è "a costo zero"... E poi non si sa mai: Doom3 potrebbe averne bisogno... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

05-09-2002, 20:55	#27
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Beh, guardate, finché si tratta di uno straniero che parla male l'italiano, un po' di comprensione ci vuole. Certo, è un po' difficile capire quello che scrive, ma + o - qualcosa si riesce ad estrapolare. Discorso diverso per un italiano che commette errori grossolani con la sua lingua natìa... Per quanto riguarda l'ipotesi di un ritorno alle schede PCI, francamente ne farei a meno: la banda passante è troppo limitata ed è condivisa da tutte le altre periferiche connesse col northbridge. Per l'overclock, beh, in genere PCI e AGP sono legati come gemelli siamesi dal divisore del clock di sistema, per cui alla fine tutto dipende dalla tollerenza della scheda video... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

30-05-2002, 16:13	#21
Paganetor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano Messaggi: 13924	l'AGP è una bella invenzione, ma solo per determinati sistemi! un conto è se si parla di PC (in genere portatili) dove la memoria video viene condivisa con la Ram (capita di vedere portatili con 256 mega, dicui 32 condivisi per la memoria video). per i desktop non entry level (quindi non con sottosistema video integrato) si potrebbe quasi tornare su schede PCI... e quindi ciao ciao all'AGP! certo, indietro non si torna, ma l'8X mi sembra un po' una barzelletta...

27-08-2002, 00:22	#22
demizone Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 5	MA SCUSA CHE VOI NON CAPISCI NEANCHE UN CAVOLO... PERCHE' AGP X8 E' OTTO VOLTE PIU' VELOCE DI UN AGP X1 !!! INVECE VOI DICEVE CHE AGPX8 SONO INUTILE E SONO UGUALI A AGP X1???? NON RIESCO A CAPIRE PERCHE' LORO E' COSI, POI UN RAGAZZO E' TANTO ARRABBIATO PERCHE' IO COMPRO SCHEDA MADRE AGP X8, IO HO AGP X4 (ADESSO) LEGGI LINK. http://www.dailyradar.it/forum_new/m...TOPIC_ID=28429 IO HO COMPUTER AMD ATHLON 1000 MHZ, RAM 256 MB PC133, SCHEDA VIDEO KYRO2 4500 64MB, CREATIVE SOUND BLASTER PC512, SKEDA MADRE ASUS, DVD-ROM LG 12X 40X, MASTERIZZATORE LG 8X 4X 32X, QUINDI DEVO COMPRARE UNA SKEDA MADRE CON AGPX8 + SKEDA VIDEO ATI RADEON 9700 128 DDR + 512 X2 MB SDRAM PC133 HO RAGIONE? RISPONDETE

05-09-2002, 09:27	#24
znick Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Modena Messaggi: 1195	demizone modera un po'... ... e basta con la firma così lunga!! devi tagliarla, per regolamento! pensa solo a questo.. se i videogiochi usassero massicciamente l'agp, avrebbero (con l'agp 8x) 2 Gb/s di banda per trasferire dati. Le schede video nuove toccano e superano i 10Gb/s. quindi l'uso massiccio rallenterebbe le prestazioni di qualunque scheda video. la vera utilità dell'8x (a parte la mossa di mercato x vendere nuove scheda madri) è proprio l'uso nella grafica 3d professionale. Per questo nei giochio le differenze fra agp 1-2-4-8x sono tutto sommato basse, e non proporzionali al numero crescente di versione agp (una scheda 8x montata su un 4x non va alla metà, al massimo andrà al 10% in meno)

05-09-2002, 09:28	#25
WhiteBase Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Modena (provincia) Messaggi: 2571	Come spesso accade Demizone dimostra di non conoscere l'educazione e si ritiene unico depositario della Verità (dicendo spesso cavolate immani).... no comment. Come diceva chi ha postato prima di me l'agp è nato per essere un toccasana per le schede video dotate di poca memoria on board (soluzioni economiche) che in questo modo possono appoggiarsi alla -seppur più lenta- ram di sistema. Con l'aumentare della velocità dell'agp si riduce il gap che c'è fra il tempo d'accesso alla ram di sistema e quello al video on board e aumenta la banda passante. La soluzione è ottima per pc dotati di sezione video estremamente economica e per molti portatili, mentre per le schede video di fascia alta l'agp si vede in azione solo se il programma usa texture le cui dimensioni superano quelle della memoria installata su scheda (quindi su giochi molto esigenti o su applicazioni grafiche professionali). L'accesso alla memoria di sistema però comporta un decadimento delle prestazioni tanto più marcato quanto vecchio è il protocollo utilizzato, ma è compensato dal fatto che in caso contrario una terxture non compressa da 128mb non potrebbe essere caricata su una scheda da 64Mb. Questa è la spiegazione... se poi tu continui a dimostrarti strafottente e polemico come in altri post posso solo augurarmi che tu decida di cambiare aria... Ps. modifica la signature: da regolamento non può superare le 3 righe alla risoluzione di 800*600

05-09-2002, 22:44	#28
jacoscar Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Londra Messaggi: 2004	Il problema è un altro. Lui è sordomuto, per questo a volte non si capisce.

06-09-2002, 00:39	#29
demizone Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 5	xchè non sono affari vostri!!!! basta che mi prendete in giro!!!! pensate ad altri invece di me!!!! piantate di queste cose!!!! se continuate a fare queste cose, io non vi supporto più! xchè voi mi prendete in giro e quindi non è giusto contro me!!!!

06-09-2002, 14:27	#30
znick Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Modena Messaggi: 1195	non ti si prende in giro... è che quello che dici a noi risulta spesso incomprensibile o a volte offensivo. basta che dici: scusate, uso un traduttore automatico, cercate di capire quello che dico ed è tutto ok.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email