Motorola Moto X, prezzo e caratteristiche tecniche al lancio in Italia

[avvelenato]

Originariamente inviato da ClosingTime

Ma non è uguale ad abbassare la tendina nella lockscreen e avere tutte le notifiche a disposizione? Non ho capito bene dov'è il vantaggio...

se fa freddo non ti devi togliere i guanti ad esempio.


per il resto gran bel cellulare, peccato che la memoria sia ancora poca. Il mio samsung s2 del 2010 ha 16 gb.

Alla fine buona parte della serie galaxy ha venduto un botto perché inizialmente l'hanno comprata tutti i power users per i quali la batteria intercambiabile, la microsd e gli accessori erano un must. Poi hanno fatto passaparola e adesso il marchio galaxy gode di vita propria quasi come iphone, nonostante non sia certo il migliore in termini di qualità costruttiva.

E tuttavia se oggi mi si rompesse il cellulare comprerei ancora samsung, mio malgrado.

[dtreert]

aggiungo anche che il processore ha dei core specifici per queste "attività" che sono fatte apposta per consumare meno. Questo, in aggiunta al discorso dell'amoled, rende i consumi decisamente alti se implementati in uno smartphone diverso dal moto x.

[Marko#88]

La cosa delle notifiche è una figata in effetti ma secondo me continua a costare un pelo troppo. Diciamo che a 349 di listino (come il N5 che per le altre caratteristiche è superiore) con un leggero calo sarebbe stato perfetto imho.

[dtreert]

Originariamente inviato da Marko#88

La cosa delle notifiche è una figata in effetti ma secondo me continua a costare un pelo troppo. Diciamo che a 349 di listino (come il N5 che per le altre caratteristiche è superiore) con un leggero calo sarebbe stato perfetto imho.

ovviamente il moto x non è per chi ci deve giocare pesantemente . Non è stato pensato per essere uno smartphone per gamer

è un feature phone, serve a chi vuole funzionalità. Servono giusto le prestazioni necessarie per non farlo "laggare" nell'uso quotidiano

[ndwolfwood]

Anzitutto bisogna premettere che, come sempre, un prezzo ufficiale di 399 per un prodotto come questo vuol dire che sarà possibile acquistarlo anche a 350, anzi è già possibile (v.trovaprezzi).
IMHO l'unica vera critica è che nel 2014 non è ammissibile continuare a vendere smartphone di questa categoria con 16Gb non espandibili.
Effettivamente il Moto X è previsto anche nella versione 32GB ... ma sicuramente salirà il prezzo e calerà la disponibilità.

[Portocala]

Originariamente inviato da ndwolfwood

IMHO l'unica vera critica è che nel 2014 non è ammissibile continuare a vendere smartphone di questa categoria con 16Gb non espandibili.

Feature che non a tutti serve. Ho ancora 8GB liberi dei 16, per esempio.
Di iPhone ne hanno venduti a palate e in pochi credo si siano lamentati della mancanza dell'SD.

[Marko#88]

Originariamente inviato da dtreert

ovviamente il moto x non è per chi ci deve giocare pesantemente . Non è stato pensato per essere uno smartphone per gamer

è un feature phone, serve a chi vuole funzionalità. Servono giusto le prestazioni necessarie per non farlo "laggare" nell'uso quotidiano

Chi ha parlato di giocare? Io non lo faccio, nè pesantemente nè in maniera leggera. Però se pago la stessa cifra scelgo il telefono più corazzato sinceramente; mi metto al riparo per eventuali aggiornamenti futuri che potrebbero richiedere di più tanto per dire.
E attenzione, io sono uno che odia la corsa ai megapixel, ai pollici, ai core, ai mhz. Però -purtroppo- il mercato è questo e a parità di budget preferisco prendere il prodotto che presubimilmente dura di più.
Ecco il mio appunto sul prezzo, dei giochi non me ne frega nulla, per giocare uso il pc.

[Boscagoo]

Prezzo competitivo, ma non sapendo i tagli non so quanto sia così competitivo...

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da Portocala

Feature che non a tutti serve. Ho ancora 8GB liberi dei 16, per esempio.
Di iPhone ne hanno venduti a palate e in pochi credo si siano lamentati della mancanza dell'SD.

Ok, d'accordo, ma volevo dire che a quel prezzo, per i costi cha ha oggi la memoria flash, venderlo direttamente con 32Gb non sarebbe poi questo grande sforzo, aiuterebbe a differenzialo dalla massa e ad espandere il suo target anche all'utenza che ha bisogno di più spazio (quota di mercato che è sicuramente cresciuta rispetto a qualche anno fa).
Scommetto che se nalla news ci fosse stato scritto 32Gb avrebbe ricevuto meno commenti critici e più lodi: sbaglio?

[dtreert]

Originariamente inviato da Marko#88

Chi ha parlato di giocare? Io non lo faccio, nè pesantemente nè in maniera leggera. Però se pago la stessa cifra scelgo il telefono più corazzato sinceramente; mi metto al riparo per eventuali aggiornamenti futuri che potrebbero richiedere di più tanto per dire.
E attenzione, io sono uno che odia la corsa ai megapixel, ai pollici, ai core, ai mhz. Però -purtroppo- il mercato è questo e a parità di budget preferisco prendere il prodotto che presubimilmente dura di più.
Ecco il mio appunto sul prezzo, dei giochi non me ne frega nulla, per giocare uso il pc.

premetto che non ho toccato con mano un moto x, ma non mi sembra che sia meno resistente della media per la stessa fascia di prezzo. Inoltre è inutile mettersi al riparo per gli aggiornamenti futuri dato che dopo un anno o due, probabilmente verranno abbandonati lo stesso. Inoltre gli ultimi aggiornamenti sono fatti apposta per essere sfruttati anche da hw modesto, quindi la tendenza è comunque quella. Tra l'altro con il passare del tempo, anche avere l'ultimo aggiornamento è sempre meno necessario.

Indi sinceramente non capisco la necessità di avere un hw pompato

[dtreert]

Originariamente inviato da ndwolfwood

Ok, d'accordo, ma volevo dire che a quel prezzo, per i costi cha ha oggi la memoria flash, venderlo direttamente con 32Gb non sarebbe poi questo grande sforzo, aiuterebbe a differenzialo dalla massa e ad espandere il suo target anche all'utenza che ha bisogno di più spazio.
Scommetto che se nalla news ci fosse stato scritto 32Gb avrebbe ricevuto meno commenti critici e più lodi: sbaglio?

io preferisco avere l'opzione di spendere un po' meno ed avere il 16gb piuttosto che non avere proprio la scelta. A me non servono 32GB

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da dtreert

io preferisco avere l'opzione di spendere un po' meno ed avere il 16gb piuttosto che non avere proprio la scelta. A me non servono 32GB

Non sei tu che spenderesti di più, sono loro che ci guadagnerebbero meno!
I prezzi ufficiali sono sempre i soliti (349, 399 ecc.), in questi casi i ~10 euro che costa a loro la memoria più capiente vengono assorbiti nella cifra finale.
Ma ci guadagnerebbero realmente meno? Nel 2014 gli utenti che chiedono più di 16Gb non sono pochi: venderebbero diversi terminali in più.
Non è un discorso "te e me", riguarda tutto il mercato.

[dtreert]

Originariamente inviato da ndwolfwood

Non sei tu che spenderesti di più, sono loro che ci guadagnerebbero meno!
I prezzi ufficiali sono sempre i soliti (349, 399 ecc.), in questi casi i ~10 euro che costa a loro la memoria più capiente vengono assorbiti nella cifra finale.
Ma ci guadagnerebbero realmente meno? Nel 2014 gli utenti che chiedono più di 16Gb non sono pochi: venderebbero diversi terminali in più.
Non è un discorso "te e me", riguarda tutto il mercato.

lol non capisco il discorso xD. Ti stai lamentando che un'impresa (o più imprese) cerchi di fare soldi?

[avvelenato]

io dico che con il costo di uno slot per microsd di quanto può salire il prezzo di costruzione? 2, 3 euro? Però nello stesso tempo allarghi il target anche a tutti quelli a cui 12 giga netti (16 sono sempre lordi) non bastano.

Una microsdxc da 64gb costa pressappoco 50 euro, una da 32 una 20ina di euro, ecc.

Questo garantisce un margine di espandibilità anche per chi parte senza esigenze di spazio e poi scopre di trarne vantaggio.

[dtreert]

Originariamente inviato da avvelenato

io dico che con il costo di uno slot per microsd di quanto può salire il prezzo di costruzione? 2, 3 euro? Però nello stesso tempo allarghi il target anche a tutti quelli a cui 12 giga netti (16 sono sempre lordi) non bastano.

Una microsdxc da 64gb costa pressappoco 50 euro, una da 32 una 20ina di euro, ecc.

Questo garantisce un margine di espandibilità anche per chi parte senza esigenze di spazio e poi scopre di trarne vantaggio.

non è un appendice, non è accessorio esterno. E' un qualcosa che incide non solo sul lato "costo materie prime". Ci sono altri costi come la progettazione ecc. e c'è magari da considerare un trade-off con le dimensioni (basta pensare che anche le sim le stanno facendo sempre più piccole e da micro a nano sim non è che cambi il mondo).

Sinceramente non trovo tutta sta necessità di una microsd. E non sono il solo, il consumatore medio sta benissimo con la memoria in stock. Dopo tutto è uno smartphone, non un cameraphone od una videocamera.

[sniperspa]

Originariamente inviato da dtreert

non è un appendice, non è accessorio esterno. E' un qualcosa che incide non solo sul lato "costo materie prime". Ci sono altri costi come la progettazione ecc. e c'è magari da considerare un trade-off con le dimensioni (basta pensare che anche le sim le stanno facendo sempre più piccole e da micro a nano sim non è che cambi il mondo).

Sinceramente non trovo tutta sta necessità di una microsd. E non sono il solo, il consumatore medio sta benissimo con la memoria in stock. Dopo tutto è uno smartphone, non un cameraphone od una videocamera.

Permetterai che se voglio tenere una decina di gb di musica sul telefono più un pò di video/foto/app 16Gb possono stare stretti un pò a tutti

d'altronde in questi casi il cloud aiuta fin là, con le tariffe e connessioni che abbiamo in italia

[san80d]

Originariamente inviato da sniperspa

d'altronde in questi casi il cloud aiuta fin là, con le tariffe e connessioni che abbiamo in italia

soprattutto le connessioni direi

[dtreert]

Originariamente inviato da sniperspa

Permetterai che se voglio tenere una decina di gb di musica sul telefono più un pò di video/foto/app 16Gb possono stare stretti un pò a tutti

d'altronde in questi casi il cloud aiuta fin là, con le tariffe e connessioni che abbiamo in italia

quello che vuoi te non è sotto contestazione ovvio che chi vuole "10GB di musica, 10GB di video, 10GB di app ..." sta stretto anche con 32gb. ovvio.

Il consumatore medio però non ha quelle esigenze, e si vede. Dato che le imprese (in generale) vendono in primis al consumatore medio, capisco queste "politiche".

[calabar]

Originariamente inviato da dtreert

Il consumatore medio però non ha quelle esigenze, e si vede. Dato che le imprese (in generale) vendono in primis al consumatore medio, capisco queste "politiche".

Il consumatore medio queste esigenze le avrebbe anche, conosco parecchi "consumatori medi" che si sono lamentati dello spazio sul loro smartphone, e fortunatamente alcuni di questi avevano smartphone con supporto alle schede di memoria, per cui hanno potuto risolvere comprandone una.

Gli unici che hanno interesse a proporre smartphone senza memoria espandibile sono i produttori. I motivi?
- Possibilità di vendere le versioni con più memoria (con la memoria espandibile, le comprerebbero in pochi), che sono proposte ad un prezzo elevato e hanno migliori margini.
- Incrementare l'obsolescenza del prodotto, se la memoria non mi basta ne compro uno nuovo anzichè semplicemente una schedina di memoria. Poi magari faccio anche qualche aggiornamento mangiaspazio così gli do la spintina finale.
- Spinta verso eventuali servizi cloud proprietari.
- Qualche sforzo in meno per far stare lo slot in telefoni ormai sempre più sottili, e forse un paio di dollari risparmiati.
- Evitare qualche problematica legata alle prestazioni qualora l'utente usasse la memoria esterna (magari a basse prestazioni perchè si è comprata la più economica) per scopi diversi dall'archiviazione.

La possibilità di espandere la memoria da solo vantaggi all'utente finale. E sottolineo "possibilità", perchè chi non è interessato non la sfrutta, chi è interessato si.
Nell'ottica degli interessi del consumatore (che poi siamo noi), la scelta di non integrare uno slot di espansione è indifendibile.

[dtreert]

Originariamente inviato da calabar

Il consumatore medio queste esigenze le avrebbe anche, conosco parecchi "consumatori medi" che si sono lamentati dello spazio sul loro smartphone, e fortunatamente alcuni di questi avevano smartphone con supporto alle schede di memoria, per cui hanno potuto risolvere comprandone una.

Gli unici che hanno interesse a proporre smartphone senza memoria espandibile sono i produttori. I motivi?
- Possibilità di vendere le versioni con più memoria (con la memoria espandibile, le comprerebbero in pochi), che sono proposte ad un prezzo elevato e hanno migliori margini.
- Incrementare l'obsolescenza del prodotto, se la memoria non mi basta ne compro uno nuovo anzichè semplicemente una schedina di memoria. Poi magari faccio anche qualche aggiornamento mangiaspazio così gli do la spintina finale.
- Spinta verso eventuali servizi cloud proprietari.
- Qualche sforzo in meno per far stare lo slot in telefoni ormai sempre più sottili, e forse un paio di dollari risparmiati.
- Evitare qualche problematica legata alle prestazioni qualora l'utente usasse la memoria esterna (magari a basse prestazioni perchè si è comprata la più economica) per scopi diversi dall'archiviazione.

La possibilità di espandere la memoria da solo vantaggi all'utente finale. E sottolineo "possibilità", perchè chi non è interessato non la sfrutta, chi è interessato si.
Nell'ottica degli interessi del consumatore (che poi siamo noi), la scelta di non integrare uno slot di espansione è indifendibile.

sarà, ma girando in uni (non ingegneria xD), la gente usa lo smartphone per comunicare, indi telefonate/sms/email/whatsapp/FB/G+ e browsing. Guardare i video imho è un po' na forzatura. Per il discorso musica, se uno ci tiene così tanto ad ascoltarla (tanto da avere la necessità di disporre di 150+ ore di musica ininterrotta) si prende un lettore dedicato che l'audio di uno smartphone medio fa cahare. Se uno fa foto ad ogni oggetto animato (e non) si prende una cameraphone o un macchina dedicata. Ma rimangono comunque in minoranza. E ripetendo, questo è un feature phone che punta su altro, non per essere un media center