ritratti ambientati e qualche panorama, vediamo cosa viene fuori

[antonioalex]

Originariamente inviato da torgianf

noooo, con l' uscita della d610 aspetto con calma una d600 a usata a prezzo affare, possibilmente che sputacchi abbastanza per tirare al massimo sul prezzo che poi a pulirla ci penso io

con tutta sincerità ma me sembra un'idea un po po de merxa , per carità la d600 è ottima, ma butta olio sul sensore, nn credo che sia così semplice da pulire come la polvere.

[torgianf]

mi sono quasi deciso, Sony alpha 900, full frame, se ne trovo una in buone / ottime condizioni non me la faccio scappare

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da torgianf

mi sono quasi deciso, Sony alpha 900, full frame, se ne trovo una in buone / ottime condizioni non me la faccio scappare

e la nuova a7 - a7r?

[torgianf]

Originariamente inviato da SuperMariano81

e la nuova a7 - a7r?

andiamo troppo su coi costi, l' intenzione sarebbe alpha 900 usata intorno ai 1000€ + 2 fissi minolta, 24 e 50mm + il 70 200 f4, ma vediamo, non e' semplice trovare il corpo macchina

[antonioalex]

Originariamente inviato da torgianf

andiamo troppo su coi costi, l' intenzione sarebbe alpha 900 usata intorno ai 1000€ + 2 fissi minolta, 24 e 50mm + il 70 200 f4, ma vediamo, non e' semplice trovare il corpo macchina

infatti è un'impresa trovarle, l'ultima volta che ho visto ne ho trovata una in Germania e voleva la bellezza di 1400€ con 150k scatti .

[GiovanniGTS]

guarda un po' qui: http://www.mscfoto.it/mscforum/viewt...hp?f=7&t=10947
se non è già andata via

se per i fissi minolta intendi il 24 2.8 e 50 1.4
da varie recensioni il 24 è un'ottima lente al contrario del 50
che soffre troppo di flare e scarso contrasto, io prenderei
o solo il 35 1.4 sony o il 30 1.4 sigma (incrociando le dita per quest'ultimo)
anche il minolta 20 2.8 sarebbe da considerare se non lo ritieni troppo wide

[zulutown]

Originariamente inviato da torgianf

andiamo troppo su coi costi, l' intenzione sarebbe alpha 900 usata intorno ai 1000€ + 2 fissi minolta, 24 e 50mm + il 70 200 f4, ma vediamo, non e' semplice trovare il corpo macchina

Sinceramente nn capisco perchè andare su una sony fullframe attacco alpha, che dubito sony supporterà molto nel futuro, considerando che ora hanno un'attacco full frame mirrorless.

Anche perchè anche nel mercato del nuovo puoi trovare la Nikon D610 o la Canon 6d a ottimi prezzi (sui 1400 dovresti farcela).

Se intendi andare di fullframe reflex, secondo me ora andrei senza dubbi su Nikon D610

[johnnyc_84]

Appoggio l'alfa 900 se vuoi andare sul ff. Un amico fotografo professionista non fa che parlarne bene e sicuramente hai un corpo nettamente migliore e realizzato con più cura rispetto alle plasticaccie piene d'olio e buchi che sono le due canikon entry level

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 4

[torgianf]

Originariamente inviato da zulutown

Sinceramente nn capisco perchè andare su una sony fullframe attacco alpha, che dubito sony supporterà molto nel futuro, considerando che ora hanno un'attacco full frame mirrorless.

Anche perchè anche nel mercato del nuovo puoi trovare la Nikon D610 o la Canon 6d a ottimi prezzi (sui 1400 dovresti farcela).

Se intendi andare di fullframe reflex, secondo me ora andrei senza dubbi su Nikon D610

non voglio dire male di nessuno, ma 6d e d610 non le prendo in considerazione per via dei corpi macchina, le ho viste e mi hanno dato l' impressione di un corpo entry level, e poi c'e' la questione punti autofocus che non mi piacciono per come sono disposti. d700 in giro non ce ne sono molte, e quelle che ci sono hanno prezzi assurdi, stesso discorso per 5dII, 1000€ con 130000 scatti, non scherziamo ( annuncio in altro forum ). diciamo che la sony mi andrebbe bene per via dell' uso che ne farei, potrei tranquillamente usarla con un semplice 35mm per quello che devo farci, uno zoom tele sarebbe per uso sporadico ma che comunque non voglio rinunciarci, il 24mm non sarebbe per panorami ma per ritratti ambientati. stavo valutando addirittura una x100s col suo 35mm fisso, pero' non lo so, sono sicuro che la mancanza dello zoom la sentirei, pero' di contro avrei una qualita' superlativa in un corpo tutto sommato piccolo e discreto

[gippi_one]

Originariamente inviato da torgianf

non voglio dire male di nessuno, ma 6d e d610 non le prendo in considerazione per via dei corpi macchina, le ho viste e mi hanno dato l' impressione di un corpo entry level, e poi c'e' la questione punti autofocus che non mi piacciono per come sono disposti. d700 in giro non ce ne sono molte, e quelle che ci sono hanno prezzi assurdi, stesso discorso per 5dII, 1000€ con 130000 scatti, non scherziamo ( annuncio in altro forum ). diciamo che la sony mi andrebbe bene per via dell' uso che ne farei, potrei tranquillamente usarla con un semplice 35mm per quello che devo farci, uno zoom tele sarebbe per uso sporadico ma che comunque non voglio rinunciarci, il 24mm non sarebbe per panorami ma per ritratti ambientati. stavo valutando addirittura una x100s col suo 35mm fisso, pero' non lo so, sono sicuro che la mancanza dello zoom la sentirei, pero' di contro avrei una qualita' superlativa in un corpo tutto sommato piccolo e discreto

dopo l'uscita della A7 il mondo è cambiato
A7 + Zeiss 35 FE
A7 solo corpo +LEA4 + le ottiche alfa che volevi mettere sulla A900
A7+ adattatore + 35 voigtlander/contax zeiss

se non hai fretta tempo 3 4 mesi e già rientri nel budget della A900

[torgianf]

presa la x100s, trovata un ottima occasione da orlando vicino casa



ha qualche segno da sfregamento, ma nulla di che, 4000 scatti e compresa di full case originale

esempio:



iso 6400, f2, jpeg b/w in camera, crop, riduzione rumore -2

[torgianf]

iso 6400.....

[Lanfi]

Tenuta ad alti iso incredibile, anche se un po' è furbetta perché anche in raw l'immagine esce fuori abbastanza morbida.

Da portare sempre dietro pronti a scattare, usata così non ha rivali. Nuova è un po' costosetta...

Per quanto riguarda l'A7 non condivido la corsa all'acquisto. Capisco che si tratti di qualcosa di realmente innovativo e che si trasformerà in un ottimo acquisto....io però prima voglio vedere un po' di lenti. E non parlatemi di adattatore. Se spendo più di 1000 euro per un sistema ad ottiche intercambiabili l'adattatore non lo devo usare, ma lo posso usare (per sfizio).

[GiovanniGTS]

ho già visto molte foto di quel sensore lì a iso 6400 ma ogni volta rimango stupito ......

[-giorgio-87]

a parte le specifiche tecniche, è bellissima...lo stile retro' mi ha sempre affascinato...complimenti!

[gippi_one]

Originariamente inviato da Lanfi

Tenuta ad alti iso incredibile, anche se un po' è furbetta perché anche in raw l'immagine esce fuori abbastanza morbida.

Da portare sempre dietro pronti a scattare, usata così non ha rivali. Nuova è un po' costosetta...

Per quanto riguarda l'A7 non condivido la corsa all'acquisto. Capisco che si tratti di qualcosa di realmente innovativo e che si trasformerà in un ottimo acquisto....io però prima voglio vedere un po' di lenti. E non parlatemi di adattatore. Se spendo più di 1000 euro per un sistema ad ottiche intercambiabili l'adattatore non lo devo usare, ma lo posso usare (per sfizio).

l'A7 o meglio ancora la R nasce anche per essere adattata con qualsiasi cosa... per ora la corsa la sta facendo chi già possiede delle ottiche e non aspettava altro che un sensore da metterci dietro.
ma anche chi viene da una x100 visto che il 35mm ci sta già!

[torgianf]

ops.....



non ho resistito

[GiovanniGTS]

e la x100s?

[antonioalex]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

e la x100s?

credo che sullo scatolo c'è scritto x-e1 .

certo torgianf che a te la scimmia ti assale alla stessa mia maniera .

[torgianf]

Originariamente inviato da antonioalex

credo che sullo scatolo c'è scritto x-e1 .

certo torgianf che a te la scimmia ti assale alla stessa mia maniera .

quando mi parte l' embolo.....