[AMD-FX8350 vs Intel-i7-3770K] x EditingVideo?!

[SimonQuest87]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

quello che posso dirti e sì, ma la cosa interessante e che amd collabora con adobe per la cs7.
sembra che cpu e gpu saranno in futuro la chiave della potenza eding.

ottimo, anche se sono propenso per fare un acquisto del genere entro un paio di mesi, quindi dovrei basarmi su quello che attualmente circola in commercio.
Spenderei troppo per un i7 3770k, piuttosto forse converrebbe prendere questo FX e, con la differenza di prezzo, acquistare una scheda video di fascia medio-alta...
Poi non ho capito una cosa, questo processore ha un qualche chipset video incorporato? Gli intel li hanno..

[marchigiano]

ma se non cloccate che prendete a fare il K? risparmiate 35€ per il non-K...

[SimonQuest87]

Originariamente inviato da marchigiano

ma se non cloccate che prendete a fare il K? risparmiate 35€ per il non-K...

Non sarebbero a limite 35€ a fare la differenza, ma 100€ e passa si...
Chi non ha detto che non si abbia intenzione di OC? Nessuno lo ha detto (non io per lo meno )

[marchigiano]

se clocchi non c'è storia tra 8350 e 3770k, quest'ultimo sale molto di più pur mantenendo consumi (e quindi calore da dissipare) relativamente bassi

[°Phenom°]

Originariamente inviato da marchigiano

se clocchi non c'è storia tra 8350 e 3770k, quest'ultimo sale molto di più pur mantenendo consumi (e quindi calore da dissipare) relativamente bassi

Insomma, è vero che rimane più efficiente, quindi migliore in rapporto consumo/prestazioni, ma dimentichi anche che gli ivy bridge scaldano moltissimo, non so quale tra l'fx o l'i7 3770K scaldi di più a sto punto
Cosa diversa se poi mi parlavi di un 2600K, dato che è risaputo che sandy, senza bisogno di scoperchiare ecc è già più che ottimo in oc ad aria.

[nardustyle]

io l'FX lo tengo a 4.7ghz ad aria con ottime temperature (max 54° in uso comune game + espotazioni) arrivo a 60° solo con occt. Potrei tenerlo anche a 5ghz come limite ultimo sono arrivato ai 5.2 per qualche bench , dubito che gli i7 superino ad aria i 4.4/4.5ghz

[SimonQuest87]

Originariamente inviato da nardustyle

io l'FX lo tengo a 4.7ghz ad aria con ottime temperature (max 54° in uso comune game + espotazioni) arrivo a 60° solo con occt. Potrei tenerlo anche a 5ghz come limite ultimo sono arrivato ai 5.2 per qualche bench , dubito che gli i7 superino ad aria i 4.4/4.5ghz

AZZ!
OOCT sta per..?

Ma se si montasse un bel dissipatore Noctua doppia ventola ad esempio, non riuscirebbe a tenere la cpu al fresco?

[nardustyle]

Originariamente inviato da SimonQuest87

AZZ!
OOCT sta per..?

Ma se si montasse un bel dissipatore Noctua doppia ventola ad esempio, non riuscirebbe a tenere la cpu al fresco?

OCCT è uno stress test per cpu ( http://www.ocbase.com/ ) che sovraccarica cpu e ram in maniera pressochè impossibile da ottenere nell'uso normale nemmeno i 3d mark o il bench di 7zip stressano così tanto il processore .

Io con lo scarso dissipatore originale sono arrivato a 4.4ghz con il silver arrow 4.7 se prendi un noctua d14 o un silver arrow extreme hai ulteriore margine

[SimonQuest87]

AHAHAH...ma che è quel coso blu? XD
Starei pensando di montarmi un fisso, ma non saprei se OC o meno. In ogni caso dovrei informarmi bene prima di fare l'acquisto (e quindi il dilemma di quale processore scegliere è venuto anche a me!! XD )

[marchigiano]

Originariamente inviato da nardustyle

io l'FX lo tengo a 4.7ghz ad aria con ottime temperature (max 54° in uso comune game + espotazioni) arrivo a 60° solo con occt. Potrei tenerlo anche a 5ghz come limite ultimo sono arrivato ai 5.2 per qualche bench , dubito che gli i7 superino ad aria i 4.4/4.5ghz

si ma a 4.7 sei al 17.5% di OC, un ivy a 4.5GHz è al 28.5% di OC

inoltre prova linx poi vediamo se sei RS

[dav1deser]

Originariamente inviato da marchigiano

si ma a 4.7 sei al 17.5% di OC, un ivy a 4.5GHz è al 28.5% di OC

inoltre prova linx poi vediamo se sei RS

Ma è anche vero che probabilmente il turbo nel 3770k entra in maniera più aggressiva di come succede con l'8350: il 3770k sarà generalmente sui 3.7GHz mentre l'8350k sui 4.1GHz (se non persino a 4.0GHz, mi pare che sui miei FX-6xxx il turbo non lavorasse molto in video editing) e di conseguenza se consideri l'OC su queste frequenze vedi che la differenza prestazionale resta quasi invariata

[nardustyle]

Originariamente inviato da marchigiano

si ma a 4.7 sei al 17.5% di OC, un ivy a 4.5GHz è al 28.5% di OC

inoltre prova linx poi vediamo se sei RS

sono rs con 1.4375 v a 4.7ghz rispetto a 1.40/1.428(turbo) di default a 4.0ghz, per andare oltre il v core comincia ad aumentare e non vale la pena, ma riesco ad esportare raw da lightroom mentre gioco a battlefield , mentre sacarico con torrent e scarico anche i driver invidia... il tutto senza perdere frame rate

che vuoi di più ? :-)

[marchigiano]

prova linx...

[SimonQuest87]

Vabbè ma questi esempi sono già pazzeschi, ma a parte questo...
Usare il processore FX 8350 con il pacchetto Adobe CS6, che sia premiere per esportare video, photoshop per "renderizzare" o After Effects...come si comporta? Regge bene o rispetto ad un 3770K tende a "perdere colpi"?
Cioè il risparmio che si andrebbe a fare investendo su un AMD, è vantaggioso in termini di rapporto qualità/prezzo?

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da marchigiano

prova linx...

quanto tempo ci vuole stressando con linx ?

[marchigiano]

2-3 ore... poi sarebbe anche interessante misurare i consumi

[nardustyle]

Originariamente inviato da marchigiano

prova linx...

non funziona su win 8 cmq quando l'ho preso ho fatto tutti i test per trovare la stabilità totale, lo uso per lavoro non voglio mi si inchiodi a metà fotolibro
questo è a 4.6 a 4.7 non lo trovo, con llc su ultra high il v-core sale a 1.45 in full poi torna a 1.44,


per i consumi anche se ci metto un wattometro ho led, 12 ventole, 6 hard disk, tastiera con schermo e mille altri casini che capire il consumo cpu è infattibile, io abito da solo e pago 40 euro bimestre di componente energia (il resto son tasse) sono 20 euro al mese per pc, frigo , forno, lavatrice, boiler elettrico... scommetto che se prendo un i5 non risparmio nulla, forse con un atom

[nardustyle]

Originariamente inviato da SimonQuest87

Vabbè ma questi esempi sono già pazzeschi, ma a parte questo...
Usare il processore FX 8350 con il pacchetto Adobe CS6, che sia premiere per esportare video, photoshop per "renderizzare" o After Effects...come si comporta? Regge bene o rispetto ad un 3770K tende a "perdere colpi"?
Cioè il risparmio che si andrebbe a fare investendo su un AMD, è vantaggioso in termini di rapporto qualità/prezzo?

io uso photoshop , illustrator e tante TANTE esportazioni di indesign e lightroom ( faccio cataloghi prodotti) ho uno xeon e5 1650 , 6 core/12th a 3.2ghz su una workstation dell e l'fx a 4.7 nella postazione casalinga, nelle esportazioni pdf e raw e nei filtri vanno in maniera simile, tanto che sembra di usare lo stesso processore (ovviamente non posso overcloccare la workstation) , il sistema con l'fx è più reattivo in generale perchè la workstation tra software dell, antivirus aziendali, win 7 (meno reattivo dell'8 che ho sull'fx) è gravata maggiormente
qui il test di compressione con 7zip





per superare lo xeon (3.2/3.5ghz) bisogna salire a 5.2 ghz

[troppotardi]

per fare i render ormai Haswell è alle porte e converrebbe aspettare pochi giorni:
http://www.tomshardware.com/reviews/...ance,3461.html