JEDEC pubblica le specifiche dello standard SDR DDR4

[sasa83]

Originariamente inviato da birmarco

Si ma... come saranno ste DDR4?

Se le specifiche sono come quelle delle DDR3, che differenza c'è?

E' vero che 1,6 per le DDR3 non è il minimo ma un valore alto per solo poche memorie, però non vorrei che ci siano tante DDR4 più lente delle DDR3.

I voltaggi? Come si vuole?

Be' non direi proprio le stesse:

4 bank group con 4 bank per gruppo
VDD da 1.5-1.25 a 1.2-1.05
POD drivers con terminazioni VDD (invece che SSTL)
Device fino a 16 Gbit (contro gli 8 delle DDR3)
Clock fino a 4233 MHz (1:4 DFI mode possibile)
Point-to-point topology, quindi un solo DIMM per canale
Data bus invertion
Parity detection
CRC

e potei continuare con molte cose probabilmente non di molto interesse qui' ma sicuramente interessanti per qualcuno.

Quindi:
Il data rate aumenta, latenza e' nella pratica la stessa, i consumi sono 40% in meno...da qui' a dire che le specifiche sono le stesse del DDR3 ce ne vuole

[TecnologY]

Originariamente inviato da coschizza

improbabile perche la prima non puo raggiungere nemmeno lontanamente la frequenza della seconda ed è questo il vantaggio nel salto dalle DDR 1-2-3-4 ecc.

guardando i vecchi bench noterai che le ddr3 1600 van come le 2 800, contano anche le latenze... credimi cambia veramente poco, in molti test addirittura vincevano le 2

[coschizza]

Originariamente inviato da TecnologY

guardando i vecchi bench noterai che le ddr3 1600 van come le 2 800, contano anche le latenze... credimi cambia veramente poco, in molti test addirittura vincevano le 2

ma non bisogna guardare solo i benchmark, tu guardi i benchmark da vai a guardare i consumi le tensioni di esercizio i costi di produzione la scalabilità in frequenza l'integrazione con chip di maggiore densita e altro ,mica cambia solo la velocità fra un formato all'altro.

Mi mandi qualche link perche di quelli che trovo in giro non vedo in nessun caso che un ddr2 di quel tipo superi una drr3 a al doppio della frequenza al limite una ddr2 a 1066 eguaglia una ddr3 a 1333 ma questo è abbastanza normale quando si parla appunti di massima frequenza delal generazione precedente contro frequenza base della nuova e accadara sicuramente anche con le ddr4 ecc.

AGGIRNAMENTO
ho trovato un paio di test dell'esempio che hai portato ma guarda che in nessun caso ha vinto la ddr2.

[birmarco]

Originariamente inviato da sasa83

Be' non direi proprio le stesse:

4 bank group con 4 bank per gruppo
VDD da 1.5-1.25 a 1.2-1.05
POD drivers con terminazioni VDD (invece che SSTL)
Device fino a 16 Gbit (contro gli 8 delle DDR3)
Clock fino a 4233 MHz (1:4 DFI mode possibile)
Point-to-point topology, quindi un solo DIMM per canale
Data bus invertion
Parity detection
CRC

e potei continuare con molte cose probabilmente non di molto interesse qui' ma sicuramente interessanti per qualcuno.

Quindi:
Il data rate aumenta, latenza e' nella pratica la stessa, i consumi sono 40% in meno...da qui' a dire che le specifiche sono le stesse del DDR3 ce ne vuole

Capito Cioè ho capito solo la metà delle cose che hai scritto ma va bene così

[sasa83]

Originariamente inviato da birmarco

Capito Cioè ho capito solo la metà delle cose che hai scritto ma va bene così

Vabbè la maggior parte delle feature all'utente non interessano, che nella pratica guarda solo la banda passante (tranne i pochi che si fanno le paranoie sulla latenza, che poi è sempre la stessa); ovvio che non ti interessa niente se hanno introdotto il CRC (che poi è anche opzionale) o il DBI. Ma per gli addetti ai lavori cambia, e non poco (in peggio il più delle volte ), per avere in soldoni:

Maggiore capienza totale
Maggiore banda passante (grazie soprattutto alla frequenza)
Minor consumo (grazie al DBI, driver migliori, voltaggi minori)

Alla fine è la naturale evoluzione delle memorie DDR3 che non hanno più niente da dare.

Non faccio pubblicità eh

[birmarco]

Originariamente inviato da sasa83

Vabbè la maggior parte delle feature all'utente non interessano, che nella pratica guarda solo la banda passante (tranne i pochi che si fanno le paranoie sulla latenza, che poi è sempre la stessa); ovvio che non ti interessa niente se hanno introdotto il CRC (che poi è anche opzionale) o il DBI. Ma per gli addetti ai lavori cambia, e non poco (in peggio il più delle volte ), per avere in soldoni:

Maggiore capienza totale
Maggiore banda passante (grazie soprattutto alla frequenza)
Minor consumo (grazie al DBI, driver migliori, voltaggi minori)

Alla fine è la naturale evoluzione delle memorie DDR3 che non hanno più niente da dare.

Non faccio pubblicità eh

Io spero nei voltaggi e ma soprattutto nella banda passante

[sasa83]

Originariamente inviato da birmarco

Io spero nei voltaggi e ma soprattutto nella banda passante

E si quì mi son dimenticato che nella banda entra in gioco il nuovo bank group, visto che non hanno introdotto il 16n prefetch (anche perchè ovviamente non si può continuare a raddoppiarlo all'infinito).

[birmarco]

Originariamente inviato da sasa83

E si quì mi son dimenticato che nella banda entra in gioco il nuovo bank group, visto che non hanno introdotto il 16n prefetch (anche perchè ovviamente non si può continuare a raddoppiarlo all'infinito).

Di queste cose ne so poco Non mi piace molto l'architettura dell'HW. Interessante la CPU/GPU ma le memorie mi annoiano troppo

Speriamo che ne esca un buon prodotto allora