Microsoft svaluta per 6,2 miliardi di dollari la divisione Online Services

[pabloski]

Originariamente inviato da Jabberwock

Se vuoi sapere se la mia licenza di Vista e' originale... si, lo e'!
Se ti stai chiedendo se e' il mio quotare e' conseguenza dello sborsare... no, visto che ho scelto di acquistare la licenza per il mio computer dopo aver provato Vista su un'altra macchina (non mia)! Quindi, semmai, e' il contrario!
Contento?

Ah beh contenti voi. Comprare un os patacca, per poi dover aspettare 2 service pack per renderlo funzionale, beh, state messo un bel pò peggio dei mac-boys.

Del resto pure la mancanza del menù start in windows 8 è una feature, così come per i mac-boys, la mancanza del flash player è una feature di ios.

Che dire, pagare per avere meno ed esserne pure contenti? Mah, adesso capisco qual'è il segreto per far soldi.

[pabloski]

Originariamente inviato da gnappoman

ma perchè microsoft si ostina a cercare di fare web?
e google telefonini/tablet/notebook???

ma restino nel loro campo se ne sono capaci.... il resto è solo uno spreco di $$$$$$$$$$$$!

perchè vogliono mangiare, mangiare, mangiare

a google è andata bene, a ms molto meno

[Jabberwock]

Originariamente inviato da pabloski

Ah beh contenti voi. Comprare un os patacca, per poi dover aspettare 2 service pack per renderlo funzionale, beh, state messo un bel pò peggio dei mac-boys.

Parti dall'assunto, ovviamente errato , che io l'abbia comprato al Day-1... invece ho aspettato proprio i SP prima di prenderlo, cosa che ho fatto con XP (anche lui aveva i suoi bei problemi all'uscita, eh), che ho fatto con Win7 (che ho sul portatile) e che faro' con Win8 (salvo che non ci sia quella promozione della news per l'aggiornamento... e anche in quel caso, non vuol dire che aggiornero' subito )!

Del resto pure la mancanza del menù start in windows 8 è una feature, così come per i mac-boys, la mancanza del flash player è una feature di ios.

Peccato che il menu' start non manchi: si e' solo evoluto! Per te in peggio, per altri in meglio, punti di... vista!
Al piu', manca il pulsante Start, che e' finito nell'angolo!

Che dire, pagare per avere meno ed esserne pure contenti? Mah, adesso capisco qual'è il segreto per far soldi.

E' la prospettiva errata: io ho pagato per un qualcosa che, al tempo in cui l'ho preso (settembre 2008), MI dava di piu' di quello che c'era (XP) e i soldi che ho speso sono valsi, PER ME, abbondantemente la spesa (per dire: dopo aver messo Vista sulla mia macchina, non potevo piu' sopportare XP sul portatile), quindi sono contento della spesa!
Win8, menu' Start a parte, che puo' piacere come no (come ho gia' detto piu' volte, per me che uso la ricerca di WinVista non e' un problema la sua nuova forma, anzi, il fatto di poter avere le notifiche premendo il tasto Win non e' male), gia' il supporto al multimonitor come si deve (tradotto: niente programmi terze parti per avere, per dire, la barra su tutti gli schermi) varrebbe da solo il passaggio (e mi dicono che hanno fatto in modo di far apparire il menu Metro sullo schermo con il focus )!
Nessun "di meno" qui!

[maxmax80]

Originariamente inviato da pabloski

perchè vogliono mangiare, mangiare, mangiare

a google è andata bene, a ms molto meno

anche a google inizierà ad andar male se non si danno una regolata..
nel mercato esiste l' espansione massima e la contrazione per tutto...


e comunque io ho fatto il salto di Vista, ma ha ragione chi dice che Vista è stato fondamentale per gettare le basi di W7 & W8..

[pabloski]

Originariamente inviato da maxmax80

anche a google inizierà ad andar male se non si danno una regolata..
nel mercato esiste l' espansione massima e la contrazione per tutto...

ovvio che arrivati alla vetta si può solo scendere

per ora google naviga a gonfie vele e ha un enorme capacità innovativa ( vedi le google car e i glasses )

Originariamente inviato da maxmax80

e comunque io ho fatto il salto di Vista, ma ha ragione chi dice che Vista è stato fondamentale per gettare le basi di W7 & W8..

piuttosto vista è semplicemente venuto temporalmente prima

noi non sappiamo quante e quali cose hanno modificato in vista per ottenere 7 e c'è stata pure un reset del progetto a metà strada, che li ha costretti a ricominciare daccapo

è questo quello che s'intende per "6 miliardi buttati"

pure io posso scrivere un programma che fa schifo, poi lo modifico pesantemente, gli dò lo stesso nome ma versione 2.0, ma questo non implica la versione precedente era fatta bene

ci sono voluti altri miliardi per creare 7, non è che hanno cambiato solo il nome

magari con la stessa spesa avrebbero potuto creare 7 a partire da xp, risparmiando 6 miliardi....è una possibilità!!

vista implementava idee che abbiamo ritrovato pure in 7, ma la progettazione e la programmazione sono su un livello qualitativo completamente differente

[Mde79]

Xp aveva i suoi problemi di gioventù ma Vista era proprio inusabile, anche nelle cose più banali come la copia dei file, siccome la gente ci deve lavorare con i PC ho chiesto il downgrade a XP e ora sono felicemente passato a 7.

Sul PC di casa è naturale che Vista andava comunque benone, anche io l'ho tenuto nonostante i problemi perchè per navigare, cazzeggiare, giocare preferisci avere le funzionalità in più di Vista e i programmi multimediali vengono resi compatibili prima

[Mde79]

Tra l'altro stavo riflettendo sul fatto che ora che MS si è svegliata e sta facendo prodotti migliori non se la fila più nessuno.
In generale ad esempio Bing, WP, W7-8 mi sembrano veramente molto buoni (nonostante non condivida comunque alcune scelte)

[pabloski]

Originariamente inviato da Mde79

Xp aveva i suoi problemi di gioventù ma Vista era proprio inusabile, anche nelle cose più banali come la copia dei file, siccome la gente ci deve lavorare con i PC ho chiesto il downgrade a XP e ora sono felicemente passato a 7.

Ma infatti, negare che vista fosse è un aborto è come negare la luce del sole.

Vari problemi di compatibilità hardware, il succitato problema di performance nella copia dei file, il fatto stesso che le aziende abbiano fatto pressioni sugli OEM ed ottenuto la possibilità di downgrade a xp.

A questo punto o si ammette che milioni di utenti ( tra cui moltissime aziende ) sono dei fanboy linari o si ammette che vista era stato progettato e realizzato malissimo.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da pabloski

noi non sappiamo quante e quali cose hanno modificato in vista per ottenere 7 e c'è stata pure un reset del progetto a metà strada, che li ha costretti a ricominciare daccapo

è questo quello che s'intende per "6 miliardi buttati"

Il reset c'e' stato, ma prima dell'uscita di Vista: e' a quello che si riferiscono i "6 miliardi buttati", non alle modifiche fatte in 7!

Originariamente inviato da pabloski

Ma infatti, negare che vista fosse è un aborto è come negare la luce del sole.

Vari problemi di compatibilità hardware, il succitato problema di performance nella copia dei file, il fatto stesso che le aziende abbiano fatto pressioni sugli OEM ed ottenuto la possibilità di downgrade a xp.

I problemi di compatibilita' erano problemi driver che andavano riscritti e i produttori non lo hanno fatto!
La richiesta di downgrade dipendeva dal fatto che molto del software vecchio non funzionasse con UAC (oltre che dalle malelingue che hanno consigliato il downgrade anche quando non era necessario, tipo su computer casalinghi e con SP2 gia' fuori... piccola nota: ho in mente un computer in particolare, che era letteralmente un chiodo con XP! Motivo: il "genio" che aveva consigliato ed eseguito l'operazione aveva installato XP con la modalita' IDE compatibile del disco, cosa che ammazzava le prestazioni )!
Quello del transfer rate era, invece, un bug bello grosso...

[pabloski]

Originariamente inviato da Jabberwock

Il reset c'e' stato, ma prima dell'uscita di Vista: e' a quello che si riferiscono i "6 miliardi buttati", non alle modifiche fatte in 7!

non mi riferivo a 7 in nessun caso, ma mi riferivo proprio al reset e al risultato del nuovo design

il punto è "prendendo una release di vista, senza contare i service pack, è possibile dire che abbiano fatto un buon lavoro e ben speso i soldi"?

il parere di moltissimi, tra cui pure Ballmer, è no!

Originariamente inviato da Jabberwock

I problemi di compatibilita' erano problemi driver che andavano riscritti e i produttori non lo hanno fatto!

l'acpi era a carico loro e pure lì trovai problemi

Originariamente inviato da Jabberwock

La richiesta di downgrade dipendeva dal fatto che molto del software vecchio non funzionasse con UAC (oltre che dalle

anche ma non solo

Originariamente inviato da Jabberwock

Quello del transfer rate era, invece, un bug bello grosso...

questo fu uno dei problemi più vistosi che portarono al downgrade

[homoinformatico]

Originariamente inviato da pabloski

...
Personalmente lo baratterei con tutti gli OS, dal CP/M fino a Minix
...

suppongo con l'esclusione di windows millenium

[pabloski]

Originariamente inviato da homoinformatico

suppongo con l'esclusione di windows millenium

in effetti tra i due c'è l'imbarazzo della scelta

[Jabberwock]

Originariamente inviato da pabloski

non mi riferivo a 7 in nessun caso, ma mi riferivo proprio al reset e al risultato del nuovo design

il punto è "prendendo una release di vista, senza contare i service pack, è possibile dire che abbiano fatto un buon lavoro e ben speso i soldi"?

il parere di moltissimi, tra cui pure Ballmer, è no!

Ballmer dice che si erano prefissati obiettivi troppo ambiziosi con Longhorn e si sono visti costretti dal ritardo accumulato a ripartire quasi da zero, prendere Win2003 quale base di partenza e inserirci quello che del progetto Longhorn originale era pronto!

l'acpi era a carico loro e pure lì trovai problemi

Oh beh, io li ho trovati anche con XP...

anche ma non solo

Soprattutto... poi c'e' il problema retrocompatibilita': se la mettono fino a Win95, strali perche' non e' possibile portarsi tutta la roba legacy; se cambiano e tolgono qualcosa, strali perche' i programmi vecchi/scritti peggio/ecc. ecc. non vanno piu'!

questo fu uno dei problemi più vistosi che portarono al downgrade

All'inizio, dopo il primo SP continuarono i downgrade perche' ormai l'OS si portava dietro la cattiva nomea!