Nikkor 24-70 vs Tamron 24-70 stabilizzato

[WildBoar]

il nikon sarà indubbiamente un pochino meglio a cercare il pelo nell'uovo (ma nenache tanto dagli scatti che ho visto) ma la domanda è: vale una volta e mezzo il costo del nuovo tamron, che in più è anche stabilizzato?

per me no, 1400 contro 1000 (prezzo di lancio quindi destinato a scendere...) è troppo.

l'AF del nuovo tamron mi è sembrato ottimo, l'ho provato qualche minuto in fiera e niente a che veder coi vecchi tamron, però non saprei fare un confronto non avendo mai provato il "bestione" nikon!

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Marcusbox

1- Come qualità il nikkor è molto superiore???
2- So che il processore del corpo macchina legge i dati dell'ottica nikkor. Che succede se l'ottica non è nikkor??? Cambia qualcosa? Nei dati della mia immagine troverò sempre lunghezza focale e resto???
3-Riguardo lo stabilizzatore???

Lo monterò su una FF Nikon.

1) Si...
2) Niente...
3) ???

Io quando avevo preso la D700 avevo preso un tamron 24/70 2.8 modello vecchio non stabilizzato, per mancanza di pecunia, poi recuperata la medesima, ho fatto il cambio al Nikon 24/70 2.8...
Cè più qualità, più definizione, più tutto, ma la cosa che si nota di più è che l'autofocus del nikon è talmente veloce che non ti accorgi neanche che entra in funzione, quello del tamron, spesso, andava avanti indietro diverse volte per trovare il punto giusto.
Il cambio mi è costato 1250 euro, da qui in poi la valutazione se i benefici ottenuti valgono 1250 euro, è una cosa strettamente personale.
Io sono contento, è l'ottica che uso maggiormente !

[hornet75]

Originariamente inviato da gd350turbo

Io quando avevo preso la D700 avevo preso un tamron 24/70 2.8 modello vecchio non stabilizzato, per mancanza di pecunia, poi recuperata la medesima, ho fatto il cambio al Nikon 24/70 2.8...
Cè più qualità, più definizione, più tutto, ma la cosa che si nota di più è che l'autofocus del nikon è talmente veloce che non ti accorgi neanche che entra in funzione, quello del tamron, spesso, andava avanti indietro diverse volte per trovare il punto giusto.

A parte che il precedente Tamron è un 28-75mm F2,8, progetto di parecchi anni fa non puoi confrontare l'AF di quel tamron con il nuovo 24-70 che si avvale del nuovo motore ultrasonico USD. Inoltre essendo un progetto nuovo non puoi sapere senza provarlo che il nuovo è come il vecchio.

Non si può esprimere un giudizio su un nuovo prodotto portando come esempio quello che faceva il vecchio sarebbe come giudicare la Fiat Punto di oggi avendo provato quella di dieci anni fa. Quindi in definitiva non capisco come puoi affermare con certezza che il Nikkor è molto superiore come qualità.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da hornet75

A parte che il precedente Tamron è un 28-75mm F2,8, progetto di parecchi anni fa non puoi confrontare l'AF di quel tamron con il nuovo 24-70 che si avvale del nuovo motore ultrasonico USD. Inoltre essendo un progetto nuovo non puoi sapere senza provarlo che il nuovo è come il vecchio.

Non si può esprimere un giudizio su un nuovo prodotto portando come esempio quello che faceva il vecchio sarebbe come giudicare la Fiat Punto di oggi avendo provato quella di dieci anni fa. Quindi in definitiva non capisco come puoi affermare con certezza che il Nikkor è molto superiore come qualità.

Ovviamente non lo posso sapere con certezza, porto solo il mio caso ad esempio...

Cambiano gli anni, ma la Fiat rimane sempre la Fiat e la Mercedes è sempre la Mercedes...

[hornet75]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ovviamente non lo posso sapere con certezza, porto solo il mio caso ad esempio...

Ma il tuo esempio non riguarda l'ottica di cui chiede Marcusbox parli di un'altro modello che non ha niente da spartire come costruzione e schema ottico.

[loncs]

Originariamente inviato da gd350turbo

Cambiano gli anni, ma la Fiat rimane sempre la Fiat e la Mercedes è sempre la Mercedes...

E sta legge cosa centra con le ottiche? Ma perché bisogna per forza fare i filosofi? Non si può semplicemente aspettare di provare il nuovo tamron PRIMA di darne i giudizi?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da hornet75

Ma il tuo esempio non riguarda l'ottica di cui chiede Marcusbox parli di un'altro modello che non ha niente da spartire come costruzione e schema ottico.

dato che non i pare che i possessori di tale ottica siano molto numerosi, anzi in molti secondo me non hanno mai avuto un tamron, io ho portato il mio caso come contributo, avendo provato di persona, non per sentito dire o per interposta persona, il modello precedente...

Originariamente inviato da loncs

E sta legge cosa centra con le ottiche? Ma perché bisogna per forza fare i filosofi? Non si può semplicemente aspettare di provare il nuovo tamron PRIMA di darne i giudizi?

Accomodati pure...

[hornet75]

Originariamente inviato da gd350turbo

avendo provato di persona, non per sentito dire o per interposta persona, il modello precedente...

Pure io ho provato di persona diverse ottiche ma ti pare che alla domanda come va il Tamron 24-70 USD VC io debba rispondere che il Sigma 24-70 va bene oppure va male?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da hornet75

Pure io ho provato di persona diverse ottiche ma ti pare che alla domanda come va il Tamron 24-70 USD VC io debba rispondere che il Sigma 24-70 va bene oppure va male?

Tamron è Tamron, Sigma è Sigma..
E non mi pare di aver detto chissà quale castroneria...

E' impressionante il livello tecnico che sta acquisendo il forum ultimamente...

Se venivo qui a dire che l'amico del cugino di secondo grado della sorella di un mio amico ha detto che è bello, sarebbe stato accettato con un ovazione...

Ho posto il mio contributo personale basata su impressioni reali su un modello simile è vengo accusato di fare confronti impari...

Evidentemente ci sono contributi di maggiore rilievo, quindi porgo le mie scuse se vi ho importunato e me ne vado !

[iGio]

Originariamente inviato da gd350turbo

Tamron è Tamron, Sigma è Sigma..
E non mi pare di aver detto chissà quale castroneria...

E' impressionante il livello tecnico che sta acquisendo il forum ultimamente...

Se venivo qui a dire che l'amico del cugino di secondo grado della sorella di un mio amico ha detto che è bello, sarebbe stato accettato con un ovazione...

Ho posto il mio contributo personale basata su impressioni reali su un modello simile è vengo accusato di fare confronti impari...

Evidentemente ci sono contributi di maggiore rilievo, quindi porgo le mie scuse se vi ho importunato e me ne vado !

Ciao,

secondo me non ti devi arrabbiare, ciò che dicono gli altri e più che giusto tu purtroppo fai il paragone con una vecchia lente che sicuramente aveva parecchi difetti. La nuova però e completamente diversa in molti casi ci sono obiettivi di terze parti ad essere superiori a quelli "originali" per dire cosi. Prova pure uno dei nuovi progetti tamron e vedrai che e un'altro pianeta rispetto ai vecchi. Oggi la differenza di prezzo "importante" non si giustifica più tra un nikkor/canon che sia e un obiettivo di terzi salvo in alcuni obiettivi di un certo pregio per cosi dire.

[hornet75]

Originariamente inviato da gd350turbo

E' impressionante il livello tecnico che sta acquisendo il forum ultimamente...

Ma cosa c'entra il livello tecnico? Le risposte che si danno sul forum dovrebbero essere per quanto possibile aderenti alla realtà questo per non generare in chi chiede opinioni distorte della realtà.

Originariamente inviato da gd350turbo

E non mi pare di aver detto chissà quale castroneria...

Non ti pare ma a precisa domanda sul nuovo tamron 24-70 hai risposto così:

Originariamente inviato da Marcusbox

1- Come qualità il nikkor è molto superiore???

Originariamente inviato da gd350turbo

1) Si...

Non c'è dubbio, ma una risposta secca. Se non hai mai provato l'ottica oggetto della domanda come fai a dare una risposta con tale certezza?

[loncs]

Originariamente inviato da gd350turbo

Tamron è Tamron, Sigma è Sigma..
E non mi pare di aver detto chissà quale castroneria...

E' impressionante il livello tecnico che sta acquisendo il forum ultimamente...

Se venivo qui a dire che l'amico del cugino di secondo grado della sorella di un mio amico ha detto che è bello, sarebbe stato accettato con un ovazione...

Ho posto il mio contributo personale basata su impressioni reali su un modello simile è vengo accusato di fare confronti impari...

Evidentemente ci sono contributi di maggiore rilievo, quindi porgo le mie scuse se vi ho importunato e me ne vado !

Mettiti nei nostri panni, purtroppo si devono fare i conti con i pregiudizi e con il vittimismo (ovviamente parlo di te e di quelli come te). L'ottica che hai tu non è simile, è completamente diversa (l'ho avuta anch'io prima di passare a Nikon).
Se lo vuoi capire bene, altrimenti fattene una ragione.