MIRRORLESS....ma quale??

[LUIGI_]

scusate sto cominciando ora a "studiare" gli obbiettivi....e quindi tanto per capire quel focale 20 f 1.7 a cosa servirebbe nello specifico?...per fotografare cosa e in che condizioni?...

tanto per togliermi un altro dubbio : Canon PowerShot G1 X ??? ....non è mirrorless lo so ma un giudizio?!?

[lorenz082]

Originariamente inviato da LUIGI_

scusate sto cominciando ora a "studiare" gli obbiettivi....e quindi tanto per capire quel focale 20 f 1.7 a cosa servirebbe nello specifico?...per fotografare cosa e in che condizioni?...

tanto per togliermi un altro dubbio : Canon PowerShot G1 X ??? ....non è mirrorless lo so ma un giudizio?!?

la g1x ha il sensore poco più grande di quello micro 4/3, però è una compatta (seria) con la classica lente fissa e mirino galileiano (non quello "diretto" della g3 e delle reflex). la G3, imho, resta la soluzione migliore... il 20 f/1.7 è un obiettivo a focale fissa, cioè che non ti permette di zoommare, ma per farlo dovrai muoverti tu. ci puoi fare molte cose, tipo street photography, ritratti interi e altre cose che ora non mi vengono in mente. ha però il gran vantaggio di avere meno distorsioni, avere una maggiore apertura quindi avere foto più luminose e un costo in genere minore, oltre alla maggiore leggerezza e compattezza poichè ha meno elementi...la cosa migliore per iniziare è avere uno zoom standard (imho), magari ci aggiungi un fisso.

[LUIGI_]

capito...quell'obbiettivo potrebbe servire anche per fare foto a paesaggi ...giusto?!...

altro domandone sugli obbiettivi ....
questa G3 se non erro ha di serie il 14.40 ma non è troppo piccolo rispetto a quello che ha la relfex di serie (18-55) ???

[aled1974]

forse abbiamo visto macchine diverse, io leggo 14-140mm che con il fattore crop 2x diventano 28-280mm, magari ti sei "dimenticato" di un "1" davanti a quel "40"

le reflex, se si parla di FF e non di aps-c con 18-55 significa che sono 18-55mm, ovvero più angolo per panorami ma sulla parte tele decisamente più corto (e imho è anche un bene)

se quel 18-55mm invece è montato su un aps-c allora diventano 27-82mm

tutto chiaro?

scherzi a parte, che cosa vorresti poi fotografare? Perchè a seconda di cosa farai ti si potrà (anzi, ti potranno visto che io ne so il giusto) consigliare i mm giusti per le tue esigenze

ciao ciao

P.S.
tra canon g1x e pana g3 decisamente g3

[lorenz082]

Originariamente inviato da LUIGI_

capito...quell'obbiettivo potrebbe servire anche per fare foto a paesaggi ...giusto?!...

altro domandone sugli obbiettivi ....
questa G3 se non erro ha di serie il 14.40 ma non è troppo piccolo rispetto a quello che ha la relfex di serie (18-55) ???

per fare i paesaggi non ce ne uno preciso, perchè potresti necessitare di un grandangolo come di un tele (tipo se vuoi fare un "dettaglio")..quindi può andare anche bene il 20, imho...cmq il 14-42 in kit corrisponde al 28-84 su full-frame (35mm, la classica pellicola per capirci) in quanto essendo la g3 una micro 4/3 devi moltiplicare per 2...il 18-55 su aps-c (che va moltiplicato per 1,5) corrisponde a 27-82,5...cioè molto simile all'ottica kit della G3.

[LUIGI_]

....lorenzo non ci ho capito nulla!!!!

lo sò dovete avere pazienza con me.....

vabbè se mi dite che va benissimo l'obbiettivo in kit non ne compro altri per ora...

[aled1974]

mi sa che manco avete letto il mio ultimo post eh

prendiamone atto

ciao ciao

[lorenz082]

Originariamente inviato da LUIGI_

....lorenzo non ci ho capito nulla!!!!

lo sò dovete avere pazienza con me.....

vabbè se mi dite che va benissimo l'obbiettivo in kit non ne compro altri per ora...

hihih...aspè...facciamo chiarezza:

il fisso 20mm f/1.7 può andare bene per i paesaggi, ma secondo me forse è meglio per la street photography (scatti per strada)...altri ti sapranno indicare utilizzi migliori

per i paesaggi va bene in genere il grandangolo (focali corte) che fa larghe inquadrature, ma possono andare bene anche quelle tele (focali lunghe), se ad esempio vuoi fotografare da una montagna una piccola parte del panorama. in genere però le inquadrature sono larghe.

per quanto rigarda le focali dell'obiettivo, nel kit della G3 c'è il 14-42 che corrisponde al 28-84 sul sensore full-frame (nikon d4, canon 1dx, leica m9, per citarne 2/3)...vuol dire che la tipologia di sensore della G3 è il micro 4/3 che è la metà di un sensore full-frame (che ha le dimensioni della classica pellicola), quindi per ottenere la stessa porzione di inquadratura col full-frame devi inquadrare da 28 fino a 84, pertanto il fattore di moltiplicazione è 2x (quindi il 14-140 corrisponde al 280 su full frame, il 45-200 corrisponde al 90-400, il 20 corrisponde al 40, ecc.)...per i sensori aps-c (sony A77, nex5n, nikon d5100, canon 1100d e tantissime altre) vale lo stesso discorso, solo che moltiplichi la focale per 1,5 in quanto il sensore è poco più grande del micro 4/3. quindi il 18-55 corrisponde a 27-82,5 su sensore full-frame, pertanto è molto simile al 14-42 (28-84) della G3. spero di essermi spiegato un po' meglio (in genere non sono bravissimo). è comunque molto simile a quello che ha detto aled

[LUIGI_]

Originariamente inviato da lorenz082

hihih...aspè...facciamo chiarezza:

il fisso 20mm f/1.7 può andare bene per i paesaggi, ma secondo me forse è meglio per la street photography (scatti per strada)...altri ti sapranno indicare utilizzi migliori

per i paesaggi va bene in genere il grandangolo (focali corte) che fa larghe inquadrature, ma possono andare bene anche quelle tele (focali lunghe), se ad esempio vuoi fotografare da una montagna una piccola parte del panorama. in genere però le inquadrature sono larghe.

per quanto rigarda le focali dell'obiettivo, nel kit della G3 c'è il 14-42 che corrisponde al 28-84 sul sensore full-frame (nikon d4, canon 1dx, leica m9, per citarne 2/3)...vuol dire che la tipologia di sensore della G3 è il micro 4/3 che è la metà di un sensore full-frame (che ha le dimensioni della classica pellicola), quindi per ottenere la stessa porzione di inquadratura col full-frame devi inquadrare da 28 fino a 84, pertanto il fattore di moltiplicazione è 2x (quindi il 14-140 corrisponde al 280 su full frame, il 45-200 corrisponde al 90-400, il 20 corrisponde al 40, ecc.)...per i sensori aps-c (sony A77, nex5n, nikon d5100, canon 1100d e tantissime altre) vale lo stesso discorso, solo che moltiplichi la focale per 1,5 in quanto il sensore è poco più grande del micro 4/3. quindi il 18-55 corrisponde a 27-82,5 su sensore full-frame, pertanto è molto simile al 14-42 (28-84) della G3. spero di essermi spiegato un po' meglio (in genere non sono bravissimo). è comunque molto simile a quello che ha detto aled

..molto meglio!

dai parto all'attacco per questa G3 allora!...speriamo che vedo la differenza rispetto alla nikon coolpix S5100!!!!

[LUIGI_]

Originariamente inviato da aled1974

forse abbiamo visto macchine diverse, io leggo 14-140mm che con il fattore crop 2x diventano 28-280mm, magari ti sei "dimenticato" di un "1" davanti a quel "40"

le reflex, se si parla di FF e non di aps-c con 18-55 significa che sono 18-55mm, ovvero più angolo per panorami ma sulla parte tele decisamente più corto (e imho è anche un bene)

se quel 18-55mm invece è montato su un aps-c allora diventano 27-82mm

tutto chiaro?

scherzi a parte, che cosa vorresti poi fotografare? Perchè a seconda di cosa farai ti si potrà (anzi, ti potranno visto che io ne so il giusto) consigliare i mm giusti per le tue esigenze

ciao ciao

P.S.
tra canon g1x e pana g3 decisamente g3

si vi ringrazio ...ma con gli obbiettivi ho serie difficoltà ....migliorerò!

P.S. ammazza quanto è bella la Fuji X10...vabbè scusate ho capito devo prendere la G3...però sta Fuji è spettacolare

[lorenz082]

Originariamente inviato da LUIGI_

..molto meglio!

dai parto all'attacco per questa G3 allora!...speriamo che vedo la differenza rispetto alla nikon coolpix S5100!!!!

differenze? vedrai un altro pianeta

p.s.: la x10 sarà figa, ma non fa le foto della G3

[LUIGI_]

ok...deciso il modello (G3) sto vedendo anche su siti tipo trovaprezzi....

ma mi togliete un ennesima curiosità

ma come mai ci sono negozio online che la vendono a 500 euro e altri a 600?!?!

ma funziona un po' come le reflex NIKON?..cioè quella Nital costano in media 100 euro in più oppure per questa panasonic una vale l'altra?!!?!?

[lorenz082]

non ci ho mai capito un mazzuolo ...esclusa la questione nital/non nital non saprei dirti perchè a volte ci sono differenze secondo me ingiustificate

[LUIGI_]

noooooooooooooooooooooooo......

non so si è capito ma mi piace lo stile VINTAGE ....ora cercando il migliore prezzo di questa G3 è uscita fuori una olympus !!!


e quindi vi tocca darmi un consiglio su questa olympus OM-D E-M5

.....

Abbiate pazienza e pietà di me!

[hornet75]

Originariamente inviato da LUIGI_

noooooooooooooooooooooooo......

non so si è capito ma mi piace lo stile VINTAGE ....

Comprensibile! Ma a questo punto la domanda è: con la macchina devi farci le foto o la devi mettere in salotto da mostrare agli amici quando ti vengono a trovare?

[hornet75]

Nel frattempo Panasonic ha appena presentato l'erede della GF3 ovvero la nuova Pana GF5 (i giapponesi hanno saltato il 4 per motivi scaramantici?)

http://www.fotografidigitali.it/news...ale_41560.html

[johnnyc_84]

non costa neanche molto più del vecchio modello, sta sui 600$

[miriddin]

L'Olympus OM-D l'ho provata un pò al Photo Show: come funzionalità mi è sembrata decisamente ottima, anche se mi lasciano perplesse un paio di cose:
- il meccanismo di ribaltamento del display, sebbene estremamente solido, mi dà l'idea di non essere molto funzionale;
- le dimensioni sono IMHO eccessivamente ridotte, soprattutto se si ipotizza un utilizzo con ottiche "vintage" (tanto per restare in tema!) e non ne permette un utilizzo "bilanciato".

Riguardo alla GF5, migliorie software a parte non capisco la necessità di eliminare la slitta ed i contatti del flash esterno, come già fatto con la precedente GF3...

[LUIGI_]

Originariamente inviato da hornet75

Comprensibile! Ma a questo punto la domanda è: con la macchina devi farci le foto o la devi mettere in salotto da mostrare agli amici quando ti vengono a trovare?

no sia ben chiaro....sceglierò la macchina migliore ...però se è anche bella la preferisco è chiaro....

Ma poi la GF5 non è l'erede della G3 di cui abbiamo parlato finora giusto?...è un segmento superiore?

[miriddin]

Originariamente inviato da LUIGI_

no sia ben chiaro....sceglierò la macchina migliore ...però se è anche bella la preferisco è chiaro....

Ma poi la GF5 non è l'erede della G3 di cui abbiamo parlato finora giusto?...è un segmento superiore?

Sono diversi segmenti, anche se condividono la baionetta Micro 4/3: io ho una GF2 ed una G3, la prima più identificabile come compatta e la seconda più vicina alla tipologia Reflex; a queste si aggiunge la GH2, come gradino immediatamente superiore: