LG LU6200: top di gamma con display HD da LG

[Okiya]

Io preferisco LCD a SAMOLED (ho GS2).

I colori di SAMOLED sono esageratamente saturi, contrastati e sfasati.

Il bilanciamento del bianco è inesistente.

[Beltra.it]

lg, naturalmente, ha ritardato ANCORA, l'uscita di ginger, e come sempre aspetta l'ultimo secondo per farlo.


questo qua dovrebbe essere il suo successore

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Beltra.it

lg, naturalmente, ha ritardato ANCORA, l'uscita di ginger, e come sempre aspetta l'ultimo secondo per farlo.


questo qua dovrebbe essere il suo successore

Ma chissenefrega degli aggiornamenti ufficiali. Ricompilati una AOSP e vivi sereno.
Se vogliamo dirla tutta LG è l'unica che non invalida la garanzia se usi rom non ufficiali.

[erost]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Innanzitutto questo è un LCD IPS, anzi AH-IPS, che ha vinto il premio Intertek di quest'anno. Ha una luminosità superiore ai display attuali ed un consumo uniforme in base alla colorazione e minore anche degli AMOLED.
Nulla a che vedere con quelle ciofeche di PVA che il consorzio S-LCD ci rifila.

Tornando ai S-Amoled, come avrai notato il nuovissimo S-Amoled HD montato su Tab 7.1 e sul Note usa due matrici sub-pixel differenti sebbene la risoluzione sia la stessa: sul Tab è RGB mentre sul Note è Pentile.
Questo perchè allo stadio attuale Samsung non è in grado di creare una matrice RGB a quella risoluzione per display di "piccole" dimensioni.

Al contrario questo AH-IPS è un display RGB 720p con densità di pixel di 329ppi.

ehm...come dire...non saprei...
viste le tue profonde cconvinzioni sulla tecnologia oled...ho quasi timore nel farlo...
ma non esiste alcun display 7.1 su un tab samsung...

d'altro canto, ammesso che sia vero, non vedo dove stia, per il consumatore, il problema che "allo stadio attuale Samsung non è in grado di creare una matrice RGB a quella risoluzione per display di "piccole" dimensioni"...intanto mi becco lo straordinario display 7.7 del tab e quando samsung o chiunque altro sarà in grado di farlo, mi beccherò un note rgb o qalsiasi altro dispositivo che monterà solo ed esclusivamente display oled...dovessero tagliarmi le mani se acquisterò mai più dispositivi con display lcd che non siano monitor per pc (fino a che non saranno anch'essi oled).

[erost]

Originariamente inviato da Okiya

Io preferisco LCD a SAMOLED (ho GS2).

I colori di SAMOLED sono esageratamente saturi, contrastati e sfasati.

Il bilanciamento del bianco è inesistente.

mi spiace per te...spero potrai disfartene al più presto

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da erost

ehm...come dire...non saprei...
viste le tue profonde cconvinzioni sulla tecnologia oled...ho quasi timore nel farlo...
ma non esiste alcun display 7.1 su un tab samsung...

d'altro canto, ammesso che sia vero, non vedo dove stia, per il consumatore, il problema che "allo stadio attuale Samsung non è in grado di creare una matrice RGB a quella risoluzione per display di "piccole" dimensioni"...intanto mi becco lo straordinario display 7.7 del tab e quando samsung o chiunque altro sarà in grado di farlo, mi beccherò un note rgb o qalsiasi altro dispositivo che monterà solo ed esclusivamente display oled...dovessero tagliarmi le mani se acquisterò mai più dispositivi con display lcd che non siano monitor per pc (fino a che non saranno anch'essi oled).

Non facciamo tanto i pignoli, hai capito benissimo di quale tablet parlavo, non c'è bisogno di fare il simpatico.

In ogni caso non capisco il senso del tuo discorso.
Prima di tutto stiamo parlando di telefoni e non di tablet, non puoi dirmi prendo il Galaxy Tab 7.7 e aspetto uno smartphone con lo stesso display.

Seconda cosa, viste le caratteristiche del display non può essere confrontato con quello dell'SG2 dato che questo ha una risoluzione di parecchio inferiore. Di conseguenza il suo sfidante può essere solamente il favoleggiato Nexus3 che condivide la stessa risoluzione e pressappoco la stessa dimensione (4,65 contro 4,5) ma il device di Google monta una matrice Pentile e personalmente tra un Samoled Pentile ed un AH-IPS RGB preferisco di gran lunga il secondo.

Vogliamo aggiungere una piccola congettura? Il display del Nexus S non è Gorilla Glass per via della particolare forma del display concavo e guardacaso sembra che sia la stessa forma adottata anche dal Nexus 3.

[erost]

forse non sono stato chiaro...
ho il gs2 che è il miglior smartphone attualmente esistente...
prenderò il tab 7.7 quando uscirà... non ho bisogno del note (almeno credo), ne del nexus 3 (di questo sono certo)... quando uscirà il gs3 sarà il momento di cambiare il gs2... nessuna porcheria di lcd entrerà in casa mia...fidati

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da erost

forse non sono stato chiaro...
ho il gs2 che è il miglior smartphone attualmente esistente...
prenderò il tab 7.7 quando uscirà... non ho bisogno del note (almeno credo), ne del nexus 3 (di questo sono certo)... quando uscirà il gs3 sarà il momento di cambiare il gs2... nessuna porcheria di lcd entrerà in casa mia...fidati

senza offesa eh

Quello che dici comunque non c'entra assolutamente nulla con il discorso.
Stiamo parlando dello schermo di questo telefono e lo si confronta con la concorrenza attuale e futura. Il display dell'LG è superiore a quello del GS2, se non per la qualità in sé (personalmente sì, non a tutti piace il Samoled), di certo lo è per ppi, risoluzione, luminosità, fedeltà cromatica e probabilmente consumi.

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Ma chissenefrega degli aggiornamenti ufficiali. Ricompilati una AOSP e vivi sereno.
Se vogliamo dirla tutta LG è l'unica che non invalida la garanzia se usi rom non ufficiali.

peccato che se nvidia non rilascia i sorgenti, e lg non compila sta cazzo di rom e rende disponibili i sorgenti, le rom si fermano qua. incomplete. e andare su una cooked froyo non ha il minimo senso alcuno

[imayoda]

Originariamente inviato da Beltra.it

peccato che se nvidia non rilascia i sorgenti, e lg non compila sta cazzo di rom e rende disponibili i sorgenti, le rom si fermano qua. incomplete. e andare su una cooked froyo non ha il minimo senso alcuno

le cose più belle son quelle più a lungo desiderate

[Okiya]

Originariamente inviato da erost

mi spiace per te...spero potrai disfartene al più presto

e perchè dovrei disfarmene?

Ho detto che preferisco decisamente LCD a superamoled, non che il GS2 fa schifo.

[Donbabbeo]

Comunque sia ho trovato i dati rilevati dal test fatto da Intertek: il consumo dei display a 600 NIT era di 624mW per l'IPS e 1130mW per il S-Amoled+, lo scarto RGB era di 0,012 sull'IPS contro lo 0,037 del S-Amoled+, il ppi era 329 sull'IPS contro i 217 del S-Amoled+.
L'unica cosa su cui viene battuto è ovviamente il contrasto su cui gli OLED vantano un fantomatico contrasto "infinito"; questo semplicemente perchè il metodo finora usato per calcolare il contrasto non può essere applicato.

In ogni caso con la storia del Nexus 3 volevo far notare come Samsung non abbia in realtà un display paragonabile attualmente e non lo avrà neanche nel breve termine visto che il futuro S-Amoled HD è Pentile e decisamente non comparabile qualitativamente. Ci si rivede nel Q2 2012 se la miniaturizzazione ha raggiunto un livello soddisfacente.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Donbabbeo

L'unica cosa su cui viene battuto è ovviamente il contrasto su cui gli OLED vantano un fantomatico contrasto "infinito"; questo semplicemente perchè il metodo finora usato per calcolare il contrasto non può essere applicato.

Fantomatico?
E' reale tanto quanto la retroilluminazione di una tecnologia rozza come gli IPS

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Fantomatico?
E' reale tanto quanto la retroilluminazione di una tecnologia rozza come gli IPS

No che non è reale, il contrasto si misura con il rapporto tra il punto più luminoso e quello meno luminoso di un'immagine.
Come ben sai negli OLED il colore nero, che è ovviamente il colore meno luminoso, si ottiene spegnendo del tutto il pixel, di conseguenza il suo valore di luminosità sarà 0.
Quindi il rapporto, qualsiasi sia il livello di luminosità massima, avrà sempre lo stesso risultato che non è infinito, come ottengono discutibilmente stiracchiando la teoria dei limiti ma piuttosto, come insegnano alle elementari, non esiste.

Sarebbe molto più corretto dire che il contrasto non è calcolabile.

Evidentemente ti sei perso parecchio del discorso qua sopra perchè la "rozza" tecnologia IPS è attualmente superiore alla OLED.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Quindi il rapporto, qualsiasi sia il livello di luminosità massima, avrà sempre lo stesso risultato che non è infinito, come ottengono discutibilmente stiracchiando la teoria dei limiti ma piuttosto, come insegnano alle elementari, non esiste.

Sarebbe molto più corretto dire che il contrasto non è calcolabile.

Evidentemente ti sei perso parecchio del discorso qua sopra perchè la "rozza" tecnologia IPS è attualmente superiore alla OLED.

Se proprio vuoi prendere per buona una conoscenza elementare dello zero, puoi anche dire che non esiste (basta ignorare l'esistenza dell'analisi matematica), vuoi spuntare le armi del marketing levandogli l'appellativo infinito? Fa pure, il contrasto percepito dall'occhio sarà abnormemente maggiore da un display amoled che dall'ips, così come l'ips avrà sempre consumi costanti e l'amoled no, se a te interessa quanto consuma in modalità abbronzante non ci si può far niente.

[erost]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Comunque sia ho trovato i dati rilevati dal test fatto da Intertek: il consumo dei display a 600 NIT era di 624mW per l'IPS e 1130mW per il S-Amoled+, lo scarto RGB era di 0,012 sull'IPS contro lo 0,037 del S-Amoled+, il ppi era 329 sull'IPS contro i 217 del S-Amoled+.
L'unica cosa su cui viene battuto è ovviamente il contrasto su cui gli OLED vantano un fantomatico contrasto "infinito"; questo semplicemente perchè il metodo finora usato per calcolare il contrasto non può essere applicato.

In ogni caso con la storia del Nexus 3 volevo far notare come Samsung non abbia in realtà un display paragonabile attualmente e non lo avrà neanche nel breve termine visto che il futuro S-Amoled HD è Pentile e decisamente non comparabile qualitativamente. Ci si rivede nel Q2 2012 se la miniaturizzazione ha raggiunto un livello soddisfacente.

si si, termine esatto "fantomatico"... come quel grigietto che, grazie ad un'usanza popolare, sugli lcd viene chiamato nero
ma fatemi il piacere...

comunque ti invidio, visto che hai potuto analizzare da vicino il "futuro S-Amoled HD PENTILE" e soprattutto lo hai potuto classificare come: "decisamente non comparabile qualitativamente".

[erost]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Sarebbe molto più corretto dire che il contrasto non è calcolabile.
.

...danni infiniti
danni incalcolabili...
passione infinita
passione incalcolabile...


cioè
la stessa identica cosa che non muta la sostanzae e cioè la constatazione della superiorità dell'oled sull'lcd.

[Donbabbeo]

Il futuro S-Amoled HD è pentile e quindi per forza di cose non può essere superiore ad un display con la stessa risoluzione ma RGB.
Questo è un dato oggettivo non confutabile, che poi possa piacere la resa cromatica di un AMOLED è un'altro discorso ed è soggettivo.

I grigetti li vedi solo te, non saranno neri assoluti, ma dipende dalla qualità del display e gli IPS sono ottimi. Potrei dire la stessa cosa del S-Amoled, dove l'azzurro è usato al posto del bianco...