Q8300 vs E7600

[scrat1702]

Originariamente inviato da camus77

Non ci deve giocare ma usare applicazioni come autocad e creo elements (l'ex pro/e)...

Allora bisogne trovare in rete un test in questi programmi.

[naumakos]

Originariamente inviato da Strato1541

Prestazioni assolutamente no, o meglio l'e7600 può avere un vantaggio nei giochi che preferiscono le frequenze elevate che un numero elevato di core..LE temperature non sono molto diverse, il dual è un pò più freddo, ma il q8300 non ha tanta cache (causa maggiore di surriscaldamento)..
Meglio ancora se il pc non è per giocare, sono maggiori gli ambiti in cui il quad anche a frequenza bassa (2,5 ghz) può andare meglio del dual..
Non dimentichiamo l'fsb a 1333 mhz e del q8300 vs 1066 dell'e7600..
Ho specificato che deve avere una buona main, ma non penso sia male quelle in suo possesso dato la cpu che aveva..
Il dual non ha senso, mi spiace ma è così..Con il quad ha una cpu longeva, che anche con una main g31 riesce a portare a 3ghz "distruggendo" l'e7600 ma anche il suo ex 8500 negli ambiti molto parallelizzati , mentre eguaglia negli altri..
Anche nell'ipotesi di cpu a default sarebbe vincente negli usi comuni..

Straquoto. E ricordatevi che i futuri game e nuovi software faranno un maggiore utilizzo di numero di core. Pertanto se sceglie il Q8300 fara un investimento per il futuro anche se il socket 775 è superato ma ancora validissimo