Q8300 vs E7600

[camus77]

Salve

ad un mio amico pare si sia rotto un E8500 (grossa sfiga): non ha la possibilità di cambiare tutto il sistema quindi deve prendere un processore 775.
Con il suo budget può prendere o un Q8300 o un E7600: quale conviene?
È meglio avere una frequenza maggiore o prendere un quad con un po' di Cache L2 in più?

Grazie!

[BugoA7X]

Dipende da cosa ci deve fare e da quanto li paga..

PS. se interessato io vendo un E8200 quindi gemello dell'E8500 ma con frequenza a 2.660mhz facilemente overcloccabile a E8500 visto che il procio è lo stesso

[camus77]

Originariamente inviato da BugoA7X

Dipende da cosa ci deve fare e da quanto li paga..

PS. se interessato io vendo un E8200 quindi gemello dell'E8500 ma con frequenza a 2.660mhz facilemente overcloccabile a E8500 visto che il procio è lo stesso

Paga il quad una decina di euro in più.
Per problemi che non sto qui a spiegare deve prenderli in un negozio e la scelta è tra i due che ho detto.

[BugoA7X]

Originariamente inviato da camus77

Paga il quad una decina di euro in più.
Per problemi che non sto qui a spiegare deve prenderli in un negozio e la scelta è tra i due che ho detto.

Se vuoi il Quad ti conviene andare su una serie superiore.. la serie Q8xxx è migliore della serie Q6xxxsolo nei consumi ma a prestazioni è inferiore.. altrimenti punta a un serie Q9xxx.. quelli si che son veri Quad!

Tra i 2 che hai detto il migliore è E7600 per clock, temperature e per il fatto che E7600 è uscito più di recente rispetto a Q8300.. la cache è maggiore di 1 solo mb.. e i 4 processori del Quad li sfrutteresti SOLO con alcune applicazioni specificatamente ottimizzate.. per un uso generico (non mi hai detto come usa il pc) vai tranquillo di E7600 a mio parere..

[Strato1541]

Può cercare nell'usato un q9450 o q9550, altrimenti se ha una buona main prende il q8300 e lo porta a 3 ghz..così ha sia frequenza alta che 4 core..I dual lascerei perdere ormai..

[BugoA7X]

Originariamente inviato da Strato1541

Può cercare nell'usato un q9450 o q9550, altrimenti se ha una buona main prende il q8300 e lo porta a 3 ghz..così ha sia frequenza alta che 4 core..I dual lascerei perdere ormai..

Ha detto che vuole solo nuovo e da negozio..

[scrat1702]

Quad cmq! Oramai molti programmi sfruttano i quad, e a cloccarlo non dovrebbe avere troppi problemi! Non prenderei neanche in considerazione un E7XXX!

[BugoA7X]

Originariamente inviato da scrat1702

Quad cmq! Oramai molti programmi sfruttano i quad, e a cloccarlo non dovrebbe avere troppi problemi! Non prenderei neanche in considerazione un E7XXX!

Non scherziamo.. il Q8300 è inferiore e di molto all' E7600.. e te lo dico senza neanche sapere l'utilizzo che ne farebbe! Quad non è per forza migliore di Duo!

[scrat1702]

Originariamente inviato da BugoA7X

Non scherziamo.. il Q8300 è inferiore e di molto all' E7600.. e te lo dico senza neanche sapere l'utilizzo che ne farebbe! Quad non è per forza migliore di Duo!

Mi chiedo perche si fanno certe affermazioni senza una minima prova a supportarle????
Guarda qui ci sono tutti gli ambiti di utilizzo e pur non essendoci l' E7600 (una cpu scarsa all'uscita figuriamoci adesso) c'e l' E8500 che le prende sonoramente dal Q8300!
Se la differenza di prezzo poi e di 10 Eur non c'e da pensarci su nemmeno un secondo e prendere il Q8300!
Perche dare consigli sbagliati a chi e indeciso e poco esperto???

[Strato1541]

Originariamente inviato da scrat1702

Mi chiedo perche si fanno certe affermazioni senza una minima prova a supportarle????
Guarda qui ci sono tutti gli ambiti di utilizzo e pur non essendoci l' E7600 (una cpu scarsa all'uscita figuriamoci adesso) c'e l' E8500 che le prende sonoramente dal Q8300!
Se la differenza di prezzo poi e di 10 Eur non c'e da pensarci su nemmeno un secondo e prendere il Q8300!
Perche dare consigli sbagliati a chi e indeciso e poco esperto???

Stavolta QUOTO!

Q8300 e con un filo di oc si è a 3 ghz e bye bye e7600 o qualsiasi altro dual serie core 2..Non ha proprio senso un dual ora..Vuol dire consigliare a caso dire diversamente.

[BugoA7X]

Originariamente inviato da scrat1702

Mi chiedo perche si fanno certe affermazioni senza una minima prova a supportarle????
Guarda qui ci sono tutti gli ambiti di utilizzo e pur non essendoci l' E7600 (una cpu scarsa all'uscita figuriamoci adesso) c'e l' E8500 che le prende sonoramente dal Q8300!
Se la differenza di prezzo poi e di 10 Eur non c'e da pensarci su nemmeno un secondo e prendere il Q8300!
Perche dare consigli sbagliati a chi e indeciso e poco esperto???

Ma hai visto che Benchmark hai postato?? come fai a dire ''ci sono tutti gli ambiti d'utilizzo'' e che l'E7600 è una cpu ''scarsa'' non scherziamo per cortesia.. e cerchiamo di non trasformare in flame la discussione, tu hai detto la tua, io la mia.. aspettiamo opinioni dagli altri e parliamone insieme.. punto..

[scrat1702]

Originariamente inviato da BugoA7X

Ma hai visto che Benchmark hai postato?? come fai a dire ''ci sono tutti gli ambiti d'utilizzo'' e che l'E7600 è una cpu ''scarsa'' non scherziamo per cortesia.. e cerchiamo di non trasformare in flame la discussione, tu hai detto la tua, io la mia.. aspettiamo opinioni dagli altri e parliamone insieme.. punto..

Basta leggere fino in fondo e ci sono le pagine successive O volevi che ti facessi un link per ogni pagina della review??? L' E7600 era di fascia medio bassa al lancio figuriamoci oggi! dai su siamo seri, e se vogliamo parlarne insieme partiamo da basi veritiere! Poi sei tu che hai creato flame dicendomi che stavo scherzando e che l' E7600 e meglio del Q8300 che e falso in ogni ambito di utilizzo!

[BugoA7X]

Originariamente inviato da Strato1541

Stavolta QUOTO!

Q8300 e con un filo di oc si è a 3 ghz e bye bye e7600 o qualsiasi altro dual serie core 2..Non ha proprio senso un dual ora..Vuol dire consigliare a caso dire diversamente.

Dai Strato.. non sappiamo nemmeno a che gli serve il PC! come temperature e prestazioni daily l'E7600 è certamente la scelta migliore.. l'utente non ha minimamente accennato all'overclock, anzi.. da quel che mi è parso di capire il PC non lo userebbe nemmeno per giocare.. in più servono altre informazioni, non sappiamo che scheda madre e ali monta.. come fai a consigliare un Quad ad occhi chiusi.. e se il suo fosse un HTPC?? aspettiamo maggiori informazioni e se dice che monta un ali bello tosto, scheda madre che supporta il Quad e un dissi ragionevole sarò ben lieto di consigliare anch'io un Quad.. sai anche te che per portare un Q8300 a 3ghz servono scheda madre, ram, ali e dissi giusti e la voglia di sbattersi in Benchmark, stress e quant'altro per portare il PC in Rock Solid!

[scrat1702]

Originariamente inviato da Strato1541

Stavolta QUOTO!

Q8300 e con un filo di oc si è a 3 ghz e bye bye e7600 o qualsiasi altro dual serie core 2..Non ha proprio senso un dual ora..Vuol dire consigliare a caso dire diversamente.

Gia senza OC e parecchio sopra all' E8500 che da paga all' E7600!

[BugoA7X]

Originariamente inviato da scrat1702

Basta leggere fino in fondo e ci sono le pagine successive O volevi che ti facessi un link per ogni pagina della review??? L' E7600 era di fascia medio bassa al lancio figuriamoci oggi! dai su siamo seri, e se vogliamo parlarne insieme partiamo da basi veritiere! Poi sei tu che hai creato flame dicendomi che stavo scherzando e che l' E7600 e meglio del Q8300 che e falso in ogni ambito di utilizzo!

E per un utilizzo daily lo confermo perchè per me le temperature i consumi e la silenziosità sono essenziali in un pc ''da famiglia''.. qui l'utente non ha mai parlato ne di overclock, ne di applicazioni spinte ne tantomeno di giochi.. per quanto ne sappiamo potrebbe essere un pc preassemblato con componenti scrausissimi.. per cui overcloccare una macchina con componenti di dubbio livello o con dissi originale potrebbe anche portare la persona ad avere problemi e instabilità.. se il pc monta invece componenti ''seri'' ripeto, ben lieto di smentirmi..

Tu dici essere l'E7600 d fascia medio/bassa.. xchè il Q8300 cosa sarebbe?? un Quad che costava all'uscita 30 dollari in più dell'E7600, che consuma 30w in più e che ha 1mb in più di cache di 2° livello a discapito di più di 600mhz di clock in meno! (fonte Processor Finder di Intel)

Non la vedo come te, mi spiace..

[scrat1702]

Originariamente inviato da BugoA7X

Dai Strato.. non sappiamo nemmeno a che gli serve il PC! come temperature e prestazioni l'E7600 è certamente migliore.. l'utente non ha minimamente accennato all'overclock, anzi.. da quel che mi è parso di capire il PC non lo userebbe nemmeno per giocare.. in più servono altre informazioni, non sappiamo che scheda madre e ali monta.. come fai a consigliare un Quad ad occhi chiusi.. e se il suo fosse un HTPC?? aspettiamo maggiori informazioni e se dice che monta un ali bello tosto, scheda madre che supporta il Quad e un dissi ragionevole sarò ben lieto di consigliare anch'io un Quad.. sai anche te che per portare un Q8300 a 3ghz servono scheda madre, ram, ali e dissi giusti e la voglia di sbattersi in Benchmark, stress e quant'altro per portare il PC in Rock Solid!

Allora, come temperature a stock non ha nessun problema in piu con il Q8300 rispetto all' E7600, non gli serve fare OC per andare piu forte, per la mobo non ci sono problemi visto che montava un E8500 percio e sicuramente compatibile con i Q8XXX. L'ali e piu un che altro visto che se va un E7600 va sicuramente un Q8300. Poi per portarlo a 3Ghz non serve nessuna mobo o ali o ram speciale, ci arrivano in scioltezza senza stare li a fare giornate di bench per essere RS! Se mi dici di arrivare a 3.6-3.8Ghz allora il discorso cambia!

[Strato1541]

Originariamente inviato da BugoA7X

Dai Strato.. non sappiamo nemmeno a che gli serve il PC! come temperature e prestazioni l'E7600 è certamente migliore.. l'utente non ha minimamente accennato all'overclock, anzi.. da quel che mi è parso di capire il PC non lo userebbe nemmeno per giocare.. in più servono altre informazioni, non sappiamo che scheda madre e ali monta.. come fai a consigliare un Quad ad occhi chiusi.. e se il suo fosse un HTPC?? aspettiamo maggiori informazioni e se dice che monta un ali bello tosto, scheda madre che supporta il Quad e un dissi ragionevole sarò ben lieto di consigliare anch'io un Quad.. sai anche te che per portare un Q8300 a 3ghz servono scheda madre, ram, ali e dissi giusti e la voglia di sbattersi in Benchmark, stress e quant'altro per portare il PC in Rock Solid!

Prestazioni assolutamente no, o meglio l'e7600 può avere un vantaggio nei giochi che preferiscono le frequenze elevate che un numero elevato di core..LE temperature non sono molto diverse, il dual è un pò più freddo, ma il q8300 non ha tanta cache (causa maggiore di surriscaldamento)..
Meglio ancora se il pc non è per giocare, sono maggiori gli ambiti in cui il quad anche a frequenza bassa (2,5 ghz) può andare meglio del dual..
Non dimentichiamo l'fsb a 1333 mhz e del q8300 vs 1066 dell'e7600..
Ho specificato che deve avere una buona main, ma non penso sia male quelle in suo possesso dato la cpu che aveva..
Il dual non ha senso, mi spiace ma è così..Con il quad ha una cpu longeva, che anche con una main g31 riesce a portare a 3ghz "distruggendo" l'e7600 ma anche il suo ex 8500 negli ambiti molto parallelizzati , mentre eguaglia negli altri..
Anche nell'ipotesi di cpu a default sarebbe vincente negli usi comuni..

[BugoA7X]

Originariamente inviato da Strato1541

Prestazioni assolutamente no, o meglio l'e7600 può avere un vantaggio nei giochi che preferiscono le frequenze elevate che un numero elevato di core..LE temperature non sono molto diverse, il dual è un pò più freddo, ma il q8300 non ha tanta cache (causa maggiore di surriscaldamento)..
Meglio ancora se il pc no è per giocare, sono maggiori gli ambiti in cui il quad anche a frequenza bassa (2,5 ghz) può andare emglio del dual..
Non dimentichiamo l'fsb a 1333 mhz e del q8300 vs 1066 dell'e7600..
Ho specificato che deve aver una buona main, ma non penso sia male quelle in suo possesso dato la cpu che aveva..
Il dual non ha senso, mi spiace ma è così..Con il quad ha una cpu longeva, che anche con una main g31 riesce a portare a 3ghz "distruggendo" l'e7600 ma anche il suo ex 8500 negli ambiti molto parallelizzati , mentre eguaglia negli altri..

Mi sono corretto se guardi, rettifica il quote..

[scrat1702]

Originariamente inviato da BugoA7X

E per un utilizzo daily lo confermo perchè per me le temperature i consumi e la silenziosità sono essenziali in un pc ''da famiglia''.. qui l'utente non ha mai parlato ne di overclock, ne di applicazioni spinte ne tantomeno di giochi.. per quanto ne sappiamo potrebbe essere un pc preassemblato con componenti scrausissimi.. per cui overcloccare una macchina con componenti di dubbio livello o con dissi originale potrebbe anche portare la persona ad avere problemi e instabilità.. se il pc monta invece componenti ''seri'' ripeto, ben lieto di smentirmi..

Tu dici essere l'E7600 d fascia medio/bassa.. xchè il Q8300 cosa sarebbe?? un Quad che costava all'uscita 30 dollari in più dell'E7600, che consuma 30w in più e che ha 1mb in più di cache di 2° livello a discapito di più di 600mhz di clock in meno! (fonte Processor Finder di Intel)

Non la vedo come te, mi spiace..

Tu vedila come vuoi ci sono i bench a stock a smentirti, e a stock scaldano uguale! Poi non ho mai parlato di OC, sei stato te a tirarlo fuori, sto dicendo dall'inizio che a stock da paga all' E8500! Tu stai affermando con certezza che un PC con un Q8300 scalda e fa piu rumore di uno con un E7600! Ne sei realmente sicuro???

[camus77]

Non ci deve giocare ma usare applicazioni come autocad e creo elements (l'ex pro/e)...