[Thread Ufficiale] Aspettando Mac Os X 10.7 Lion

[Homer J-1983]

Originariamente inviato da Takaya74

Io non vedo l'ora che esca....
Tornando a qualche post fa... a me non dispiacerebbe per nulla anche se l'App fosse l'unico posto dove repire i software.
Non ho mai acquistato così tanti programmi come da quando ho il mac.
Avere un punto di riferimento per tutto, o quasi, per me sarebbe solo che un bene.

Secondo me porterebbe ad un aumento dei prezzi, considerando anche il fatto che sarebbero tutti software con una sorta di licenza familiare.

[recoil]

Originariamente inviato da AlexSwitch

E perchè?? Già ora Snow Leopard installa il kernel Darwin sia a 32 che a 64 bit.. Per chi ha la fortuna di avere un Mac che lo supporti, e che abbia tutte le applicazioni, i plugin e le estensioni a 64 bit, può già usare Snow Leopard in " full 64 ". Apple deve far concludere il ciclo di obsolescenza di determinate macchine e che tutti gli sviluppatori scrivano in Cocoa 64, solamente allora tutti Mac si avvieranno in " full 64 " di default...

ah ok
non ho una macchina 32 bit non ho fatto caso a questo aspetto

[--duke--]

Ma con un MacBook Unibody late 2008 (i primi Unibody usciti) il sistema Snow Leopard è si a 64 bit, ma il kernel? È a 32? Da cosa dipende il tutto a 64 bit?

[dojolab]

Originariamente inviato da --duke--

Ma con un MacBook Unibody late 2008 (i primi Unibody usciti) il sistema Snow Leopard è si a 64 bit, ma il kernel? È a 32? Da cosa dipende il tutto a 64 bit?

In Leopard il Kernel si avviava di Default a 32 bit, salvo per i sistemi Server a 64 bit; per avviarlo a 64 bit dovevi eseguire un command al boot (ora non ricordo sinceramente quale combo).

Da SL il Kernel DOVREBBE avviarsi di Default a 64 bit anche sui sistemi Desktop/Notebook, ovviamente se la CPU è a 64 bit; ma di questo non ci metterei la mano sul fuoco.

[Gurgolo]

Io non riesco a capire tutto questo entusiasmo, magari sono io che non capisco sia ben chiaro, ma per ora ho visto solo delle novità veramente mediocri.

[dojolab]

Originariamente inviato da Gurgolo

Io non riesco a capire tutto questo entusiasmo, magari sono io che non capisco sia ben chiaro, ma per ora ho visto solo delle novità veramente mediocri.

Launchpad e l'unione di Spaces, Exposé e Dashboard mediocri?
Alla faccia... forse perché non ci lavori o, comunque, non ci lavori seriamente.

Io tengo aperto di media 20/30 applicazioni, tra cui due browser con non so quante tabs aperte.

[recoil]

Originariamente inviato da dojolab

In Leopard il Kernel si avviava di Default a 32 bit, salvo per i sistemi Server a 64 bit; per avviarlo a 64 bit dovevi eseguire un command al boot (ora non ricordo sinceramente quale combo).

Da SL il Kernel DOVREBBE avviarsi di Default a 64 bit anche sui sistemi Desktop/Notebook, ovviamente se la CPU è a 64 bit; ma di questo non ci metterei la mano sul fuoco.

il comando è la pressione di 6 + 4

anche se credo che il kernel a 64 non dia sti vantaggi enormi, credo che sia più importante avere le applicazioni a 64
in ogni caso visto che ormai i Mac venduti hanno tutti questa possibilità sarebbe ora di renderla il default, a un certo punto non ci sarà retrocompatibilità, come avviene con i PowerPC...

[Gurgolo]

Originariamente inviato da dojolab

Launchpad e l'unione di Spaces, Exposé e Dashboard mediocri?
Alla faccia... forse perché non ci lavori o, comunque, non ci lavori seriamente.

Io tengo aperto di media 20/30 applicazioni, tra cui due browser con non so quante tabs aperte.

Ma guarda più o meno sono nella tua stessa situazione, ma quello che voglio dire io è che a me sembra più un aggiornamento, che l'era di un nuovo SO.

Se avessero detto che miglioravano Finder sarei stato più contento, ma anche in questo caso non avrei capito del perchè di un annuncio di un nuovo SO.

[dojolab]

Originariamente inviato da recoil

il comando è la pressione di 6 + 4

anche se credo che il kernel a 64 non dia sti vantaggi enormi, credo che sia più importante avere le applicazioni a 64
in ogni caso visto che ormai i Mac venduti hanno tutti questa possibilità sarebbe ora di renderla il default, a un certo punto non ci sarà retrocompatibilità, come avviene con i PowerPC...

Vero, ora ricordo la storia del 6 + 4 mannaggia al 64 :P

[dojolab]

Originariamente inviato da Gurgolo

Ma guarda più o meno sono nella tua stessa situazione, ma quello che voglio dire io è che a me sembra più un aggiornamento, che l'era di un nuovo SO.

Se avessero detto che miglioravano Finder sarei stato più contento, ma anche in questo caso non avrei capito del perchè di un annuncio di un nuovo SO.

Beh, onestamente tu hai visto grosse migliorie tra Vista e Seven?
Io no personalmente.

Come non ho visto grosse migliorie ad ogni release nuova di Ubuntu (per citare l'OS GNU/Linux più usato in ambito Desktop, oggi come oggi).

SL è perfetto così come è.
Si può migliorare, ma le cose migliori si ottengono piano piano.
Il Finder va rivisto, sono il primo a dirlo.

Il resto è perfetto: se introducono questo nuovo sistema di gestione delle finestre e delle Applicazioni è perfetto, con Spotlight che di suo è eccezionale, sarebbe il TOP.

Io direi di portare pazienza, non hanno mostrato niente l'altro giorno.
Ma niente, ci sarà sicuramente un evento nuovo a Giugno per presentare Lion

[Rinha]

Originariamente inviato da dojolab

Beh, onestamente tu hai visto grosse migliorie tra Vista e Seven?
Io no personalmente.

Come non ho visto grosse migliorie ad ogni release nuova di Ubuntu (per citare l'OS GNU/Linux più usato in ambito Desktop, oggi come oggi).

SL è perfetto così come è.
Si può migliorare, ma le cose migliori si ottengono piano piano.
Il Finder va rivisto, sono il primo a dirlo.

Il resto è perfetto: se introducono questo nuovo sistema di gestione delle finestre e delle Applicazioni è perfetto, con Spotlight che di suo è eccezionale, sarebbe il TOP.

Io direi di portare pazienza, non hanno mostrato niente l'altro giorno.
Ma niente, ci sarà sicuramente un evento nuovo a Giugno per presentare Lion

Bhè tra Vista e Seven c'è un abisso sconfinato...

Per il resto confido anche io che si tratterà di un salto più "serio" rispetto a quello Leopard->Snow Leopard.

Ricordo ancora la meraviglia quando passai da Panther a Tiger e da Tiger a Leopard (Time machine, quick look e tanto altro)

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da recoil

ah ok
non ho una macchina 32 bit non ho fatto caso a questo aspetto

Il kernel a 64 bit viene avviato se il Mac ha: processore a 64bit, EFI a 32/64 bit... Il mio Mac in firma soddisfa solamente il primo requisito e quindi potrò avviare solamente la versione a 32 bit del kernel. Però posso usare le kext e le applicazioni a 64 bit con il loro relativo modello di memoria!!

Il vantaggio di un modello di memoria a 64 bit è la sua paginazione più " fine ", permettendo un accesso relativamente più rapido ai blocchi di memoria, con istruzioni più potenti.

[dojolab]

Originariamente inviato da Rinha

Bhè tra Vista e Seven c'è un abisso sconfinato...

Per il resto confido anche io che si tratterà di un salto più "serio" rispetto a quello Leopard->Snow Leopard.

Ricordo ancora la meraviglia quando passai da Panther a Tiger e da Tiger a Leopard (Time machine, quick look e tanto altro)

L'abisso sconfinato sta nel fatto che hanno riscritto il sistema del paging della memoria e hanno aggiornato un attimino la parte grafica...? Naaaa.... dai

Tra Tiger e Leopard c'è un abisso, paragonabile a XP Vista.
Ma tra Leopard e SL ci sono le medesime differenze tra Vista e Seven.
Solo che OS X girava bene anche prima

[Gurgolo]

Originariamente inviato da dojolab

Beh, onestamente tu hai visto grosse migliorie tra Vista e Seven?
Io no personalmente.

Come non ho visto grosse migliorie ad ogni release nuova di Ubuntu (per citare l'OS GNU/Linux più usato in ambito Desktop, oggi come oggi).

SL è perfetto così come è.
Si può migliorare, ma le cose migliori si ottengono piano piano.
Il Finder va rivisto, sono il primo a dirlo.

Il resto è perfetto: se introducono questo nuovo sistema di gestione delle finestre e delle Applicazioni è perfetto, con Spotlight che di suo è eccezionale, sarebbe il TOP.

Io direi di portare pazienza, non hanno mostrato niente l'altro giorno.
Ma niente, ci sarà sicuramente un evento nuovo a Giugno per presentare Lion

Vista e 7 in questo caso imho è un paragone forzato, nel senso che l'obiettivo di MS era in tutti i modi levare la fama schifosa che si era creato vista e secondo me ci sono anche riusciti anche se devo ammettere che spuntano persone che mi chiedono ancora XP.

Riguardo ubuntu non mi pronuncio, ma non perchè lo conosco anzi è l'opposto e spalerei soltanto letame

Tornando al nostro caro amato OS X, spero in altre sostanziali novità.
Da qui a giugno mancano 8 mesi circa, sembrano tanti, ma non è così. Quindi spero che il bello se lo siano tenuto per l'evento finale

[recoil]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Il kernel a 64 bit viene avviato se il Mac ha: processore a 64bit, EFI a 32/64 bit... Il mio Mac in firma soddisfa solamente il primo requisito e quindi potrò avviare solamente la versione a 32 bit del kernel. Però posso usare le kext e le applicazioni a 64 bit con il loro relativo modello di memoria!!

Il vantaggio di un modello di memoria a 64 bit è la sua paginazione più " fine ", permettendo un accesso relativamente più rapido ai blocchi di memoria, con istruzioni più potenti.

sì alla fine il kernel a 32bit non è così limitante, fai girare le app a 64 bit ugualmente hai le estensioni
anzi non vorrei che con il kernel a 64 bit saltassero fuori problemi di incompatibilità con qualche driver a 32.

io più che altro spero che usino in modo massiccio OpenCL che mi pare una gran cosa

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da recoil

anzi non vorrei che con il kernel a 64 bit saltassero fuori problemi di incompatibilità con qualche driver a 32.

io più che altro spero che usino in modo massiccio OpenCL che mi pare una gran cosa

Esatto... il problema principale di un kernel a 64 bit è che deve avere tutto a 64 bit, perchè imposta la CPU in modalità nativa a 64 bit che non permette uno switch a 32 previo riavvio della macchina.
Comunque lo switch definitivo a 64 bit è solo questione di tempo... quello necessario che tutte le applicazioni più importanti siano scritte in Cocoa 64 bit ( per esempio Office 2011 è ancora a 32 )... Infatti Apple è molto attiva nel far usare i nuovi compilatori e nel deprecare le vecchie tecnologie ( non ultima Java con la VM ). Da tenere conto anche del ciclo di obsolescenza del parco Mac a 32 bit ( CPU e/o EFI ) che dovrebbe esaurirsi nel giro max di 3 anni.

Su OpenCL non posso che darti ragione...

[Hypnotoad]

scusate ma cosa intendete di preciso con "uso massiccio" di OpenCL?

[moon182]

in attesa di saperne un po' di più mi iscrivo..

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Hypnotoad

scusate ma cosa intendete di preciso con "uso massiccio" di OpenCL?

Compressione e decompressione di volumi, cartelle, etc; nella grafica vettoriale che alla base della GUI di OS X e dei PDF; nella crittografia ovvero FileVault; negli effetti audio e video... questi sono tutti campi in cui l'accelerazione tramite OpenCL troverebbe un valido impiego.