Nokia N8 bocciato ancor prima di uscire?

[PsychoWood]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

era per capire, non era una domanda provocatoria

Nessuna polemica, sorry se sembrava
La questione cellulare/fotocamera è sempre stata annosa, non frequento quella sezione del forum da un po' ma non dubito che sia pieno di discussioni a riguardo, nel caso interessasse approfondire.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Shady 91'

2 E' vero i megapixel sono un marketing, ma NON in casa NOKIA. Sia nokia che samsung utilizzano delle lenti che hanno dato a parecchi molte soddisfazioni. Io con il mio n70 (che manco le aveva le zeiss) ho fatto una foto che mi ha fatto vincere un concorso sul sito di p@sco). Ora smanetto un n900 e stò con il mio primo Zeiss e non vi dico la goduria nello scattare foto!!!!

qui dissento un attimo, o almeno ti porto un caso che contrasta con quello che hai detto tu.
la fotocamera del 5800xm fa CAGARE in confronto a qualsiasi altra che ho visto da 3.5mpixel.
quindi in quel caso si, è fuffa e marketing (parlo da possessore, non per sentito dire)

[Folgore 101]

Originariamente inviato da darios81

Quali sarebbero questi smarthphone all'avanguardia?
Volevo cambiare il 5800 di recente, ma praticamente sono rimasto deluso prima di approciare l'acquisto.
Affascinato da Android, mi accorgo che tutti presentano sempre problemi.
Esempi?
HTC TATTOO : schermo bassa res, che mal si presta con Internet e non compatibile con certe app. Fotocamera scarsa, no videochiamate , schermo resistivo e costa sopra i 229Euro....

Samsung Galaxy i7500: sembra bello.Ma batteria da quel che si dice irrisoria, foto a 640 x 480 , touchscreen buono ma non ottimo, no videochiamate...

Ho rpeso due modelli, ma tutti presentano sempre qualche problema e di completo alla fine rimane che il 5800 e' u n buon terminale per quel che offre...

Condivido, in quella fascia di prezzo il 5800 ha il suo perché, e secondo me anche il C6 avrà un buon rapporto prezzo/funzionalità.
Questo N8 forse è un pò presto per giudicarlo, lui è un prototipo e Symbian ^3 poco più di una beta, visto che è stato posticipato al Q3.
E poi finalmente l'hardware è aggiornato al 2010, CPU 680Mhz, 256Mb di RAM, Display da 3.5” OLED (640*360 pixels qui uno sforzo potevano farlo e portarla a 800*480), Xenon Flash.
Per me può essere un buon prodotto, quello che lo frega potrebbe essere il prezzo di 540€.

PS: Ma la batteria è solo da 1200 mAh, anche qui un piccolo sforzo e metterci una 1500 mAh non avrebbe fatto male.

[RedLeader]

Personalmente ho un Nokia 5800XM, Symbian S60, camera con ottica carl zeiss 3,2mpx, lo uso per tutto (foto, internet, filmati, guardare video su youtube ma anche filmati in nHD (640x360), e lo trovo magnifico già così.
Ho provato iPhone 3GS, Omnia HD i8910 e di recente anche HTC Hero.
Il modello di Apple, quando l'ho provato, era ancora al iPhone OS 3.2, e non era paragonabile al mio Nokia. Il sistema era lento (40 secondi e più solo per accendersi, contro i 20 scarsi del mio), prezzo spropositato per l'hardware (praticamente si paga il marchio della mela 400 euro, il resto è per il cellulare), menu con ramificazioni infinite... un delirio. Unico punto forte le applicazioni (ma sono tutte a pagamento) e la grafica. La fotocamera non ha nemmeno il flash.
L'Omnia è già migliore, qualche problema di stabilità del sistema, ma l'esperienza è stata abbastanza piacevole. Qualità del display impressionante e la fotocamera è un piacere usarla. Tutto sommato un buon cellulare, anche se consiglio vivamente Omnia 2 invece che Omnia HD, per il sistema operativo.
HTC Hero, qui siamo a livelli decisamente più alti di iPhone ma inferiori sia a Samsung che Nokia, HTC era il top della qualità qualche hanno fa, ma sono rimasti palesemente indietro, non hanno nulla di novo da 2 anni ad oggi, eccetto l'hardware ovviamente, improponibile al prezzo suggerito dai vari operatori italiani... se lo volete, prendetelo no brand o su internet, risparmierete 100 euro in MEDIA.

Nokia non ha nessun problema, il calo di vendite da qualche hanno a questa parte è semplicemente causato dall'aumento dei produttori concorrenti, è normale che quando c'è più scelta il merket share si divide, ma Nokia non è rimasta indietro a mio parere, fornisce sempre prodotti di alta qualità, con un sistema stabile e collaudatissimo al quale non manca nulla. E' un po' come XP, pur con l'avvento di Vista non c'è stato motivo ragionevole per cambiare fino ad ora, MeeGo potrebbe essere invece la controparte di Seven, un valido upgrade, ma niente di più. Utile, non indispensabile.

Il tutto rimane naturalmente IMHO.

[Shady 91']

Originariamente inviato da Mr_Paulus

qui dissento un attimo, o almeno ti porto un caso che contrasta con quello che hai detto tu.
la fotocamera del 5800xm fa CAGARE in confronto a qualsiasi altra che ho visto da 3.5mpixel.
quindi in quel caso si, è fuffa e marketing (parlo da possessore, non per sentito dire)

provato a togliere il retro cover e a scattare? Le lenti son buone, li il problema è la plastica che copre l'obbiettivo

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Shady 91'

2 E' vero i megapixel sono un marketing, ma NON in casa NOKIA. Sia nokia che samsung utilizzano delle lenti che hanno dato a parecchi molte soddisfazioni. Io con il mio n70 (che manco le aveva le zeiss) ho fatto una foto che mi ha fatto vincere un concorso sul sito di p@sco). Ora smanetto un n900 e stò con il mio primo Zeiss e non vi dico la goduria nello scattare foto!!!!

3 Si appresta ad essere il successore di un SIGNOR telefono ovvero il nokia n82 che in quanto a fotografia ha dato parecchio filo da torcere a molte compatte

4 il cell torno a prenderlo, la compatta NO. E le recenti affermazioni del capo di Nokia, di cui hardware upgrade ha anche riportato la notizia, sono in virtù di questo fatto: le compatte sono destinate a soccombere se non in settori estremi (come le waterprof o le superzoom).


7 Grazie alle 200.000 cretinate di appstore si tende a denigrare i prodotti Nokia: i cell da strumenti produttivi qual'erano assumono sempre più i connotati di mobile gaming device o consolle.. Nokia questo lo sapeva e ha più volte cercato di fare il salto di qualità con N-gage, senza riuscirci ahimè.

8 Rileggete gli altri 7

- I magapixel pompati, se l'ottica ( intesa come branca della fisica che studia la luce e i suoi comportamenti ) non è ancora una opinione, sono già marketing su una compatta con sensori sempre più striminziti. Figuriamoci su un telefono cellulare. Lenti ( Zeiss o meno ) con focali risicate e circuiteria superstipata in pochi millimetri quadrati, sfornano solamente immagini di qualità mediocre che il software di gestione del terminale cerca di correggere come può. Basta aprire una immagine in full size e ci si rende conto come questa sia contaminata da rumore e da dominanti cromatiche.

- N82, il mio ex cellulare.... l'unico con almeno un vero flash!! Lo rimpiango sul mio nuovo N97 Mini, come relativamente rimpiango la qualità delle immagini che scattava. Purtroppo questo N97, almeno il modello che ho in possesso io, non riesce a sfornarmi delle foto perlomeno passabili come definizione e rumore. Ciò a dimostrazione che, leggi su, il software di gestione dell'accrocchio lente/sensore non svolge bene il suo compito. Ovviamente anche l'N82 non poteva essere nemmeno accostato alla resa della mia ex compattina Canon PS A 570....

- Puoi linkarmi il testo di questa affermazione? Non so se pensare che il boss di Nokia sia un incompetente colossale in ambito fotografico, oppure sia in completa malafede!!! Nessun cellulare, smartphone e simili si avvicinerà mai alla qualità resa da una compatta. Lenti migliori e compensate, sensori migliori e meglio gestiti, zoom ottico e processori d'immagine dedicati sono un mix imbattibile anche per il miglior Nokia con la miglior lentina di plastica Zeiss!!!

- NGage..... poteva fare la differenza per Nokia... peccato che abbia smesso di equipaggiare i suoi terminali con GPU dedicate ( N 97 e 97 Mini docet ). Forse non hanno ancora capito che le attrazioni ludiche sono il maggior richiamo per l'utenza media???

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Shady 91'

provato a togliere il retro cover e a scattare? Le lenti son buone, li il problema è la plastica che copre l'obbiettivo

Perchè pensi davvero che il problema risieda nella plastica della cover?? Lo sai vero che anche le lentine Zeiss sono fatte in plastica.... vero??

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Shady 91'

provato a togliere il retro cover e a scattare? Le lenti son buone, li il problema è la plastica che copre l'obbiettivo

il problema non è la plastica, è il sensore che è microscopico, molto più piccolo di quello dell'n73 che anch'esso ha fotocamera da 3.2 mpixel (e fa foto decisamente migliori)

[AlexSwitch]

Ehhhh ma lui è esperto in questo.....

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Shady 91'

4 il cell torno a prenderlo, la compatta NO. E le recenti affermazioni del capo di Nokia, di cui hardware upgrade ha anche riportato la notizia, sono in virtù di questo fatto: le compatte sono destinate a soccombere se non in settori estremi (come le waterprof o le superzoom).

Si ma l'obbiettivo del capo di Nokia è quello di vendere, o almeno cosi dovrebbe essere.
Avevano anche detto alla presentazione dell'N97, che era lo smartphone più veloce in commercio e non mi sembra che fosse proprio vera come affermazione.

[das]

permettetemi di darvi qualche dritta prima che si arrivi a dire che Nokia stà crollando. Gestisco un blog su queste cose e me ne intendo non poco.

1 E' apple ad aver copiato la strategia Nokia di far provare a terzi il cell. Mobile review è un ottimo sito che spesso e volentieri ha dato di queste notizie (ma se non vado errando corre buone sangue tra Eldar e ansjii vanjioki, presidente della nokia).

2 E' vero i megapixel sono un marketing, ma NON in casa NOKIA. Sia nokia che samsung utilizzano delle lenti che hanno dato a parecchi molte soddisfazioni. Io con il mio n70 (che manco le aveva le zeiss) ho fatto una foto che mi ha fatto vincere un concorso sul sito di p@sco). Ora smanetto un n900 e stò con il mio primo Zeiss e non vi dico la goduria nello scattare foto!!!!

3 Si appresta ad essere il successore di un SIGNOR telefono ovvero il nokia n82 che in quanto a fotografia ha dato parecchio filo da torcere a molte compatte

4 il cell torno a prenderlo, la compatta NO. E le recenti affermazioni del capo di Nokia, di cui hardware upgrade ha anche riportato la notizia, sono in virtù di questo fatto: le compatte sono destinate a soccombere se non in settori estremi (come le waterprof o le superzoom).

5 Che non piaccia ai più è normale. Purtroppo negl'ultimi due o tre anni l'interesse dell'utilità (filosofia base in casa Nokia) ha lasciato il posto alla potenza. In giro non si chiede altro. Sembra quasi che sotto agl 800mhz non si possano considerare smartphone: ridicolo!

6 Ha deluso più che altro per design e per l'assenza di qwerty nonchè di un copriobbiettivo! In tanti anzi tantissimi sperano in un degno successore di N97 che volenti o nolenti per praticità è il migliore e dà più l'area di un pc. (a livello hardware parlo).

7 Grazie alle 200.000 cretinate di appstore si tende a denigrare i prodotti Nokia: i cell da strumenti produttivi qual'erano assumono sempre più i connotati di mobile gaming device o consolle.. Nokia questo lo sapeva e ha più volte cercato di fare il salto di qualità con N-gage, senza riuscirci ahimè.

I cellulari Nokia scricchiolano e va sempre la polvere sotto il display.
Come funzionalità sarebbero interessanti ma pagare 300€ per una qualità costruttiva così scarsa è davvero poco furbo.

Addirittura in molti casi ho letto su internet che è meglio la cover cinese da 2€ piuttosto che l'originale.

[tokun]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ehhhh ma lui è esperto in questo.....

[DjLode]

Originariamente inviato da RedLeader

Ho provato iPhone 3GS, Omnia HD i8910 e di recente anche HTC Hero.
Il modello di Apple, quando l'ho provato, era ancora al iPhone OS 3.2, e non era paragonabile al mio Nokia. Il sistema era lento (40 secondi e più solo per accendersi, contro i 20 scarsi del mio), prezzo spropositato per l'hardware (praticamente si paga il marchio della mela 400 euro, il resto è per il cellulare), menu con ramificazioni infinite... un delirio. Unico punto forte le applicazioni (ma sono tutte a pagamento) e la grafica. La fotocamera non ha nemmeno il flash.

Mi domando cosa tu abbia provato. Il 3GS impiega 20 secondi per accendersi, il 3G 40. Cerca i video su youtube. Ah, solo questo per te è indice di lentezza? Quindi WebOS di Palm che impiegava più di un minuto cos'è?
Sul resto non commento visto che si parla di quale bellissima impressione ha fatto il prossimo cellulare Nokia a chi l'ha provato in anteprima

[darios81]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

darios stai parlando di un terminale di fascia bassissima.... htc tattoo e di un terminale che è risaputo non essere mai stato molto "calcolato"

vedi acer liquid e se vuoi rimanere sotto i 300 invece ci sono il samsung spica (i5700 e non i7500, è decisament emeglio del fratello maggiore, anche come supporto) e l'htc hero...

se poi vai a prendere proprio il modello attualmente di fascia piu' bassa, e un modello vecchio e snobbato suo malgrado dalla casa madre (ma cmq migliorabile con rom custom) è un caso a parte....

non puoi neanche fare un confronto di prezzo... il 5800 è ormai uscito da due anni, ovvio che costi 200 euro circa... ma quando è uscito ne costava 400... devi quindi paragonarlo a terminali da 400 euro... e li' non c'è paragone con nessun android (ma gia' con quelli da 300 tipo l'hero non ce n'è )

Infatti ho preso pure l'i7500 perche mi aveva attirato.
Poi leggo un po i vari commenti e le varie prove e scopro gente assolutamente insoddisfatta e problemi che se non provi il cell non puoi sapere.
Ne cito due:
- Foto 640 x480? ( ma e vero con un sensore 5mp?) e lo dicono in molti.
- Batteria che dura appena mezzagiornata come si usa in 3g e connettivita e gps.
- Ricezione normale per un samsung ( e qui nokia eccelle)
- Touchscreen capacitivo , ma non ottimo
- Non appena pari piu di tre applicazioni in background si impalla e rallenta
- No videochiamate

Cmq vada questi cellulari che seppur costano cifre abbastanza elevate presentano sempre qualche difetto.E possibile avere un terminale che fa tutto e lo fa pure bene?

capiamoci non e' per essere fan nokia ( ho anche detto che volevo cambiarlo) ma in tutto questo popo il 5800 costa sui 200euro, fa tutto, in cui tra l'altro la parte telefonica e eccellente , connettivita ottima, multimedialita ottima, con una unica pecca su estetica , materiali e fotocamera sufficente.

[gioggio79]

5800 da quasi 2 anni. Mai usato la custodia. Sempre tenuto nelle tasche dei jeans anche in auto. Non è ancora presente un granello di polvere sul display! Poi sono il primo a dire che i materiali sono davvero poveri. Però non sono male assemblati. Ultima cosa sulla fotocamera, visto che si denigra di continuo. All'aperto o in modalità macro fa foto davvero buonissime. E' scarsa solo in modalità notturna. =)

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da gioggio79

Ultima cosa sulla fotocamera, visto che si denigra di continuo. All'aperto o in modalità macro fa foto davvero buonissime. E' scarsa solo in modalità notturna. =)

Hai mai visto delle foto che si possono definire perlomeno decenti???

[darios81]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

il problema non è la plastica, è il sensore che è microscopico, molto più piccolo di quello dell'n73 che anch'esso ha fotocamera da 3.2 mpixel (e fa foto decisamente migliori)

Su questo devo quotare, ho provate in tutte le maniera ,ma lafotocamera e' peggiore del'n95 e del'n73 che avevo prima.
E' un peccato, onestamente, perche se si fa attenzione ai cellulari presenti sul mercato ( e lo stesso difetto lo presenta purtroppo sia il nokia n97 e lo avra forse pure il C6 che e' un incrocio molto bello tra n97 e 5800 pure per il prezzo) non ci sono terminali completi come i Nokia (e sono pure sorpreso perche da persona che non si era piu informata di recente , pensavo le cose fossero diverse).

Io ripeto: un termnale come il Samsung i7500 ( eccezionale per certi aspetti) che poi mi sento dire che la batteria dura mezza giornata, rallenta con tre app aperte o che mi scarica le foto sul pc a 640 x 480 mi fastorcere il naso.
Tutti i cellulari Android( volevo prendere un Android ) perche se ne parlava bene , in termini di funzionalita sono tutti piu scarsi dei nokia.

[ashtisdale93]

Originariamente inviato da darios81

Quali sarebbero questi smarthphone all'avanguardia?
Volevo cambiare il 5800 di recente, ma praticamente sono rimasto deluso prima di approciare l'acquisto.
Affascinato da Android, mi accorgo che tutti presentano sempre problemi.
Esempi?
HTC TATTOO : schermo bassa res, che mal si presta con Internet e non compatibile con certe app. Fotocamera scarsa, no videochiamate , schermo resistivo e costa sopra i 229Euro....

Samsung Galaxy i7500: sembra bello.Ma batteria da quel che si dice irrisoria, foto a 640 x 480 , touchscreen buono ma non ottimo, no videochiamate...

Ho rpeso due modelli, ma tutti presentano sempre qualche problema e di completo alla fine rimane che il 5800 e' u n buon terminale per quel che offre...

perchè la gente parla senza sapere le cose? -.-'
Il Galaxy i7500 fa le foto a risoluzione 2560 x 1920
a 640x480 fa i video...

[Schio27]

Io possiedo un n78 comprato 1 anno fa a 200 euro e devo dire che non è malvagio come funzionalità visto che ha gps,wifi e doppia fotocamera però con il symbian non lo sfrutto affatto visto che non si trovano applicazioni in rete e non venitemi a dire che c'è l'ovi perchè ho provato ad andarci per vedere se trovavo qualcosa ma sembra quasi una presa in giro visto che non c'è un applicazione che sia minimamente utile.
Sul fatto della qualità dei materiali è vero che non è il massimo visto che la chiusura dietro del vano batteria fa ridere e si rompe dopo pochi mesi...poi tra l'altro mi è finita pure polvere sotto la plastica del display...insomma potevano sprecarsi di piu!
Ritengo personalmente che la n series della nokia abbia le fotocamere migliori nel campo della telefonia però non potete metterle a confronto con una compatta perchè una compatta è fatta solo per far foto mentre un cellulare deve ANCHE far foto...ovvio se mettete a confronto una compatta comprata al lidl oppure di 5 anni fa le fa meglio di sicuro un nokia!
Cmq il prossimo acquisto non sarà di sicuro un nokia...

[shik]

con omnia hd ottimizzato con rom modificate, symbian mi piace eccome, ci faccio di tutto e bene (non parlo solo di hardware). le app utili ci sono tutte. cosa manca? 1)una veste grafica migliorabile e più fluida. 2)app tipo quelle dell'iphone/giochini/ cazzatine. qualke gioco serio c'è, nulla di estremamente divertente a dire la verità

personalmente faccio a meno dei giochi (tempo), e con un prezzo ottimo ho un cellulare che ancora se li mangia gli ultimi usciti