Designo MS, nuova linea di monitor da Asus

[giovanbattista]

lasciando perdere i monitor asus (che comunque non mi piacciono) il paragone ad un monitor da 2079€, mi pare azzardato, uno dello stesso taglio e pannello _non tn_ regolabile in altezza, andava meglio credo

[p4ever]

ma che roba è??

il monitor a dondolo per i nonni?

se viene un giro d'aria mi si capotta...bleah...poi tutto nero e lucido non lo capisco, non si sono ancora accorti che la cornice lucida da fastidio alla visione, oltre a rovinarsi e diventare antiestetica nel giro di una settimana?
w le plastiche opache...

[leddlazarus]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

THIS is a LCD!
10 bit di profondità colore effettiva non i classici 8 bit che spesso non sono neppure reali, calibratore, contrasto reale elevato, migliardi di colori non milioni! Peccato per il prezzo! Dimenticavo... calibrazione hardware!

mippete 2000 euro

DEVE essere buono.

[ARARARARARARA]

DEVE essere buono.[/quote]

Originariamente inviato da sbaffo

Occhio stanno uscendo veramente i 21:9!!!
Finalmente qualcun'altro che come me odia i formati wide per lavorare (non per vedere i film, per quelli c'è la tv). Ma tanto ormai i 4:3 non si trovano più sopra i 17'....

Lo so di philips, già il 16:10 lo odiavo, ma il 16:9 è veramente troppo, basta non se ne può puù, sui portatili piccoli posso capire il 16:10 perchè la tastiera è allungata quindi si riesce a fare il pc più piccolo ma sui fissi non ha senso di esistere, ma fateli in 4:3 (per altro il 4/3 a parità di diagonale con un 16:10 è il 14% più grande) o addirittura io li farei quadrati, sarebbero la perfezione se guardo un'immagine verticale o orizzontale ho lo stesso numero di pixel, siccome alcuni programmi hanno barre in alto e altri a lato il quadrato è il giusto compromesso, vogliono che siano almeno full hd? bene facciamoli quadrati 1920x1920 e via sono full hd! Ma purtroppo anche i professionali ora sono quasi tutti 16:10, è ovvio che la gente sceglie il 16:10 è obbligata gli altri hanno matrici anteguerra!

Secondo me il giusto rapporto per i portatili invece sarebbe il 3:2 o 15:10 che dir si voglia, un giusto compromesso tra film (che NON sono quasi MAI in 16:9 ma spesso solo più alti del 16:10) e lavoro.

Io vi sfido a prendere la lista dei migliori 100 film della storia (ci sono queste liste su internet) e poi mi dite quanti sono in un formato pari o inferiore per altezza al 16:9 e quanti sono in un formato più alto del 16:9... scoprirete dati molto interessanti e scoprirete che i vostri film preferiti sulla vostra tv full hd 1080 sono TUTTI TAGLIATI!!!!!!!!

Originariamente inviato da leddlazarus

mippete 2000 euro

DEVE essere buono.

Non è buono è eccellente, c'è una gran bella differenza, credo che sia il meglio del meglio ad oggi disponibile.

[DeMoN3]

A me come design piacciono molto,magari è scomodo il fatto che sono appoggiati(ma mi sono già creato una basetta in legno da mettere sulla scrivania per rialzare lo schermo...quindi non è un gran problema)...l'unica sarà vedere il prezzo


ma se oggi si vuole prendere un buono schermo lcd per giocare e vedere film da 22"-24" senza spendere un rene,su cosa bisogna orientarsi?

[DeMoN3]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

(per altro il 4/3 a parità di diagonale con un 16:10 è il 14% più grande)

e secondo te xkè stanno spingendo così tanto sul wide? a parità di diagonale,risparmiano....

[Persio]

Originariamente inviato da DeMoN3

e secondo te xkè stanno spingendo così tanto sul wide? a parità di diagonale,risparmiano....

ma va la... per l'home entertainment i 16:10 van benissimo... film e giochi sono molto più proporzionati e spariscono le bande nere... poi per internet van bene... il problema magari è se ci lavori... per i documenti serve più l'altezza della larghezza... ma dire che li fanno wide x risparmiare mi sembra una gran cagata

[DeMoN3]

Originariamente inviato da Persio

ma va la... per l'home entertainment i 16:10 van benissimo... film e giochi sono molto più proporzionati e spariscono le bande nere... poi per internet van bene... il problema magari è se ci lavori... per i documenti serve più l'altezza della larghezza... ma dire che li fanno wide x risparmiare mi sembra una gran cagata

le bande nere non mi hanno mai dato fastidio,tantopiù che normalmente un film te lo guardi al buio/penombra e le noti ancor di meno...come diceva l'altro utente potrebbero fare schermi quadrati e risolverebbero tutti i problemi...invece li fanno rettangolari con rapporti che allungano sempre di + la diagonale ma che riducono l'area...e un'area minore significa un pannello minore=spesa minore=maggior guadagno...come gli schermi glossy...avranno anche dei colori + belli(che poi è da verificare questa cosa),ma ci si riflette contro qualsiasi cosa...ma i matter gli costano di più...e allora via con schermi glossy e rettangolari

[Mercuri0]

Mi associo ai dubbi sull'ergonomia del monitor.

Il design è molto bello ma la mia schiena ha da ridire riguardo la sua altezza.

[Persio]

Originariamente inviato da DeMoN3

le bande nere non mi hanno mai dato fastidio,tantopiù che normalmente un film te lo guardi al buio/penombra e le noti ancor di meno...come diceva l'altro utente potrebbero fare schermi quadrati e risolverebbero tutti i problemi...invece li fanno rettangolari con rapporti che allungano sempre di + la diagonale ma che riducono l'area...e un'area minore significa un pannello minore=spesa minore=maggior guadagno...come gli schermi glossy...avranno anche dei colori + belli(che poi è da verificare questa cosa),ma ci si riflette contro qualsiasi cosa...ma i matter gli costano di più...e allora via con schermi glossy e rettangolari

sui glossy stra quoto... xò ti faccio un esempio... io ho un acer al1916W... A scuola hanno l'acer al1916 (la versione non wide)... io con quella mi ci trovo malissimo... ho una superficie troppo vasta in troppo poco spazio.. x me il 16:10 è proporzionato... il 4:3 ti da tutto concentrato... poi son questioni di abitudine.. cmq sia x i giochi non tornerei mai al 4:3.. ma si sa.. al mondo non ci sono solo i giochi...

[leddlazarus]

-

[leddlazarus]

una volta con i 4/3 si sentiva il bisogno di 2 monitor affiancati, che assomigliano molto ad un 16/10 o 16/9 come risoluzione (per la precisione 25/10)

ora i 16/10 non vanno bene.

mah!

se ne possono mettere 2 16/10 uno sopra l'altro allora

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Persio

sui glossy stra quoto... xò ti faccio un esempio... io ho un acer al1916W... A scuola hanno l'acer al1916 (la versione non wide)... io con quella mi ci trovo malissimo... ho una superficie troppo vasta in troppo poco spazio.. x me il 16:10 è proporzionato... il 4:3 ti da tutto concentrato... poi son questioni di abitudine.. cmq sia x i giochi non tornerei mai al 4:3.. ma si sa.. al mondo non ci sono solo i giochi...

al poli hanno di recente cambiato degli ottimi dell 19" con dei patetici HP wide da 17"... i nuovi sono larghi come i vecchi e alti la metà...evvai meno area visiva!

[leddlazarus]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

al poli hanno di recente cambiato degli ottimi dell 19" con dei patetici HP wide da 17"... i nuovi sono larghi come i vecchi e alti la metà...evvai meno area visiva!

ormai trovare dei 4/3 è molto difficile.

cmq i 17 wide sono orrendi veramente.

secondo me i wide cominciano ad avere un senso dai 20 in su

[AndreaBarbieri]

Se vogliamo parlare di monitor veramente ottimi che fanno il contropelo agli Eizo, e a pari se non a prezzi minori c'é l'imbarazzo della scelta.
giusto per citare..
Nec, e non solo gli spectra..
Quato (per la cronaca con 30 bit di lut.)
qualche philips.


Eizo é solo un concorrente discreto, anzi buono, ma concorrenza pesante c'é
stando sui 1400 di spesa.

Per la redazione, dato che man mano vi occupate anche di fotografia digitale..
Sarebbe interessante se Hw in caso di recensioni su monitor approfondisse gli argomenti riguardanti la Lut di un monitor, le capacità di risposta dei colori.
I comici colli di bottiglia dati dalle schede grafiche...

[DeMoN3]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

al poli hanno di recente cambiato degli ottimi dell 19" con dei patetici HP wide da 17"... i nuovi sono larghi come i vecchi e alti la metà...evvai meno area visiva!

poliTO da quel che vedo dalla tua residenza...meno male,mi avevi fatto prender uno spavento (io poliMI)...anche xkè è noto che gli schermi wide in un politecnico servono per l'home entertainment,come guardarci film o giocarci...

così per scrivere codice toccherà scrollare a più non posso...hanno almeno la funzione pivot?potrebbe essere interessanti usarli in quel modo

[CYRANO]

io ho un eizo 17" flexscan 550
questo insomma :



ha una base simile all'asus della news e dopo 5 anni di utilizzo posso dire che preferisco di granlunga i monitor piu' alti che uso a lavoro...


c;,a;.,z;.,a

[marco_1984]

molto bello ma non so quanto all'atto pratico potrebbe dar fastidio un monitor appoggiato sulla scrivania senza base che lo rialza un po e che lo fa inclinare...

[DeMoN3]

Vabbè raga,ma sono monitor un pò fighetti,quindi adatti ai negozi e uffici che ricevono il pubblico...e normalmente utilizzano scrivanie con il rialzo per lo schermo (il monitor di mia madre,ad esempio,è fin troppo alto)...a casa anche esistono scrivanie con il rialzo per lo schermo,ma se non c'è ci vuole poco(e pochi €) a avvitare tra di loro 3 pezze di legno per fare un rialzo...

fondamentalmente meglio un monitor basso che si possa alzare(tramite una basetta) piuttosto di uno alto che non può abbassare(a meno di segarlo )


e cmq quei monitor sono fatti per stare inclinati,non perpendicolari alla scrivania,quindi teoricamente la schiena e il collo stanno dritti,sono gli occhi che si spostano di qualche ° verso il basso,praticamente riduci la distanza visiva tra le lettere della tastiera e lo schermo(spero di essermi spiegato... o_O ...se io ora guardo i tasti della tastiera(inclinando gli occhi)e guardo poco oltre essa(rialzando di poco lo sguardo),vedo la base del mio monitor...con un monitor simile vedrei lo schermo vero e proprio alla giusta inclinazione)

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da DeMoN3

poliTO da quel che vedo dalla tua residenza...meno male,mi avevi fatto prender uno spavento (io poliMI)...anche xkè è noto che gli schermi wide in un politecnico servono per l'home entertainment,come guardarci film o giocarci...

così per scrivere codice toccherà scrollare a più non posso...hanno almeno la funzione pivot?potrebbe essere interessanti usarli in quel modo

pivot? ha ha ha ti piacerebbe!!!!