La Peta regala a Obama l'acchiappamosche "buono" Mobile

[danny2005]

Originariamente inviato da Fradetti

è perchè non mi hanno visto a caccia di mosche con l'elastico, ormai ho una skill fenomenale... se si posa in range per 1 secondo è fritta.

a me una volta capitò che la malcapitata si poggiasse sull'elastico in tensione.....lasciai un capo e zac!

mai uccisione fu più facile.......

[Serosch]

Originariamente inviato da danny2005

a me una volta capitò che la malcapitata si poggiasse sull'elastico in tensione.....lasciai un capo e zac!

mai uccisione fu più facile.......

Tze'.
La vera abilita' sta nel prenderle al volo, stile miyaghi, e poi lanciarle contro il muro.

Odio le mosche


...

Parlavate di me?
/

[Lorekon]

Originariamente inviato da lowenz

Ad essere precisi precisi sviluppare DDT ed uccidere mosche contribuisce alla seleziona naturale delle mosche più bastarde ed infide

Ogni scelta è sempre sbagliata

qualunque forma di lotta rappresenta una selezione, a sto punto

[Serosch]

Originariamente inviato da Lorekon

qualunque forma di lotta rappresenta una selezione, a sto punto

La vita, di per se, e' una costante lotta per la sopravvivenza.
Semplicemente noi esseri umani ci siamo posti, a torto, un gradino sopra a tutto.
Il classico egocentrismo della nostra specie.
Ma siamo relativamente "giovani" e non abbiamo ancora messo alla prova le nostre capacita' d'adattamento su larga scala.

Cosa centra con le mosche? Nulla ma mi andava di scriverlo

[GianoM]

Originariamente inviato da Lorekon

l'errore della PETA è concettuale.

la mosca (diciamo i muscidi in generale) sono un gravissimo problema di sanità pubblica.
la mosca è forse l'animale più pericoloso in assoluto per l'uomo, paragonabile forse alla zanzara anofele.

é uno dei più grandi vettori di patogeni, è ubiquitario, è difficilissimo da debellare (impossibile direi).

uno dei più grandi salti in avanti nella storia dell'umanità fu l'invenzione del DDT (cui peraltro la mosca è diventata resistente).

non so se avete i mente come mangiano le mosche...

dunque, uccidere le mosche è necessario per la salute umana, proprio come sparare a un leone che ci sta aggredendo, è una forma di autodifesa. Come la deratizzazione.

se si trattasse di scarabei o farfalle capirei la "sensibilità differente", ma salvare le mosche è proprio autolesionista.

Oltre alla teoria, si riesce a quantificare all'atto pratiche quanto influiscono questi patogeni sulla salute umana?

Se il problema sono i patogeni, non uccidere la mosca ma farla andare fuori dalla finestra ci salva?

Comunque eticamente è coerente: io animalista mi sento spesso dire "Ma le mosche, le uccidi le mosche?"

Se posso liberarmi di una mosca non uccidendola, perchè non dovrei farlo?

[zerothehero]

Ci sono mld di mosche..se ne muore qualcuna non succede nulla.

[supermario]

e se mandava la mosca a guantanamo che bordello succedeva?

[svarionman]

Pensate che io, quando mi si posa una mosca sul braccio, mi schiaccio per evitare di romperle i coglioni.

[GianoM]

Originariamente inviato da zerothehero

Ci sono mld di mosche..se ne muore qualcuna non succede nulla.

Ci sono anche mld di persone se è per quello.

[Scalor]

e quale sarebbe l'acchiappamosche ecologico ?

[lowenz]

Originariamente inviato da Lorekon

qualunque forma di lotta rappresenta una selezione, a sto punto

E infatti è così

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Xile

Qua mi viene in mente una puntata di South Park dove i ragazzi trovano un accampamento di animalisti che sposano e scopano animali in segno di fratellanza.

gli animali erano delle pecore per caso?

[Xile]

Originariamente inviato da -kurgan-

gli animali erano delle pecore per caso?

[Gemma]

Originariamente inviato da Lorekon

ridi ridi

ma io ero serissima

[mamo139]

Originariamente inviato da Lorekon

l'errore della PETA è concettuale.

la mosca (diciamo i muscidi in generale) sono un gravissimo problema di sanità pubblica.
la mosca è forse l'animale più pericoloso in assoluto per l'uomo, paragonabile forse alla zanzara anofele.

é uno dei più grandi vettori di patogeni, è ubiquitario, è difficilissimo da debellare (impossibile direi).

uno dei più grandi salti in avanti nella storia dell'umanità fu l'invenzione del DDT (cui peraltro la mosca è diventata resistente).

non so se avete i mente come mangiano le mosche...

dunque, uccidere le mosche è necessario per la salute umana, proprio come sparare a un leone che ci sta aggredendo, è una forma di autodifesa. Come la deratizzazione.

se si trattasse di scarabei o farfalle capirei la "sensibilità differente", ma salvare le mosche è proprio autolesionista.

tralasci il fatto che alla peta non gliene frega un cazzo degli uomini

[stetteo]

Originariamente inviato da ConteZero

La PETA è una delle associazioni meno amate in USA.

non stento a crederlo, se le istanze che porta avanti sono rilevanti come la difesa delle mosche molto meglio greenpeace.

[Cfranco]

Io sono molto animalista
Le uccido senza farle soffrire

[zerothehero]

Originariamente inviato da GianoM

Ci sono anche mld di persone se è per quello.

Lo sapevo che rispondevi in questo modo.

[zerothehero]

Originariamente inviato da stetteo

non stento a crederlo, se le istanze che porta avanti sono rilevanti come la difesa delle mosche molto meglio greenpeace.

Se non fossero dei dogmatici anti-nuclearisti e anti-ogm.

[ClosingTime]

Originariamente inviato da ConteZero

La PETA è una delle associazioni meno amate in USA.

E' per questo che le hanno dato quel nome?