Scegliere tra ottica fissa o zoom Nikon

[WildBoar]

Originariamente inviato da DarkRaZiel

Perchè dici che ha poco senso?

perchè c'è di meglio a parità di prezzo ( come appunto il 16-85 è moooolto più versatile, stabilizzato e probabilmente anche più nitido) il 18-35 è un ottica che nasce come grandangolo su FF sulla d200 ti ritrovi con un 27-50mm che non è ne un tuttofare, ne un vero grandangolo ne tantomeno da ritratti, per me ha senso solo su FF.

[DarkRaZiel]

Sai per caso che differenza qualitativa c'è tra il 24-85 e il 16-85?

[hornet75]

Originariamente inviato da _Wu-hsin_

uhm, il sigma 10-20?

Originariamente inviato da Freaxxx

se vuoi un grandangolo il tokina 11-16 da quello che ho potuto leggere e vedere è portentoso , costa praticamente meno della metà del 12-24 Nikkor ed è anche più sharp ,

Originariamente inviato da _Wu-hsin_

Beh, un bel 12-24 f4?

Sono tutte buone ottiche ma mi pare abbia detto e ribadito più di una volta che è interessato ad un ottica adatta anche a sensori FX e quelli che state suggerendo sono tutti per DX.

[WildBoar]

Originariamente inviato da DarkRaZiel

Sai per caso che differenza qualitativa c'è tra il 24-85 e il 16-85?

guardati i test di photozone.de in genere molto affidabili.(sono su DX i test, mi pare proprio d200)

il 24-85 ha uno stop in più ma come resa ottica mi sembra inferiore (ha qualche annetto in più) e non è stabilizzato, inoltre tra 16 e 24mm c'è un mondo di differenza.

ricordo ancge che il 24-85 è FF (anche se non entusiasmante... ) l'altro no.