Otto patch Microsoft disponibili da martedì prossimo

[!fazz]

basta flame

al prossimo messaggio contentente anche il minimo accenno di os-war partono le sospensioni

[NWEvolution]

mannaggia !fazz.. ero bello carico...

cmq avere aggiornamenti è ottimo, perchè è impossibile avere un sistema perfetto... semplicemente non esiste.

quindi poche lamentele, win originale e patch a gogo.

[Vista Ultimate 64 non mi ha mai dato problemi al contrario della Home Pro 32, è probabile che CoB abbia semplicemente la versione scacciona e non lo tenga aggiornato, ieri ho trovato un portatile sul lavoro che non aveva ancora l'SP1!!!] <-- non è os-war... è una costatazione sulle differenze su come si usa Windows e gli aggiornamenti.. TUTTO ON-TOPIC....

[0sc0rpi0n0]

Certo che questo costante Linux vs Windows è stancante oltre modo ...
Vi trovate bene con Linux ? Adoperatelo belli felici ed evitate di scrivere cose trite e ritrite scritte all'infinito .
Ma un'pò di autocritica mai ?

[bongo74]

Originariamente inviato da Master_T

Complimenti per il commento intelligente -__-

E comunque tu linux non lo aggiorni? Io quando booto in kubuntu, trovo sempre diversi pacchetti aggiornati (molto più spesso che in vista)..

intanto ho Mandriva non Kubuntu (e l'avevo pure scritto)
Gli aggiornamenti Mandriva sono piume e impiega pochi secondi.
L'SP1 di Vista ha impiegato 1 ora e 39 minuti sul nb.

Io non ho mai detto che i tuoi post non sono intelligenti, si puo' tranquillamente postare senza dare del "poco intelligente" agli utenti del forum

[Jabberwock]

Originariamente inviato da bongo74

intanto ho Mandriva non Kubuntu (e l'avevo pure scritto)
Gli aggiornamenti Mandriva sono piume e impiega pochi secondi.
L'SP1 di Vista ha impiegato 1 ora e 39 minuti sul nb.

Pensa che io, per aggiornare il serverino, ci metto 3 (tre) giorni... non ho detto che e' un Celeron 800 (MHz) e ci gira Gentoo vero?

[frankie]

Io preferirei 20k al giorno piuttosto che una mega patch al mese. Cioè in stile linux. In questo caso sei sempre più e immediatamente aggiornato.

PS Ho XP e non lo riavvio da almeno un mese. Sospendo sempre. Che si impatacca si ma si allunga l'avvio la funzionalità è sempre ottima. Anzi spesso lascio anche i programmi aperti così non devo caricarli.

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da NWEvolution

mannaggia !fazz.. ero bello carico...

cmq avere aggiornamenti è ottimo, perchè è impossibile avere un sistema perfetto... semplicemente non esiste.

quindi poche lamentele, win originale e patch a gogo.

[Vista Ultimate 64 non mi ha mai dato problemi al contrario della Home Pro 32, è probabile che CoB abbia semplicemente la versione scacciona e non lo tenga aggiornato, ieri ho trovato un portatile sul lavoro che non aveva ancora l'SP1!!!] <-- non è os-war... è una costatazione sulle differenze su come si usa Windows e gli aggiornamenti.. TUTTO ON-TOPIC....

nono,ho la versione originale e sempre aggiornata.

[Arguggi]

Se iniziamo a lamentarci anche del fatto che rilasciano patch per correggere delle falle siamo a posto. Non vedo il problema nel scaricare qualcosa come pochi megabte di patch un giorno ogni mese.

Se poi venissero anche scaricate ed installate le patch, Downadup docet, avremmo qualche piccolo problema in meno.

[Nenco]

Originariamente inviato da Children of Bodom

nono,ho la versione originale e sempre aggiornata.

No, davvero, non è normale che ti faccia cosi, se è nuovo prova a togliere un po della fuffa che ti preinstallano gli oem, (se poi è nuovissimo bisogna usarlo un po prima che il prefetch vada a regime)
vista và meglio se non viene riavviato spesso, la cosa migliore è metterlo sempre in stanby o ibernazione e riavviarlo o spegnerlo solo se richiesto

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da Nenco

No, davvero, non è normale che ti faccia cosi, se è nuovo prova a togliere un po della fuffa che ti preinstallano gli oem, (se poi è nuovissimo bisogna usarlo un po prima che il prefetch vada a regime)
vista và meglio se non viene riavviato spesso, la cosa migliore è metterlo sempre in stanby o ibernazione e riavviarlo o spegnerlo solo se richiesto

non lo metto mai in ibernazione,lo lascio acceso così perchè lo lascio a scaricare.tempo 2-3 giorni così e il pc comincia per esempio quando clicco il tasto destro del mouse,la rotella gira per piu tempo del solito,e cose così,con un riavvio risolvo.la cosa che fa ridere è che con seven sto difetto non c' è piu

[Càno Amlach]

Children of Bodom .... io con vista è da 3 giorni filati che sto facendo un render con quad core al 100% e 7,6 giga di ram occupati... nonostante questo, faccio tutto il resto allegramente....
il tuo computer ha decisamente qualcosa che non va se si blocca.
auguri.

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da Càno Amlach

Children of Bodom .... io con vista è da 3 giorni filati che sto facendo un render con quad core al 100% e 7,6 giga di ram occupati... nonostante questo, faccio tutto il resto allegramente....
il tuo computer ha decisamente qualcosa che non va se si blocca.
auguri.

il mio pc ha pochi mesi,pezzi comprati nuovi e montato tutto.questo difetto lo ho ora,e lo avevo anche col pc vecchio.non è il mio pc rotto,funziona benissimo,è vista che è uno schifo infatti CON XP E CON SEVEN non ho questo difetto

[Càno Amlach]

allora sarà qualche driver o qualche software che ha qualche conflitto....
ho vista da quando è uscito sugli scaffali. mai bloccato da quando ce l'ho... e ci faccio le peggio cose, con render e sistemi virtualizzati in contemporanea, non sta acceso solo a scaricare.
boh.. controlla che sia tutto ok a livello software se sei sicuro che l'hardware sia ok.

[Nenco]

Il mio pc personale a lavoro non lo spengo mai, sta acceso anche 2 mesi di filata, ed ha molti programmi un po di tutti i tipi (sono il sistemista), ma non da mai segni di appesantimento, al contrario quando riavvio è meno reattivo per una mezzoretta

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Children of Bodom

il mio pc ha pochi mesi,pezzi comprati nuovi e montato tutto.questo difetto lo ho ora,e lo avevo anche col pc vecchio.non è il mio pc rotto,funziona benissimo,è vista che è uno schifo infatti CON XP E CON SEVEN non ho questo difetto

Anche io ho avuto lo stesso problema, ma con XP (e 2k prima) e non con Vista, tanto che con XP avevo pianificato la pulizia della RAM ogni tre giorni, a mezzanotte, con clearmem: il pegno pero' era un aumento dei tempi di avvio dei programmi al primo caricamento dopo la "pulizia"!

[iolly666]

"Children of Bodom .... io con vista è da 3 giorni filati che sto facendo un render con quad core al 100% e 7,6 giga di ram occupati... nonostante questo, faccio tutto il resto allegramente....
il tuo computer ha decisamente qualcosa che non va se si blocca.
auguri."

Wow, allora la versione a 64bit è fenomenale se fai tutto il resto allegramente...
perchè non ti fai furbo e fai 2 RENDERING di fila allora ^_^?

[iolly666]

Intendevo in parallelo con "di fila"... ops..

[Jabberwock]

Originariamente inviato da iolly666

"Children of Bodom .... io con vista è da 3 giorni filati che sto facendo un render con quad core al 100% e 7,6 giga di ram occupati... nonostante questo, faccio tutto il resto allegramente....
il tuo computer ha decisamente qualcosa che non va se si blocca.
auguri."

Wow, allora la versione a 64bit è fenomenale se fai tutto il resto allegramente...
perchè non ti fai furbo e fai 2 RENDERING di fila allora ^_^?

La cosa strana sarebbe? Si tira giu' la priorita' del processo "pesante" e si usa il PC per altro (per altro, non vorrei ricordare male, ma in Vista dovrebbero aver rivisto la gestione delle priorita')!
Per cose leggere, il tempo del rendering non dovrebbe aumentare molto, cosa che accadrebbe mettendone un altro, ma la macchina rimane usabile!

[kinotto88]

[Okiya]

anche io Vista non lo riavvio mai, se non strettamente necessario, e non ho mai avuto problemi di rallentamenti o altro.

Questo vale per tutti i PC che utilizzo con Vista installato, sia a casa che in ufficio.

Evidentemente hai qualche problema...