Consiglio per foto naturalistiche

[Dario 1]

Giustissimo! Quindi grande apertura e ISO a 400-800...


Cosa mi consigliereste fra i tele non stabilizzati, nuovi o usati? Ciò a cui tengo di più è almeno 600mm equivalenti e soprattutto buona-buonissima definizione.

Lo so che già mi avete suggerito il Sigma 50-500 non stab., ma ho provato a cercarlo e non trovo nulla. Conoscete negozi on line o mercatini che potrebbero averlo?

Grazie ancora per la vostra pazienza...

[Dario 1]

Torno a chiedervi un consiglio, anche perchè adesso ho le idee più chiare: il sistema che ho scelto è NIKON.

Dunque, tra qualche mese, mi comprerò una Nikon in kit col classico 18-55 (o il 18-105... vedrò cosa è meglio).
Poi il Tamron 90 per le macro.

Resta da scegliere il tele: la questione è abbastanza definita perchè ora so il sistema: mi consigliate un buon tele, priorità alla definizione, eventualmente duplicato, per arrivare ad almeno 600 mm equivalenti?

Il prezzo: eventualmente lo comprerò in un secondo tempo, anche usato. L'importante è che non superi i 600 €. Zoom o fisso, valuterò...

P.S. so che è già aperta un topic sulla caccia fotografica, ma qui le mie richieste sono più specifiche: almeno 600 mm equivalenti, su Nikon, eventualmente moltiplicato, buona definizione, anche usato, max 600 €.

Grazie a tutti

[Leron]

Originariamente inviato da Dario 1

Torno a chiedervi un consiglio, anche perchè adesso ho le idee più chiare: il sistema che ho scelto è NIKON.

Dunque, tra qualche mese, mi comprerò una Nikon in kit col classico 18-55 (o il 18-105... vedrò cosa è meglio).
Poi il Tamron 90 per le macro.

Resta da scegliere il tele: la questione è abbastanza definita perchè ora so il sistema: mi consigliate un buon tele, priorità alla definizione, eventualmente duplicato, per arrivare ad almeno 600 mm equivalenti?

Il prezzo: eventualmente lo comprerò in un secondo tempo, anche usato. L'importante è che non superi i 600 €. Zoom o fisso, valuterò...

P.S. so che è già aperta un topic sulla caccia fotografica, ma qui le mie richieste sono più specifiche: almeno 600 mm equivalenti, su Nikon, eventualmente moltiplicato, buona definizione, anche usato, max 600 €.

Grazie a tutti

dubito che tu riesca a gestire correttamente un 600mm (400 x1.5) sicuro che ti serva una focale così spinta?

tieni conto che è praticamente impossibile usarlo a mano libera, già è molto difficile tenere un 300mm a F4 se non c'è il sole

[beorn76]

Da notare che nel frattempo è uscita la D5000, con LCD orientabile...l'hai vista?

[Dario 1]

Originariamente inviato da beorn76

Da notare che nel frattempo è uscita la D5000, con LCD orientabile...l'hai vista?

Sì, l'ho vista !!!

Per Leron: i 600 mm equivalenti sono indispensabili per i pennuti che voglio fotografare... se si va sotto, si deve croppare alla disperata. Comunque, il 300 mm 5.6 + 2X che usavo in analogico mi lasciava scattare a 1/60, e non era neppure stabilizzato! Poi, chiaramente, un cavalletto ci sta sempre bene!

Ho visto vari obiettivi:
meglio un 70-300 con 1,4X oppure il 150-400 liscio? Altre opzioni per raggiungere i fatidici 600 mm equivalenti?
Sapreste consigliarmi qualche marca e modello?

Poi cerco ciò che mi indicate nell'usato...

[WildBoar]

ma come per una volta che consigliavo olympus mi sei finito sulla nikon...

comunque ti segnalo il sigma Sigma 120-400/4,5-5,6 DG APO OS HSM, ne ho senitto parlar bene (ma non l'ho mai provato di persona), un po oltre il tuo budget (sui 700 nuovo), è stabilizzato ed HSM, semmai da prendere usato dopo averlo provato.

alternative non stabilizzate più economiche sono il tokina 80-400 (credo che come messa a fuoco non sia proprio infallibile ..) e il sigma 135-400 non HSM, e non OS, ma almeno rimani a f/5,6 a 400mm.

entrambi sui 5-600€, ma ripeto forse conviene fare un piccolo sforzo in più per il 120-400

[Dario 1]

Grazie WildBoar: prezioso come sempre

Gli obiettivi che mi hai indicato sembrano ottimi: ovvio, qualcuno mi dirà che c'è di meglio a millemila euro, ma io resto pur sempre un semplice essere umano : il Sigma 135-400 sembra fatto per me.
ci vorrà tempo... ma io so aspettare (e intanto curioso nell'usato ).

Ora vi faccio ridere un po'... Non sapendo che cappero vuol dire HSM ho provato a cercare su Internet: mi sono comparse pagine e pagine su High School Music !!!!!!!
Allora mi sono detto: vabbè, restringiamo il campo: ho cercato "HSM foto"..... mi sono apparse tante belle foto.. del cast di HIGH SCOOL MUSIC!!!!!
Mi dite che cos'è questo HSM ????

Se intanto vi viene in mente qualcos'altro per ottenere un 600 mm equivalente su Nikon....

[zyrquel]

Hiper Sonic Motor
che poi sarebbe l'AF-S della nikon o l'USM della canon...un motore interno all'obiettivo con una marcia in più

a me cmq ispira di più il tokina 80-400 piuttosto che il sigma 135-400

e non mi pare ci siano altre lenti [ c'è un tamron 200-400 ma non mi piace prorpio...meglio il fratellone 200-500 ]

[beorn76]

Originariamente inviato da Dario 1

Se intanto vi viene in mente qualcos'altro per ottenere un 600 mm equivalente su Nikon....

beh, un altro modo mi è venuto in mente...
non costa nemmeno tanto e in quanto a zoom li batte tutti

http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A...1777&art=SI011

[Dario 1]

Grazie Zyrquel, adesso so qualcosa in più! (E non sono più tormentato da aigt scul miusic )

Mi faccio una ricerca sugli obiettivi che hai indicato...

Per beorn76: chissà com'è a nitidezza quel cannone... stavo anch'io pensando ai vecchi obiettivi con messa a fuoco manuale. Tutto è aperto

[beorn76]

Originariamente inviato da Dario 1

Per beorn76: chissà com'è a nitidezza quel cannone... stavo anch'io pensando ai vecchi obiettivi con messa a fuoco manuale. Tutto è aperto

tempo fa avevo visto qualche foto su un forum canon, e non sembrava affatto male.
Poi, non ho idea di quanto dia realmente e quanto usabile possa essere, non ne ho mai visto uno dal vero...certo che in asta spesso van via a cifre bassine, per cui uno può anche rischiare e vedere come si trova.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Leron

dubito che tu riesca a gestire correttamente un 600mm (400 x1.5)
tieni conto che è praticamente impossibile usarlo a mano libera, già è molto difficile tenere un 300mm a F4 se non c'è il sole

...esagerato