Chipset integrato anche per le future cpu Intel Core i5

[Defragg]

Scusate a dove si possono trovare i test tra Core 2, i5 e i7? Visto che molti sostengono che gli i5 vadano meno dei C2Q sono rimasto un po' indietro.
Cmq il cambio di socket è "giustificato" da C2 a i7 per il cambio di bus, dal classico FSB si passa al QPI che è molto simile all'HT di AMD, però da C2 e i5 non saprei, visto che questi ultimi usano una forma evoluta del FSB.
Boh...Quanta confusione.

[goldorak]

Gli i5 non hanno il qpi (che e' e rimane prerogativa dei nehalem di fascia alta).
Ragioniamo no, i5 non avra' il triple channel, non avra' il qpi quindi dove sta il vantaggio rispetto ad un C2Q cazzuto ?

[bongo74]

sinceramente 2 socket sono un colpo in testa al buon senso...
neanche il fan boy +accanito riesce a capire questo autogol...

se ti si brucia il procio o la mobo non puoi riciclarla su un sistema superiore/inferiore
mentre su AM3 volendo tra 6mesi ci potrai mettere cpu da 2 soldi ma anche molto potenti

[Superboy]

i5 non usa una forma evoluta di FSB, ma siccome il NorthBridge verrà integrato nella cpu, con esso il controller pci-ex, dalla cpu uscirà un canale pci-ex, bus ram dual channel ed un collegamento DMI per connettere il southbridge. DMI è strausato da anni per collegare NB e SB, nulla di nuovo

[Defragg]

Originariamente inviato da goldorak

Gli i5 non hanno il qpi (che e' e rimane prerogativa dei nehalem di fascia alta).
Ragioniamo no, i5 non avra' il triple channel, non avra' il qpi quindi dove sta il vantaggio rispetto ad un C2Q cazzuto ?

Solo nell'IPC maggiorato, nella presenza dell'hyperthreading e nelle tecnologie di risparmio energetico più recenti.

[Mparlav]

Una Mb P55 Ibex Peak costa molto meno di una x58 per 2 motivi: dual vs triple channel (4 layer vs 8 layer sulla Mb) e ctrl pci-e integrato nella cpu.
Se guardate la Mb in foto, il classico "NB" non c'è, ma solo un "SB". 16 linee del pci-e azzurro, sono dalla cpu.
4+4 pci-e dei 2 slot arancioni, vengono dal "SB".
Ci sono produttori che manco li metteranno, oppure ne adotteranno 1 solo 8x.

Da triple a dual channel la perdita prestazionale è irrisoria, è già noto.
Mentre le prestazioni con una singola scheda pci-e potrebbero essere superiori.

L'HT è rimasto, per il Turbo non si sa', ma non è indispensabile.

Tra un i5 2.66Ghz + P55 + 4Gb DDR3 vs i7 2.66Ghz + x58 + 6Gb DDR3, ci sarà una notevole differenza di prezzo.
Sulle capacità d'overclock, aspettiamo e vediamo, manca mesi al debutto, inutile fare illazioni.

[okorop]

chipset integrato anche per i core i5? ma scusate sto anche perchè lo avete messo? mi pare che sia la prima configurazione che all'interno della cpu ci sia il memory controller e il controllere delle pci e o sbaglio?

[Goofy Goober]

secondo me devono ancora lasciare spazio al 775, ci son troppissime opzioni di mobo appetibli e ottime + cpu core 2 duo e quad ora che possono accontentare tutti...

[Manwë]

Gli andrà male, questo prodotto nasce per il mercato OEM il quale è in crisi oggi, e sarà quasi distrutto fra 1-2 anni. LGA1160 sarà buono solo per rubare gli ultimi soldini a quelli che non capiscono una fava di hardware.

[dado2005]

Prima di esprimere un giudizio su Core i5 è bene documentarsi.

Per comodità posto alcuni link ad articoli in cui reperire delle info:

- Titolo: Core i5

- Link: http://it.wikipedia.org/wiki/Core_i5

Lynnfield è il nome in codice di Core i5. Maggiori info sono reperibili nel seguente articolo:

- Titolo: Lynnfield

- Link: http://it.wikipedia.org/wiki/Lynnfield

Ovviamente in rete se ne trovano anche altri.

[Jackari]

Originariamente inviato da Mparlav

Tra un i5 2.66Ghz + P55 + 4Gb DDR3 vs i7 2.66Ghz + x58 + 6Gb DDR3, ci sarà una notevole differenza di prezzo.
Sulle capacità d'overclock, aspettiamo e vediamo, manca mesi al debutto, inutile fare illazioni.

beh ci dovrà essere anche una notevole differenza di prestazioni a sto punto.
non vorrei che i5 fosse allo stesso livello di core2quad a sto punto.

ovviamente la differenziazione tra i due socket consente ad intel di creare più piattaforme così che ai poveri cristi che vogliono upgradare non basta più prendere un nuovo procio ma sono costretti a prendere anche una nuovo mobo e nuove ram. forse poteva essere anche una scelta valida se i7 fosse una piattaforma molto costosa anche per i produttori oltre che per gli utenti.
imho sta soluzione non può essere che un fallimento ed alla intel, vista la difficoltà di am, hanno probabilmente sbroccato di brutto.

[Jackari]

Originariamente inviato da dado2005

Prima di esprimere un giudizio su Core i5 è bene documentarsi.

Per comodità posto alcuni link ad articoli in cui reperire delle info:

- Titolo: Core i5

- Link: http://it.wikipedia.org/wiki/Core_i5

Lynnfield è il nome in codice di Core i5. Maggiori info sono reperibili nel seguente articolo:

- Titolo: Lynnfield

- Link: http://it.wikipedia.org/wiki/Lynnfield

Ovviamente in rete se ne trovano anche altri.

rimane il problema: i5 offre prestazioni tali da rendere conveniente il passaggio da core 2 quad ad esso?? e se si non sarà troppo vicino ad i7 da decretare il fallimento di questo? e se no, non potrebbe esserci il problema opposto, cioè il passaggio ad i7 viene valutato come conveniente perchè perlomeno gli i7 offrono prestazioni significativamente migliori rispetto a core 2quad e tutti i produttori si sforzeranno ad estendere l'offerta verso il basso come già sta avvenendo con mobo sempre più economiche?

[SwatMaster]

Originariamente inviato da theJanitor

il 775 è stato la culla di un sacco di cpu di ottimo livello.... per me vogliono sbarazzarsene perchè da "fastidio" un socket così longevo

Quotone!

[Mparlav]

Originariamente inviato da Jackari

beh ci dovrà essere anche una notevole differenza di prestazioni a sto punto.
non vorrei che i5 fosse allo stesso livello di core2quad a sto punto.

ovviamente la differenziazione tra i due socket consente ad intel di creare più piattaforme così che ai poveri cristi che vogliono upgradare non basta più prendere un nuovo procio ma sono costretti a prendere anche una nuovo mobo e nuove ram. forse poteva essere anche una scelta valida se i7 fosse una piattaforma molto costosa anche per i produttori oltre che per gli utenti.
imho sta soluzione non può essere che un fallimento ed alla intel, vista la difficoltà di am, hanno probabilmente sbroccato di brutto.

Prestazionalmente il riferimento dell'i5 non è il Core 2 Quad, ma l'i7, visto che ne condivide in grandissima parte l'architettura. D'altronde questo test è tutt'altro che deludente (ovvia responsabilità dell'HT):
http://i245.photobucket.com/albums/g...alem/Lynn3.jpg

se paragonato a questo (entrambi test a 32bit):
http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...s/proces20.jpg

Il punto è: se uno ha una Mb s775, ci sono in commercio il Q9650 e presto anche lo Xeon x3380 e lo saranno anche l'anno prossimo, non v'è ragione di cambiare il resto.

Invece per chi compra un nuovo PC a ottobre-novembre, la scelta sarà tra i5 + P55, Phenom II + 890FX, i7 + x58 o Core 2 Quad + P45, e poi staremo a vedere quale avrà il miglior rapporto prezzo/prestazioni/consumi.
Dirlo ora è quanto meno prematuro così come parlare della longevità della piattaforma.
Figuriamoci poi parlare ora di fallimento di una piattaforma che esce tra 6 mesi.

[blackshard]

Infatti, inutile elucubrare ora. Se i7 non è partito come si sperava è proprio perchè i prezzi sono spropositati, e non parlo dei 250 euro del 920 ma dei 250 euro di una scheda madre s1366.
Con i5 si punta a soppiantare piano piano tutto ciò che c'è sul socket 775, quindi i prezzi saranno tutti da vedere, così come le prestazioni e le frequenze operative (si parla di i5 a partire da 2.13 ghz di clock....)

[davyjones]

Io riporto di pari passo il ragionamento che ho fatto in un mio commento ad un'altra notizia (a proposito dello sli su piattaforme p55) ma che credo sia inerente questa notizia più che l'altra...

bisognerà vedere molte cose di qui al 2010, comunque continuo a non capire la politica di intel di questa tornata tecnologica: ha creato due piattaforme: la i7 (high end-enthusiast) che va molto forte rispetto ai core2 e il cui modello base ha un prezzo quasi mainstream.

Poi uscirà la vera piattaforma mainstream e entry-level con i5, che dovrebbe andare a soppiantare i core2: ora io credo che l'i5 di punta non può andare più del 920 per ovvi motivi altrimenti avrebbero un prodotto teoricamente più fiacco che va di più della prima cpu della linea ammiraglia...cosa che credo si rivelerebbe un suicidio di marketing...

Allora torno a chiedermi: chi ha un core2 (che so io, al limite un q6600 occato o un q9450-550-650), considerando che deve cambiare mobo e magari anche passare a ram ddr3 (i cui benefici allo stato attuale-breve futuro sono pressoché impalpabili all'utente medio) come può essere interessato a passare ad i5 se questo andrà meno di i7 e quindi al massimo poco sopra ai core2 quad???

Oltretutto passare ad una piattaforma i5 comporta il precludersi la fascia alta delle cpu, cosa che non avviene ora con i core2 e con una p5q liscia da 90-100 euro...

Oltre a questo c'è anche l'arrivo sul mercato (pochi mesi) dei primi proci a 32nm...

Più ci penso e più mi vien da penasre che gli i5 faranno molta fatica a sfondare, presi nel mezzo tra crisi economica (la gente comprerà meno), eccellenza dei core2 duo/quad (che circoleranno ancora un bel po' sul mercato tra macchine esistenti e avanzi di magazzino) e gli arrembanti Phenom II nelle loro varianti (qui mi sento di premiare la scelta della compatibilità ddr2 di AMD)...senza contare l'accessibilità del core i7 920 (secondo me sparirà all'arrivo degli i5, scommettiamo???)

Il tutto IMHO...

[Jackari]

Originariamente inviato da Mparlav

Prestazionalmente il riferimento dell'i5 non è il Core 2 Quad, ma l'i7, visto che ne condivide in grandissima parte l'architettura. D'altronde questo test è tutt'altro che deludente (ovvia responsabilità dell'HT):
http://i245.photobucket.com/albums/g...alem/Lynn3.jpg

se paragonato a questo (entrambi test a 32bit):
http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...s/proces20.jpg

Il punto è: se uno ha una Mb s775, ci sono in commercio il Q9650 e presto anche lo Xeon x3380 e lo saranno anche l'anno prossimo, non v'è ragione di cambiare il resto.

Invece per chi compra un nuovo PC a ottobre-novembre, la scelta sarà tra i5 + P55, Phenom II + 890FX, i7 + x58 o Core 2 Quad + P45, e poi staremo a vedere quale avrà il miglior rapporto prezzo/prestazioni/consumi.
Dirlo ora è quanto meno prematuro così come parlare della longevità della piattaforma.
Figuriamoci poi parlare ora di fallimento di una piattaforma che esce tra 6 mesi.

nessuno parla del fallimento di i5 o i7
ma della scelta di proporre due piattaforme incompatibili tra di loro e della probabile cannibalizzazione dell'una sull'altra. la mia non era intenzione di valutare il miglior acquisto per il cliente di ma di valutare l'oculatezza delle scelte di mercato di intel. e queste non si possono valutare che con delle ipotesi.
augh

[NoRemorse]

Scusate ma senza dati concreti su prestazioni - prezzi - consumi
direi che le prese di posizione decise non hanno molta ragion d'essere...

La butto li:
il mercato business è saldamente in mano a Intel da anni.
Li non si overclocca, non si upgrada e si valutano i fattori sopra esposti in relazione alla durata dei sistemi.
Mi sa che, con il 32nm alle porte, questa scelta di Intel potrebbe avere un suo perchè.

[Crimson Skies]

Io sono sempre stato un Intel supporter.
Come vedete in firma ho tranquillamente un E8500 una delle migliori CPU C2D.
Questo i5 nn mi sembra tutta questa malvagità. Se ora c'è crisi non significa che domani o dopodomani la situazione non si possa risollevare. Ci sono questi periodi di cesura. Intel nn si è fatta scoraggiare e ha comunque continuato sulla sua strada.
Intel sta dando possibilità a tutti.
CHi può permettersi di cambaire piattaforma sceglie i7, chi meno ha ancora e comunque a disposizione la 775 C2D. Nel momento in cui speriamo presto la crisi passerà ci sarà la possibilità risperiamo per tutti di poter prendere una nuova piattaforma , la i5 in questo caso, mettendo quelli che hanno preso i7 comunque su un piano più vicino a quelli che compreranno i5 riducendo il gap tra 1366 e 775 e surclassando ancora AMD.
Che AMD abbia voluto venire più incontro alla crisi offrendo una piattaforma aggiornabile rispetto a un cambaiamento totale mostrato da Intel è cosa encomiabile. Però a lungo termine non si può sfruttare una piattaforma per implementare tecnologie che di forza richiedono una innovazione.
Per adesso abbiamo di che scegliere.
Nn parliamo male di Intel i5 con le prospettive di oggi ma piuttosto guardiamo al domani con più ottimismo e fiducia facendo scelte appropriate per oggi (e ce ne sono) guardando in là con i5 e i7.