Samsung: dal 2010 pannelli OLED nei notebook

[mjordan]

Originariamente inviato da mauriziofa

@TheZeb

La tua è una battuta ma non è distantissima dalla realtà: gli schermi OLED sono progettati per essere "stampati" come la carta dei giornali in dei rulli, costare quindi poco, ed essere altamente riciclabili. Per questo dureranno poco ma costeranno poco, non subito ovviamente ci vorranno 2 o 3 anni dalla loro uscita sul mercato, quindi dovremo abituarci a cambiare tv o monitor ogni 2-3 anni al massimo.

Sarà ma io sul fatto che costeranno poco ho i miei serissimi dubbi...
Tra l'altro Samsung è famosa per proporre le prime tecnologie a costi stratosferici e con una qualità pessima (vedi i primi TV LCD con retroilluminazione a LED). Magari costeranno poco in futuro, ma di certo non saranno economici i primi modelli della Samsung... E poi si dovrebbe vedere pure la qualità video...

[xxxyyy]

Ottima notizia. Finalmente tutto si sta muovendo verso gli OLED. La aspettavo sta notiiza sui monitor dei portatili...
Samsung ha gia fatto vedere un bel prototipo di smart phone con OLED flessibile.
http://www.electronicsweekly.com/Art...lding-oled.htm

Dai, ancora qualche anno e ci siamo.

Come sempre: AMORTE LCD E PLASMA!

Ah si' e complimenti a tutti per la durata di vita degli OLED a 2000 ore.

[xxxyyy]

Originariamente inviato da mjordan

Sarà ma io sul fatto che costeranno poco ho i miei serissimi dubbi...
Tra l'altro Samsung è famosa per proporre le prime tecnologie a costi stratosferici e con una qualità pessima (vedi i primi TV LCD con retroilluminazione a LED). Magari costeranno poco in futuro, ma di certo non saranno economici i primi modelli della Samsung... E poi si dovrebbe vedere pure la qualità video...

Tra costare poco e farli pagare poco c'e' differenza.
Costare costeranno poco, pagare li pagheremo tanto.
Come qualita', direi che si puo' buttare via il miglior LCD e plasma di adesso, messi insieme.
Se poi metteranno dei bei processori potenti (come ha detto Hitachi, solo per il 2010) per fare upscaling di altissima qualita'... il gioco e' fatto. Io aspetto gli OLED, SICURAMENTE.

[DeeP BlacK]

Originariamente inviato da xxxyyy

Come qualita', direi che si puo' buttare via il miglior LCD e plasma di adesso, messi insieme.

Bè probabilmente superiore agli LCD si,con i plasma mi riserverei il diritto di giudizio con una prova sul campo.
Un Kuro Pioneer vs OLED...interessante

[mau.c]

ma di che stiamo parlando? se lasci il monitor acceso 2000 ore su una pagina statica qualsiasi monitor lcd, CRT o quello che è rimane stampato. una volta ho visto un crt che faceva paura da sto punto di vista... cioè più di 80 giorni che si visualizza sempre la stessa immagine sempre acceso senza mai toccarlo. ecche è? mettici almeno un salvaschermo (chissà perchè si chiama così...)

[doriz]

Originariamente inviato da Antonio23

per completezza, googlando riguardo al burn-in dei plasma:

Recent technologies make modern plasma displays much more resistant to permanent image retention. A research sponsored by Pioneer Electronics demonstrates that leaving a static image for 48 hours did cause a clearly visible image retention on all three of their test plasmas, but running a movie loop for 24 hours removed all signs of the after-image.

48 vs 2000.

image retention e image burn-in non dovrebbero essere la stessa cosa

uno dovrebbe essere un danno irreversibile l'altro no

[SwatMaster]

Ma gli OLED non dovrebbero consumare di meno, degli LCD?
Solo questo -ammesso che non sia solamente uno scherzo della mia memoria-, sarebbe un ottimo motivo per il "salto" tecnologico.

[bLaCkMeTaL]

piuttosto che fare pannelli oled, perché non si impegnano a realizzare pannelli per portatili a 24 bit? Sapete? C'è in giro gente che non compra un portatile proprio per questo motivo!

[lothlorien]

ragazzi ma scusate...se i palsma li vendono da anni ma hanno solo 48 di resistenza al burn in mentre questi li metteranno in vendita quando si arriverà a 2000 ore...probabilmente nn stiamo guardando lo stesso paramentro...o no?
tecnologicamente questi pannelli oled dovrebbero avere il vantaggio di emettere direttamente la luce senza bisogno di una retroilluminazione come succede con gli altri sistemi..nn sono ancora in commercio proprio perchè la loro durata di vita per ora è limitata...comunque 2000 ore è il tempo prima che inizi a manifestarsi il burnin...per cui magari all'inizo salta qualche pixel per cui prima di compromettere l'immagine ci vorrà molto tempo...resta il fatto che 2000 ore prima che si brucino è davvero ancora troppo poco

[SuperSandro]

Scusate, ma proprio non capisco il problema.

Premesso che gli OLED...

1) Costeranno poco
2) Saranno riciclabili
3) Offriranno qualità superiore
4) Richiederanno meno energia

...ne consegue che:

a) La loro sostituzione potrà essere indolore (né più né meno di come oggi sostituiamo le cartucce delle stampanti).
b) la loro sostituzione potrà essere effettuata a intervalli di tempo maggiore (ricordate quanto "consumavano" le prime stampanti inkjet?)
c) il progresso avanza, siate ottimisti (è di moda...): forse nel 2010 il tempo di burn-it salirà a 4000 ore
d) saremo invasi da cloni cinesi, che magari offriranno un burn-it di 1000 ore, ma costeranno un quarto degli originali.

[medicina]

Il brutto di questa notizia è che bisognerà attendere il 2010.