Futuremark OverclocKing Competition 2008: Italia sul podio

[SwatMaster]

...E pensare che io sono qui a rosicchiare dei miseri punticini sul 3DMark, mentre loro mi sparano un 28mila+.

Comunque bravissimi ragazzi, complimenti. Una bella rivincita!

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da demon77

per tirare a quelle ferquenze avranno disabilitato un paio di core

eh certo, se non servissero tutti e 4 core non userebbero certo un 9770, ma un e8600, che bencha fino 6500 mhz...

[Dexther]

Complimentissimi .

[giorgioprimo]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

eh certo, se non servissero tutti e 4 core non userebbero certo un 9770, ma un e8600, che bencha fino 6500 mhz...

se lo trovate uno che bencha nel 3D a 6500 sotto azoto, fatemi un fischio......pago bene

[gutz_sgm]

ma il primo quanto ha fatto? e poi che 3d mark era di preciso? poi volevo capire la questione degli 8ghz per i quadcore, cioè se si è arrivati a questi livelli come mai sono arrivati secondi loro con 5700? sia ben chiaro la domanda è scritta con tono di curiosità non di polemica...

[nidecker]

Finalmente le cose sono andate per il verso giusto!

Bravi bravi e ancora bravi

P:S: chi cacchio è sto thechosenwon?

Originariamente inviato da gutz_sgm

ma il primo quanto ha fatto? e poi che 3d mark era di preciso? poi volevo capire la questione degli 8ghz per i quadcore, cioè se si è arrivati a questi livelli come mai sono arrivati secondi loro con 5700? sia ben chiaro la domanda è scritta con tono di curiosità non di polemica...

C'è il link
LINK

Gli 8Ghz e passa li han presi per primi i nostri connazionali del Thug con il P 631, anche se dopo il mitico jappo duck ha passato gli 8,2
Li però si tira la frequenza e basta, nulla di minimamente benchabile

Giorgio e Leghorn hanno gareggiato nel Vantage con il qx a 5,7...e per un quad non sono proprio noccioline

[LimohetfielD]

Originariamente inviato da giorgioprimo

Ti faccio un esempio altrettanto "inutile" come l'overclock.
I mezzi preparati per la motogp, non sono certo adatti a circolare su strada tutti i giorni, eppure case motociclicsitche come la Ducati o Honda ci investono fior di milioni per vincere.....ecco, l'overclock, è la stessa cosa per quanto riguarda l'hardware.

Infatti sia la MotoGP, che sta passando un'altra categoria verso i motori a 4 tempi, sia la Formula1, che si riunisce in queste settimane per trovare un accordo sulla riduzione dei costi "inutili", stanno ripensando se stesse.

Perché la competizione tecnologica, se ne stanno accorgendo tutti, non deve rimanere fine a se stessa, ma deve essere in grado di travasare le proprie scoperte al mondo reale.

Quindi, al di là che visti i numeri in ballo, cioè qualche decina di MB e processori all'anno che si possono anche buttare, si può continuare a divertirsi con queste pratiche estreme, volevo chiederti: esistono delle categorie in cui si ottimizza il software? Cioè, a parità di configurazione, chi fa partire in meno tempo un OS ottimizzandolo o fa girare più fluidamente un programma?

Secondo me sarebbe altrettanto interessante e, forse, più utile ai comuni mortali che si scontrano ogni giorno con le lentezza di MS Vista, Photoshop, Autocad o altro. Esiste qualcosa del genere?

[za87]

complimenti ragazzi!

[giorgioprimo]

Originariamente inviato da nidecker

P:S: chi cacchio è sto thechosenwon?

è k|ngp|n, il numero 1 in assoluto

[giorgioprimo]

a livello di competizione esistono dei contest dove vengono prefissate frequenza di lavoro ed altri parametri ed a partire da queste bisogna tirar fuori il piunteggio migliore. In questi casi è tutta questione ti tweaking ed ottimizzazione.
Rispetto agli applicativi utilizzati, si tratta comumque sempre di benchmark.

Originariamente inviato da LimohetfielD

Infatti sia la MotoGP, che sta passando un'altra categoria verso i motori a 4 tempi, sia la Formula1, che si riunisce in queste settimane per trovare un accordo sulla riduzione dei costi "inutili", stanno ripensando se stesse.

Perché la competizione tecnologica, se ne stanno accorgendo tutti, non deve rimanere fine a se stessa, ma deve essere in grado di travasare le proprie scoperte al mondo reale.

Quindi, al di là che visti i numeri in ballo, cioè qualche decina di MB e processori all'anno che si possono anche buttare, si può continuare a divertirsi con queste pratiche estreme, volevo chiederti: esistono delle categorie in cui si ottimizza il software? Cioè, a parità di configurazione, chi fa partire in meno tempo un OS ottimizzandolo o fa girare più fluidamente un programma?

Secondo me sarebbe altrettanto interessante e, forse, più utile ai comuni mortali che si scontrano ogni giorno con le lentezza di MS Vista, Photoshop, Autocad o altro. Esiste qualcosa del genere?

[^^lee]

sono stupefatto , complimenti

[nidecker]

Originariamente inviato da giorgioprimo

è k|ngp|n, il numero 1 in assoluto

Ah ecco sti c@zzi

[@less@ndro]

non ci siamo. bisogna arrivare PRIMI.

un giorno venite da me che vi dò io un paio di lezioni base.
io ho portato la mia cpu a 3.6!!!!!





no dai comunque bravibravi. ma una curiosità, se fosse stato tutto a default quanto avreste fatto di punteggio?

[Immortal]

sfrutto la disponibilità di giorgioprimo per una domandina un po' particolare:

hai mai fatto competizioni o comunque hai mai provato a tirare il collo ad un Phenom?

Perché vedo che sono tutti su Intel (perché ovviamente a livello di bench performa meglio), ma sarei curioso di sapere fin dove voi, maestri dell'oc, riuscite a portare questi Phenom.


Ps. nelle ultime competizioni ho visto che si sono usate mobo gigabyte e ora asus: è una questione di sponsor oppure anche a livello prestazionale sono riusciti a raggiungere DFI?


mi scuso se le domande ti sembrano troppo da niubbo

[by_xfile™]

Originariamente inviato da giorgioprimo

....

Davvero bravi , complimenti

mi piacerebbe imparare dal migliore d' italia
il PC è in firma

Originariamente inviato da demon77

E sti cazzi quanto siete permalosi se vi toccano l'verclock!!
Mica ho dato del pirla a nessuno o detto che sparare una cpu a quella freq sia semplice..

In ogni caso toverei molto più appropriata una competizione dove il sistema finale deve essere stabile e completo in modo continuativo...
Quindi niente azoto liquido ma sistemi di raffreddamento che consentano un uso "normale" del sistema anche per 10 ore ad esempio.
Sarebbe sempre una cosa molto avvincente e forse anche più complessa.

Certo le frequenze sarebbero decisamente più basse..

Così come lo fanno ora è come prendere una macchina e mettergli un super sistema NOS per sparare il motore a 16000 giri per un minuto.. poi si svacca tutto e amen..

16000 ma non ci arrivi neanche de la spari giu da un monte
motori normali arrivi grasso che cola a 8/9000 giri
poi comunque sono sparate del picchio.

Avviso a tutti i produttori: perchè spendete tutti quei centimaia di milioni per fare le competizioni ?? statevene a casa tempo e soldi risparmiati , secondo il pensiero di qualcuno

[Brom]

@ immortal:
asus è lo sponsor in collaborazione a futuremark, c'è scritto

@by_xfile:
li spendono perchè più studiano profili aerodinamici e carburanti più efficienti e motori migliori più queste tecnologie diventano economiche e abbordabili alla grande utenza, stesso vale per il mercato pc; più una scheda madre monta un chipset ultrapompato con ottimo sistema di raffreddamento le tecnologie di questo chip verranno usate per produrre chip potenti come i precedenti ma che consumano e scaldano meno. oltretutto, dimostrare che la propria automobile/moto => scheda madre o processore è migliore, più affidabile e veloce per una casa è anche pubblicità che non ha altri costi se non quelli del prodotto.

ps. le auto da formula1 hanno fine corsa ai 20000giri e cambiano attorno ai 17000

ciao

[!fazz]

Originariamente inviato da by_xfile™

Davvero bravi , complimenti

mi piacerebbe imparare dal migliore d' italia
il PC è in firma





16000 ma non ci arrivi neanche de la spari giu da un monte
motori normali arrivi grasso che cola a 8/9000 giri
poi comunque sono sparate del picchio.

Avviso a tutti i produttori: perchè spendete tutti quei centimaia di milioni per fare le competizioni ?? statevene a casa tempo e soldi risparmiati , secondo il pensiero di qualcuno

OT:
ma anche no, alcuni motori arrivano a circa 10.000 giri di serie, tirare un honda b18 a 16000 giri è fattibile senza bisogno di nessuna sovralimentazione ne meccanica ne chimica, l'unica cosa che serve sono un bel paio di cuffie perchè il rumore è lancinante

[Immortal]

@brom:

ok, ma la mia domanda era più generica (forse mi sono espresso da scimmia..): vorrei capire se sfi è ancora ineguagliabile oppure questa nuova gen di motherboard ha recuperato il gap che da sempre ha contraddistinto DFI.

ps. le f1 sono limitate PER REGOLAMENTO a 19000 giri, purtroppo.. una volta, soprattutto in qualifica, i 20k rpm venivano toccati...

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Immortal

@brom:

ok, ma la mia domanda era più generica (forse mi sono espresso da scimmia..): vorrei capire se dfi è ancora ineguagliabile oppure questa nuova gen di motherboard ha recuperato il gap che da sempre ha contraddistinto DFI.

Dipende cosa ci devi fare. 3D? SPi 1M? SPi 32M? Con quale tipologia di ram a disposizione? Con quale CPU? etc.etc.

[Immortal]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Dipende cosa ci devi fare. 3D? SPi 1M? SPi 32M? Con quale tipologia di ram a disposizione? Con quale CPU? etc.etc.

Cioè, vorresti dirmi che c'è una madre che va meglio sul superpi 1mega, ma peggio di 1 altra al superpi da 32?
Ero convinto che ci fosse una madre (per ogni tipo di piattaforma) in cui l'oc fosse migliore rispetto alle altre madri... non pensavo ci fossero madri da "oc da screen" e altre da "oc da long-run"