ATI Radeon HD 4850 anche con 1 Gbyte di memoria

[Superboy]

Originariamente inviato da DarKilleR

Cioè ma state scherzando vero???
Ma che commenti fate??

Parlavo di gpu in generale, non puntavo dita nè a brand nè a modelli

Originariamente inviato da DarKilleR

Il punto forte di ATI è proprio il fatto che le sue GPU vanno come o più della concorrenza consumando molto meno..

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3338&p=5

Originariamente inviato da DarKilleR

Il problema delle HD4850 è il fatto che il test è stato fatto con driver che non riconoscono la scheda al 100%..i driver ufficiali con supporto a queste schede devono sempre uscire...

E ATI ha espressamente detto che la gestione delle frequenze, voltaggi, ventole etc etc avverrà tramite driver e non più tramite bios...

Questo è vero, resta il fatto che i chip più evoluti hanno la capacità di risparmio energetico più stupida di un bradipo, cioè la variazione di clock e voltaggio.

[v1nline]

Originariamente inviato da Superboy

Non è possibile che questi affari consumino/scaldino così tanto in idle... devono seriamente prendere in considerazione pesanti politiche di risparmio energetico nelle gpu, in questo sono 5 anni dietro... Sarà poi possibile spegnere un po' di quei processorini se sto facendo 2d o aereo/compiz...

si ma sulla gpu ci sono già tecnologie di risparmio (controllo della frequenza), ma il processore farà circa metà del consumo complessivo. il resto viene dalla ram e relativo bus.

se fosse possibile spegnere i chip di vram a seconda del carico si che si avrebbe un gran risparmio. in idle basterebbe un solo chip. se sulla scheda ci sono 512MB divisi in 16 chips con bus a 256bit, abbiamo che per ogni chip ci sono 32MB e 16bit. cosa può consumare una scheda con una tale dotazione di memoria e gpu downclockata? POCO

[calabar]

Anche io sinceramente non capisco certi commenti, che mi paiono semplicemente frutto di disinformazione.

I consumi in idle che si sono visti finora non hanno alcun senso per il semplice fatto che non viene riconosciuto lo stato di idle e le funzionalità di risparmio nergeticono non vengono attivate, cosa che appare chiara dalle analisi fatte acnhe da questo sito.
Le funzionalità energetiche delle scheda ati sinceramente mi apiono in generale più avanzate di quelle della concorrenza: oltre alle varie tecnologie implementate (powerplay preso dale schede per notebook) può essere indicativo il fatto che già dalla scorsa generazione le schede ati avevano consumi in full pari o lievemente superiori alla concorrenza ma consumi in idle sempre inferiori.
Come si fa a dire che ati è anni indietro nella gestione energetica?

Altro commento insensato quello delle temperature.
Queste schede hanno dimostrato temperature elevate con una dissipazione molto più silenziosa delle concorrenti. Potrebbe quindi essere una scelta progettuale (molto silenzio e scheda comunque entro il range di temperatura soportabile) e più probabilmente qualche regolazione sbagliata.
Del resto, com'è ovvio, la misurazione della temperatura indica quanto il calore viene dissipato dal sistema di raffreddamento, mentre è il TDP a darci un'idea di quanle sia la produzione di calore.
Come si fa a parlare di fornetti?

Del resto stiamo parlando di schede provate prima del loro lancio effettivo e con drivers ancora inadatti. Megli aspettare le recensioni ufficiali prima di trarre conclusioni.

[Superboy]

Originariamente inviato da v1nline

si ma sulla gpu ci sono già tecnologie di risparmio (controllo della frequenza), ma il processore farà circa metà del consumo complessivo. il resto viene dalla ram e relativo bus.

Sono curioso, dove hai trovato questa info? ne hai di più dettagliate?
PS: il bus sono piste sul pcb, se dissipassero anche solo il 25% del totale sarebbe bella da guardare (luminosa) ;D

[Hador]

Originariamente inviato da calabar

Altro commento insensato quello delle temperature.
Queste schede hanno dimostrato temperature elevate con una dissipazione molto più silenziosa delle concorrenti. Potrebbe quindi essere una scelta progettuale (molto silenzio e scheda comunque entro il range di temperatura soportabile) e più probabilmente qualche regolazione sbagliata.
Del resto, com'è ovvio, la misurazione della temperatura indica quanto il calore viene dissipato dal sistema di raffreddamento, mentre è il TDP a darci un'idea di quanle sia la produzione di calore.
Come si fa a parlare di fornetti?

80 gradi in idle sono troppi, la gt che cmq è un forno con dissi stock con fan di base al 25% è inudibile (detto da uno che ha solo ventole noctua in ulna) e sta a 50-60 gradi.

[calabar]

Certo che sono troppi, il motivo è dovuto al fatto che la scheda non attiva correttamente il risparmio energetico in idle.
Oltretutto se la gt produce 51db in idle, la 4850 secondo la recensione su questo sitone produce 47, quindi volendo c'è un margine di miglioramento anche in quella direzione.

[v1nline]

Originariamente inviato da Superboy

Sono curioso, dove hai trovato questa info? ne hai di più dettagliate?
PS: il bus sono piste sul pcb, se dissipassero anche solo il 25% del totale sarebbe bella da guardare (luminosa) ;D

no
non puoi pretendere che sia molto preciso sparando a caso

cmq dubito che la gpu da sola possa assorbire oltre il 60% dell'energia totale.
non so quanto consuma un bus, ma di sicuro non è freddo.
la ram ha il suo consumo, ci sono parecchi chip sulle schede video e sulle più recenti vengono addirittura dissipati. metti solo 3W ciascuno in full. 3*16 = 48W in tutto. non male

poi c'è la circuiteria di alimentazione, spesso anch'essa dissipata: altri 15W-20W buttati?
guarda quanti bei grossi transistors e condensatori e piccoli chips di cui ignoro la funzione!

(quella sopra è una gtx280, si vede dall'his gigantesco, quella sotto una 9800gtx+ con la gpu di dimensioni un poco più modeste)

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da v1nline

no
sparando a caso non puoi pretendere grande precisione

cmq dubito che la gpu da sola possa assorbire oltre il 60% dell'energia totale.
non so quanto consuma un bus, ma di sicuro non è freddo.
la ram ha il suo consumo, ci sono parecchi chip sulle schede video e sulle più recenti vengono addirittura dissipati. metti solo 3W ciascuno in full. 3*16 = 48W in tutto. non male

poi c'è la ciruiteria di alimentazione, spesso anch'essa dissipata: altri 15W-20W buttati?
guarda quanti bei grossi transistors e condensatori

la gpu da sola assorbe oltre il 60% del totale
su 120W ci saranno 25W di perdite su alimentazione e componenti passivi e 20W di perdite sulle RAM
quindi già come stima (peggiorativa ;P ) arriviamo al 65%

[Superboy]

Originariamente inviato da v1nline

non so quanto consuma un bus, ma di sicuro non è freddo.

guarda quanti bei grossi transistors e condensatori e piccoli chips di cui ignoro la funzione!

Credo che i 2-3W/chip sia una stima molto sensata
http://www.eetasia.com/ART_880052558...T_1f5b4df9.HTM

Se le piste dissipassero avresti nel pc una stufa elettrica, non una scheda video Idem i condensatori, non dissipano quasi nulla, i mofset al contrario si abbastanza. In ogni caso un chip che spara più di 10w in idle mi fa arrabbiare, figuriamoci 60+ (e son ottimista).

[morfeus02]

la 4870 costerà 229€

http://www.guru3d.com/news/radeon-4870-to-sell-for-229/

direi poco O.o

[v1nline]

Originariamente inviato da morfeus02

la 4870 costerà 229€

http://www.guru3d.com/news/radeon-4870-to-sell-for-229/

direi poco O.o

secondo me costerà meno.
la 3870 andava un 20% in più della 3850 e all'inizio costava un 25%, ora neanche il 10% in più.
quindi se la 4850 costa 150 (si lo so, anche meno) la 4870 costerà 200

[padsi]

Spero facciano al + presto una comparazione ad alte risoluzioni tra 4850 512/1GB e 4870 512, cosi so cosa prendermi per giocare a 1920
La 4870 1GB si sa' + o meno quando arriva?

[danmaxxx]

Ho appena finito di installare l'Asus 4850 512
Tra poco faccio i Bench.
Mi sembra un po' più rumorosa della 8800Gt OC che avevo prima...

[gondsman]

Guardate che per "dissipazione dovuta al bus" non si intende dissipazione ohmica sulle piste, la scheda non è una sufa elettrica! Il problema è che la capacità di un filo metallico è infinitamente maggiore della capacità di ingresso di un transistor, quindi pilotare il bus fa consumare tantissimo per ogni transizione! Un bus più piccolo in effetti comporterebbe un risparmio di energia notevole (magari la gpu lo fa già, non sono informatissimo sugli espedienti di risparmio energetico su sistemi di questo tipo).

[danmaxxx]

Con 3Dmark06 è vicina alla GT 8800 ma ancora sotto di qualcosa.
Penso che con dei driver degni arrivi alla sua velocità. Oltre non saprei...
Scalda abbastanza ma c'è anche da dire che le prove con la 8800GT le avevo fatte con 10 gradi in meno ambientali!

[Superboy]

Originariamente inviato da gondsman

Guardate che per "dissipazione dovuta al bus" non si intende dissipazione ohmica sulle piste, la scheda non è una sufa elettrica! Il problema è che la capacità di un filo metallico è infinitamente maggiore della capacità di ingresso di un transistor, quindi pilotare il bus fa consumare tantissimo per ogni transizione!

Chi ha mai sostenuto il contrario? dal punto di vista del driver il bus è un bel condensatore (che come tutti i condensatori non dissipa, ma va riempito) e come tale va pilotato; il driver del bus è nella gpu mica fuori a zonzo per il pcb

[marchigiano]

ma per consumare meno non basta mettere un chippino solo per il 2D che attinge ram di sistema e spegnere tutto il resto? lo si puà mettere sulla MB ma anche su una schedina pciex 1x...

[v1nline]

Originariamente inviato da marchigiano

ma per consumare meno non basta mettere un chippino solo per il 2D che attinge ram di sistema e spegnere tutto il resto? lo si puà mettere sulla MB ma anche su una schedina pciex 1x...

già, oppure puoi usare le nuove tecnlogie hybrid sli e hybrid CF. anche se non ho ancora capito quando è possibile disattivare la scheda discreta. ad esempio le nuove 4xxx saranno compatibili?

[Max_R]

Originariamente inviato da sfoneloki

Secondo me i driver già sono un ottimo riferimento, del resto sono universali, le prestazioni aumentano perchè ci sono più unità parallele di calcolo, quando si parla di ottimizzazione vale sempre per tutti i modelli dalla serie più vecchia alla 4870, dunque non mi aspetterei grandi margini in futuro.

Enromi margini magari no, ma risoluzione dei problemi che non dovrebbero esistere si ed a questo si aggiunge qualche punto percentuale di prestazione in più magari. Ora non ricordo, sono passati anni, mi pare che con le prime radeon ddr prima di poter avere drivers che le spingessero seriamente ce n'è voluto e a quel punto la supremazia del geforce è tornata in parametri accettabili.

[killer978]

di temp è i consumi se ne è gia parlato ampiamente un po in tutte le recensioni sparse x il web!!! Da quello che si è potuto capire adesso la ventola è comandata dai driver ATI non + dal BIOS, quindi aspettiamo driver compatibili con sta scheda!!! cmq la ventola resta fissa al 27% anche in 3D è praticamente inudibile è pare che anche in questa situazione la scheda non passa i 95°, stiamo in piena estate, la 8800GT in inverno arrivava anche a 98°

Cmq + di un utente in diversi forum pare abbia aumentato i giri della ventola tramite un utility della ASUS e al 50% la scheda non passa i 75° in 3D direi ottimo!! il problema è quei 0° in 2D ma come gia detto aspettiamo i driver in quanto il powerplay pare non funzionare con gli 8.5/8.6