Sino a 12 core per i futuri processori AMD Opteron

[Lupin The 3rd]

E io che ho ancora il mio 3200 Athlon XP Scoket A???

Cioè ogni giorno che passa mi sembra di avere una Panda 750 con la cinghia che slitta!!!

Comunque viva il progresso e i mega multi core!

[Momcilo]

Originariamente inviato da johnp1983

Invece di pensare ai 12 cores direi che è meglio se, nel frattempo, fanno funzionare bene quelli a 4 cores.

Oh cribbio...è come il paradosso del calabrone: è meglio che non dica al mio 9850 che non può funzionare bene altrimenti mi crasha il pc...

[robert1980]

e pensare che amd diceva che non si sarebbe mai buttata sui multicore (piui di 4 core), perchè era un controsenso ..

[by_xfile™]

Speriamo che non toppino anche questi
così si ritornera a prezzi più ragionevoli vista la concorrenza





speriamo bene

[indio68]

prima la corsa ai Mhz, ora la corsa ai core....bah!!

[CONFITEOR]

per il video editing il multicore è una favola, il mio dual mi dà effettivamente doppia velocità, basta eseguire insieme due metà di un filmato,

magari potessi avere 8 core.....

[Mercuri0]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Infatti CRAY ha recentemente siglato un accordo con INTEL per costruire supercomputer da destinare al "U.S. government's Defense Advanced Research Projects Agency".
http://www.cray.com/products/programs/cascade.html

Vero, è una notizia! Come quella che per anni ha usato solo Opteron, e che continuerà a usarli.
(Inoltre i piani sono per un supercomputer basato su Larrabee, una bella sfida contro il prossimo Roadrunner di IBM, 16.000 Opteron + 16.000 Cell).

Come se non bastasse, al momento il 70% dei primi 500 supercomputer del Mondo è marchiato Intel.

Cosa ci vuoi fare, la capacità produttiva di Intel servirà pure a qualcosa

[tempesta6]

Originariamente inviato da johnp1983

Invece di pensare ai 12 cores direi che è meglio se, nel frattempo, fanno funzionare bene quelli a 4 cores.

Stra quoto!!Che cavolo di senso ha se ura manco vengono sfruttati a pieno i quadcores?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Mercuri0

Vero, è una notizia! Come quella che per anni ha usato solo Opteron, e che continuerà a usarli.
(Inoltre i piani sono per un supercomputer basato su Larrabee, una bella sfida contro il prossimo Roadrunner di IBM, 16.000 Opteron + 16.000 Cell).


Cosa ci vuoi fare, la capacità produttiva di Intel servirà pure a qualcosa

Se non ti basta ci puoi aggiungere quella della NASA:

Intel, NASA and SGI Plan to Build 1PetaFlops Supercomputer by 2009

http://www.xbitlabs.com/news/other/d...r_by_2009.html

[Raid5]

Originariamente inviato da johnp1983

Invece di pensare ai 12 cores direi che è meglio se, nel frattempo, fanno funzionare bene quelli a 4 cores.

Perché? Che problemi hanno i processori a 4 core?

Originariamente inviato da tempesta6

Stra quoto!!Che cavolo di senso ha se ura manco vengono sfruttati a pieno i quadcores?

E chi lo ha detto che non vengono sfruttati? Probabilmente non ti è per nulla chiaro l'ambito applicativo. Un processore a 4 (8 o 12) core non lo metti sul PC che usi per postare su questo forum ...

[tempesta6]

Originariamente inviato da Raid5

Perché? Che problemi hanno i processori a 4 core?



E chi lo ha detto che non vengono sfruttati? Probabilmente non ti è per nulla chiaro l'ambito applicativo. Un processore a 4 (8 o 12) core non lo metti sul PC che usi per postare su questo forum ...

Bhe dimmi tutti i giochi e le applicazioni(tranne 5 o 6)che sfruttano i quad core!Tra qualche anno saranno sfruttati a dovere ma 12 mi sembrano esagerati!

[Raid5]

Originariamente inviato da tempesta6

Bhe dimmi tutti i giochi [...]

Mi fermo qui e ripeto quanto avevo appena scritto:

Originariamente inviato da Raid5

Probabilmente non ti è per nulla chiaro l'ambito applicativo [di questi processori].

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da tempesta6

Bhe dimmi tutti i giochi e le applicazioni(tranne 5 o 6)che sfruttano i quad core!Tra qualche anno saranno sfruttati a dovere ma 12 mi sembrano esagerati!

Guarda che la serie Opteron è destinata al mercato server/workstation dove la situazione "sfruttare i core" è ben diversa dal mercato desktop...

[CONFITEOR]

purtroppo non mi pare che nessuno abbia in programma cpu 'pipelined', cioè multicore in serie invece che paralleli,

mi spiego, 2 o più processori dei quali ciascuno esegue solo una parte dei calcoli,
es. il primo esegue la prima metà su tutti i dati, passandoli man mano alla seconda unità per la seconda metà,

vale a dire raddoppio di velocità senza bisogno di ottimizzazioni o senza aprire due istanze del programma.

oltre i quadcore paralleli mi sembrerebbe l'unica via per aumentare ulteriormente il numero di cpu.

[Superboy]

ehh??? guarda che il concetto di pipleline nei core di elaborazione è un concetto vecchio come il mondo http://it.wikipedia.org/wiki/Pipeline_dati

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da Superboy

ehh??? guarda che il concetto di pipleline nei core di elaborazione è un concetto vecchio come il mondo http://it.wikipedia.org/wiki/Pipeline_dati

sempre assicurarsi di aver capito un post prima di rispondere.

io non mi riferivo alle pipelines INTERNE alle cpu,

ma a una pipeline FRA due(o più) cpu.

[bongo74]

Originariamente inviato da Lupin The 3rd

E io che ho ancora il mio 3200 Athlon XP Scoket A???

tienilo stretto e fallo andare finche' tirera' le quoia!
io ho un celeron skt478 da 2,4GHz con una vga sis630 integrata!
*****************
comunque spesso molti utenti confondo cpu da server con cpu da desktop, sono 2 mondi differenti!!