Assurdità/Orthos/Domanda

[Frenky_minkia]

cmq dopo un'overclock si dovrebbero fare le classike 24h di ortos

[rug22]

Originariamente inviato da Nemesis2

12 ore?


Ragazzi ma non siamo assurdi.

Anche un sistema @default dopo 7 ore di orthos può dare un failed. Orthos non adopera alcun sistema di tolleranza dell'errore e siccome nel pc desktop non server questi errori sono cmq presenti, vuoi anche per il S.O., dopo 7 ore Orthos non è più veritiero.

E' solo una sfida personale inutile ai fini dell'oc.

Veramente questa è una balla,le cpu sono garantite per essere totalmente stabili.

[blade9722]

Originariamente inviato da dica87

La questione della priorità va a variare e subentra sul fatto che sforza di più il memory controller e tutto il sistema... a 1x prima che ti trovi un errore che magari trova a 6 ci mette una vita (cosa testata) dato che ho anch'io amd ti posso dire che non è proprio vero quello che hai constato del problema ram o cpu... perchè io per esperienza personale ho avuto errore cpu dopo 8 ore a priorità 6... ti dico cpu perchè le ram erano a default, anzi sotto specifica quindi non credo abbiano grossi problemi...

Beh, visto che nel mio sistema ho l'HT a 288MHz, e a 290MHz Orthos fallisce dopo pochi minuti a priorità 1, immagino che se la priorità è così importante a priorità 9 e HTT a 288Mhz dovrò fallire subito.

Provo.

[dica87]

Ma prendere per legge tutte le cose scritte è una costante di alcune persone?? Ci sono sistemi e sistemi... ma quanto vuoi che sforzi un e8400 a priorità 1?? orthos è un programma che è uscito con i single core... i primi venice... cioè facciamoci un esamino di coscienza prima di scrivere minchiate no?? da che mondo è mondo tutte le persone che si affidano a prestazioni in oc si fanno almeno una decina di ore ad orthos e chi lo fa abitualmente li mette a priorità almeno pari a 5... poi sono gusti eh... fatelo comunque a 1 nessuno vi obbliga a cambiarlo... come dice bene frenky c'è chi fa le 24ore quindi vedete voi...

[Nemesis2]

Originariamente inviato da rug22

Veramente questa è una balla,le cpu sono garantite per essere totalmente stabili.

Io non parlo per teoria, parlo per esperienza.

Se poi siete tutti espertissimi, taccio e me le tengo per me certe cose.

Nessun problema.

[rug22]

Originariamente inviato da Nemesis2

Io non parlo per teoria, parlo per esperienza.

Se poi siete tutti espertissimi, taccio e me le tengo per me certe cose.

Nessun problema.

i computer non si fanno con fanno con l'esperienza,ma con la teoria.

Espertissimi no,ma non pretendo di dire che un sistema a default non è rock solid,questa si che è una castroneria.

[Nemesis2]

La teoria e la pratica son ben diversi, in ogni campo... chi parla così non ha mai messo mano a qualcosa di pratico. E ti parla un progettista, o almeno un fac-simile.


Cmq il rock solid non vedo come possa scientificamente essere legato ad un programma.

[dica87]

eh già... provami via hw la cosa allora e poi darò retta a quello che dici... il programma serve solo a far effettuare al procio miliardi di cicli al 100% e nel caso di orthos con il blend al sistema intero... niente di più...

[blade9722]

Allora ho fatto qualche esperimento con la priorità.

1° Run: HT@288 MHz, CPU@288x12=3456 MHz, priorità 9. Test stoppato manualmente dopo 10min, nessun fallimento registrato.
2° Run: HT@290 MHz, CPU@290x12=3480 MHz, priorità 1. Test fallito dopo 1min e 9sec.
3° Run: HT@290 MHz, CPU@290x12=3480 MHz, priorità 9. Test fallito dopo 2min e 12sec.

Addirittura il test è durato di più ad alta priorità. Mi basta come controesempio, la teoria della priorità elevata che mente in luce più facilmente le debolezze non appare consistente.

Per quanto riguarda il discorso sulla RAM, in più di un sisitema ho notato come un fallimento in un test avanzato (non ricordo il numero) sistematico si è risolto con un leggero aumento della tensione della RAM. Tutto qua.

[dica87]

Hai mai pensato di aver raggiunto il wall?? comunque non capisco il tuo discorso ma la prendo per buona... un minuto in meno a trovarti l'errore ti sembra poco?? muah vabbè

[rug22]

Originariamente inviato da Nemesis2

La teoria e la pratica son ben diversi, in ogni campo... chi parla così non ha mai messo mano a qualcosa di pratico. E ti parla un progettista, o almeno un fac-simile.


Cmq il rock solid non vedo come possa scientificamente essere legato ad un programma.

Si infatti,praticità zero,il tolotto per ram che uso infatti si è costruito da solo.
Giusto per citare una immagine a me cara che dice tutto...




Senza offesa,ma io un pc perfettamente stabile non lo userei mai,infatti per il dayuse sto a default.

[Frenky_minkia]

Originariamente inviato da dica87

Hai mai pensato di aver raggiunto il wall?? comunque non capisco il tuo discorso ma la prendo per buona... un minuto in meno a trovarti l'errore ti sembra poco?? muah vabbè

guarda ke l'ha trovato prima a priorità 1 ke a priorità 9

[dica87]

Allora guarda che hai scritto perchè o sono dislessico io (e può anche darsi con i miei 11 decimi) o hai sbagliato te...

[Nemesis2]

Originariamente inviato da rug22

Si infatti,praticità zero,il tolotto per ram che uso infatti si è costruito da solo.
Giusto per citare una immagine a me cara che dice tutto...




Senza offesa,ma io un pc perfettamente stabile non lo userei mai,infatti per il dayuse sto a default.

Sono scelte tue e finchè non mi dimostrerai che un errore di orthos dopo 8 ore comporta probabilità di crash più alte di quelle di un sistema che ne presenta uno dopo 24 ore o dopo 72 ore io sono qui a pensarla come dico.

Se vuoi un pc che non crashi e lo fa anche un pentium1 a default con windows, allora usa altri applicativi e altri sistemi operativi tipo quelli che noi integriamo nelle macchine operatrici.

[blade9722]

Originariamente inviato da rug22

Veramente questa è una balla,le cpu sono garantite per essere totalmente stabili.

Mmmmh, non è così semplice. Senza andare troppo in dettagli tecnici, sappiate che quando si va al limite la differenza fra uno zero logico ed un uno logico si assottiglia. Perciò, durante il final test vengono effettuate un certo numero di operazioni, e in base a queste puoi garantire una certa probabilità di fallimento, ma non di certo una immunità totale al rumore.

Inoltre, se pensate che il sistema totale comprende vari dispositivi e vari bus di comunicazione, non c'è da stupirsi se dopo tantissime ore si possa rilevare un fallimento: basta accendere una lampadina per provocare una perturbazione che, in un sistema al limite, può far incorrere in un errore di rilevazione di un segnale. Non confondete ciò con i divieti di utilizzo dei cellulari negli aerei: quella è solo una precauzione, quando c'è di mezzo la vita delle persone i dispositiv non sono mai "al limite".

[blade9722]

Originariamente inviato da dica87

Hai mai pensato di aver raggiunto il wall?? comunque non capisco il tuo discorso ma la prendo per buona... un minuto in meno a trovarti l'errore ti sembra poco?? muah vabbè

Non hai letto bene:

il test ad alta priorità ci ha messo un minuto in più

E cosè il wall?

[rug22]

Originariamente inviato da blade9722

Mmmmh, non è così semplice. Senza andare troppo in dettagli tecnici, sappiate che quando si va al limite la differenza fra uno zero logico ed un uno logico si assottiglia. Perciò, durante il final test vengono effettuate un certo numero di operazioni, e in base a queste puoi garantire una certa probabilità di fallimento, ma non di certo una immunità totale al rumore.

Inoltre, se pensate che il sistema totale comprende vari dispositivi e vari bus di comunicazione, non c'è da stupirsi se dopo tantissime ore si possa rilevare un fallimento: basta accendere una lampadina per provocare una perturbazione che, in un sistema al limite, può far incorrere in un errore di rilevazione di un segnale. Non confondete ciò con i divieti di utilizzo dei cellulari negli aerei: quella è solo una precauzione, quando c'è di mezzo la vita delle persone i dispositiv non sono mai "al limite".

La conosco la teoria delle onde quadre e dell'approssimazione che si ha nel codice binario.
Un conto è avere un disturbo che ti alza leggermente il valore dello 0,un conto è avere un campo elettromagnetico tale da farti alzare il valore e farti crashare una applicazione.

[dica87]

Originariamente inviato da blade9722

Allora ho fatto qualche esperimento con la priorità.

1° Run: HT@288 MHz, CPU@288x12=3456 MHz, priorità 9. Test stoppato manualmente dopo 10min, nessun fallimento registrato.
2° Run: HT@290 MHz, CPU@290x12=3480 MHz, priorità 9. Test fallito dopo 1min e 9sec.
3° Run: HT@290 MHz, CPU@290x12=3480 MHz, priorità 1. Test fallito dopo 2min e 12sec.

Addirittura il test è durato di più ad alta priorità. Mi basta come controesempio, la teoria della priorità elevata che mente in luce più facilmente le debolezze non appare consistente.

Per quanto riguarda il discorso sulla RAM, in più di un sisitema ho notato come un fallimento in un test avanzato (non ricordo il numero) sistematico si è risolto con un leggero aumento della tensione della RAM. Tutto qua.

Beh allora continua a ribadire cosa dici ed io continuo a pensare di non vederci... wall è un termine usato per intendere il limite della tua configurazione attuale... in inglese significa muro non so se ti è familiare la cosa ora...

[rug22]

Originariamente inviato da Nemesis2

Sono scelte tue e finchè non mi dimostrerai che un errore di orthos dopo 8 ore comporta probabilità di crash più alte di quelle di un sistema che ne presenta uno dopo 24 ore o dopo 72 ore io sono qui a pensarla come dico.

Se vuoi un pc che non crashi e lo fa anche un pentium1 a default con windows, allora usa altri applicativi e altri sistemi operativi tipo quelli che noi integriamo nelle macchine operatrici.

c'è poco da dimostrare,è ovvio.

scusa,andando per assurdo,perchè allora una macchina che da errore dopo 10s con orthos non dovrebbe essere stabile come una che da errore dopo 100 ore?

Semplice,mettiamo che su x operazioni si abbiano y errori,più x è grande a parità di y e più la macchina è stabile...ovviamente in più tempo x è più grande.

[dica87]

ribadisco quello che dice rug22, semplicemente anche se non puoi mai sapere se è full stable sicuramente incontrare un errore dopo 72 ore al 100% (non voglio pensare ai consumi... ) è molto difficile incontrarlo anche nell'utilizzo anche del gamer più incallito... (ah orthos non vuol dire che poi in game sia completamente stabile, ma il 90% delle volte è così)