Troppa importanza all'aspetto grafico?

[PeK]

Originariamente inviato da mt_iceman

cioè? fate i nomi.

quando tu giocavi a monkey island 1 e 2 probabilmente c'era già chi rimpiangeva pong e riteneva che certi giochi avessero solo al grafica

ma sai che io pagherei per rigiocare ai monkey island 1 e 2, con disegni 2d ad alta definizione, le musichette rifatte con l'orchestra... ma decisamente NON doppiato?

[edit]
pagherei una cifra intorno ai 10€, tipo live arcade per intendersi

[dani&l]

il dettaglio grafico raggiunto dai giochi odierni mi soddisfa pienamente. L'unica lamentela che posso muovere è il difetto tecnico, un frame scostante, o un popup vistoso (come in Mass Effect), per il resto trovo stupenda anche la grafica di halo 3, nonostante abbia i poligoni scarsi per la definizione dei personaggi, ma che ampiamente mi gusta con la resa degli effetti tipo esplosione, fuoco, fumo, e il panorama in generale.

Se poi vogliamo dire che la maggior parte da più peso alla grafica, sicuro, basta vedere come si sbava di fronte a screenshot senza manco sapere e cercare di informarsi su che tipo di gioco ci troveremo di fronte.

Finchè ci danno in pasto screenshot per un anno, ovvio che la maggiorparte dei commenti e critiche si rivolgerà al comprato visivo.

[dani&l]

Originariamente inviato da PeK

ma sai che io pagherei per rigiocare ai monkey island 1 e 2, con disegni 2d ad alta definizione, le musichette rifatte con l'orchestra... ma decisamente NON doppiato?

[edit]
pagherei una cifra intorno ai 10€, tipo live arcade per intendersi

Guarda sinceramente con la moda degli xboxlive di riproporre vecchi trend, mi aspetto e mi augurerei un monkey o simile in xboxlive, non sarebbe niente male riproporre in chiave riveduta e corretta (graficamente intendo, un 320x200 su un 40'' lo vedo molto male!) di vecchi classici, farebbero effetto nostalgia per i "vecchi" e cultura ludica per i giovani.

Pensando alla XNA non credo sia una cosa completamente campata per aria....

[futu|2e]

Prima dell'uscita di un titolo viene dato troppa importanza e hype alla grafica purtroppo.

[Wesker]

Originariamente inviato da dani&l

Se poi vogliamo dire che la maggior parte da più peso alla grafica, sicuro, basta vedere come si sbava di fronte a screenshot senza manco sapere e cercare di informarsi su che tipo di gioco ci troveremo di fronte.

Volevo scrivere io questa cosa. Quanto odio l'iconcina con il tipo che sbava...

[dani&l]

Originariamente inviato da Wesker

Volevo scrivere io questa cosa. Quanto odio l'iconcina con il tipo che sbava...

ma dai, è bellissima !!

[D3stroyer]

ho scelto la prima.

Sarebbe altrimenti inspiegabile come gioconi come smash sepppur non avendo grafica incredibile possano comunque raggiungere votazioni elevatissime.

[AK47]

Originariamente inviato da Wesker

Poi cosa c'entra che se uno spende un botto di soldi in console e tvHD allora la grafica è importante?

allora rimanevamo alla PS2...che senso ha avere fatto il salto in HD(coi costi che ne derivano) se poi non ci interessa nulla della grafica.

Originariamente inviato da TheRipper

Abbiamo alternative?

certo la Ps2 ....e il Wii


bene venga la trama...(ci mancherebbe) ma io voglio pulizia sullo schermo,immagini nitide,anti aliasing!

[Mde79]

Originariamente inviato da TheRipper

Sono d'accordo...ma io sono contro anche quelli che si lamentano della troppa importanza data alla grafica, ma poi vanno a giocare col wii o col ds che hanno giochi comunque privi di profondità e che molto spesso assai difficilmente possiamo chiamare "giochi".
Io sono per i giochi "non tecnicamente eccelsi ma profondi" come un tempo...Mi manca Planescape Torment e Fallout, mi mancano i giochi a turni come Ufo e Jagged Alliance, mi mancano le avventure grafiche...
L'unica possibilità che abbiamo per invertire la tendenza è che i videogiochi tornino ad essere un prodotto di nicchia, cosa ovviamente impossibile a meno di usare la macchina del tempo.

Non è per colpa del Wii se quei meravigliosi RPG si sono trasformati in Oblivion e cmq la migliore avventura grafica che ho giocato ultimamente è stata Hotel Dusk Room 215 su DS. Wii e DS sono delle console con interfacce nuove, la profondità dei giochi è colpa dei programmatori, sicuramente l'interfaccia può dare un maggiore senso di immersione nel gioco così come una grafica più realistica, ma quello che importa sono i contenuti.
Il fatto che la grafica sia diventato un fattore determinante è perchè è la prima cosa che si vede ed è la parte trainante del mercato e l'hype conta molto per la vendita di qualsiasi cosa.
Sull'importanza nei giudizi a livello di recensioni mi sembra che ci sia abbastanza equilibrio, invece dove trovo un grosso sbilanciamento è proprio relativamente alle preferenze degli utenti.
Sulla lunghezza della parte single player dei giochi odierni, mi sembra una conseguenza del fatto di dover curare anche l'aspetto multiplayer che è quasi un altro gioco, così i giochi escono ad episodi per poter incassare il più possibile.
Non mi piace ma posso capirlo per gli ingenti investimenti necessari nella parte tecnica.
La cosa che mi preoccupa è che si potrà osare sempre di meno visti i crescenti rischi e tutte le acquisizioni nel mondo VG mi danno una brutta idea di quello che potrà essere il futuro.

[Malek86]

Originariamente inviato da AK47

bene venga la trama...(ci mancherebbe) ma io voglio pulizia sullo schermo,immagini nitide,anti aliasing!

Ben vengano la trama, e la pulizia su schermo e tutto quello che dici te... ma voglio il gameplay.

[Jeegsephirot]

Originariamente inviato da Malek86

Ben vengano la trama, e la pulizia su schermo e tutto quello che dici te... ma voglio il gameplay.

ben venga il gameplay, tutto quello che dice lui, la pulizia su schermo e la trama, ma voglio il sonoro e la longevità
Cioè in fin dei conti un gioco saper equilibrare un po tutti gli aspetti, ci vuole un po di tutto. Non si possono accantonare fattori per incentrarsi su altri.
Tornando al discorso grafica, cio che piu conta per me è la resa complessiva: che sia tecnicamente inferiore o superiore ad altri giochi non mi interessa se alla vista risulta appagante, vedi il caso MGS4 in cui la grafica viene criticata da molti (alcuni con aggettivi del tipo: fa schifo, fa vomitare ) per via delle scelte monocromatiche, texture cazzi e mazzi. Be io me ne sbatto e considero la grafica di MGS4 a dir poco superba.

[AK47]

si certo e' evidente...gameplay,multiplayer e tutto...ho detto trama per dire uno degli aspetti in un gioco oltre la grafica.

[-=Krynn=-]

Originariamente inviato da Wesker

Troppo peso alla grafica. Grafica scarsa è diventato sinonimo di gioco scarso (voti) per le riviste e i siti. Poi, se si va a leggere la recensione, si scopre che il gioco nelle altre caratteristiche eè molto bello. Voto finale: 7.

Poi cosa c'entra che se uno spende un botto di soldi in console e tvHD allora la grafica è importante?

Tornassero a fare giochi lunghi e coinvolgenti, con trame non banali e ben articolate.

quoto

[end.is.forever]

Ho votato per il troppo peso alla grafica.
Ne è testimone il fatto che le ultime tre generazioni di hardware non hanno fatto altro che riproporre gli stessi tipi di giochi ma con valori di produzione più alti.

Soprattutto trovo che sia troppo diffusa l'equazione
grafica = fotorealismo
che peggiora molto le cose perchè focalizza tutti gli sforzi in una direzione a scapito di chi si ingegna per usare al meglio le tecnologie della grafica digitale e dare al mercato un prodotto graficamente originale.

[mimmo77]

La grafica oggi si accompagna al gameplay. Alla fine è inutile dire che si dà troppa importanza alla grafica, perché non è palesemente vero. Se un gioco ha una bella grafica ma una mediocre giocabilità viene definito uno schifo da tutti. Alla fine conta per tutti la giocabilità, e spesso capita che ad una grafica fotorealista si accompagni una giocabilità eccezionale, tipo Crysis o Gears of wars, tanto per citare giochi che sono stati qui citati.
Un gioco con una grafica eccezionale è tutta un'altra cosa, ma ovviamente deve accompagnarsi ad almeno una buona giocabilità.
Posso testimoniare che su xbox360 ci sono tantissimi giochi che hanno grafica e giocabilità di alto livello, per ps3 ce ne sono di meno ma ne usciranno, per pc ci sono tantissimi giochi dalla qualità altalenante.

[Wesker]

Originariamente inviato da Jeegsephirot

Tornando al discorso grafica, cio che piu conta per me è la resa complessiva: che sia tecnicamente inferiore o superiore ad altri giochi non mi interessa se alla vista risulta appagante, vedi il caso MGS4 in cui la grafica viene criticata da molti (alcuni con aggettivi del tipo: fa schifo, fa vomitare ) per via delle scelte monocromatiche, texture cazzi e mazzi. Be io me ne sbatto e considero la grafica di MGS4 a dir poco superba.

Concordo. Qua guardano tutti il fermo immagine e i microparticolari, non l'insieme...

[fabio.m]

Originariamente inviato da mimmo77

Se un gioco ha una bella grafica ma una mediocre giocabilità viene definito uno schifo da tutti.

E se un gioco è bello ma ha una mediocre grafica viene resa giustizia alle altre sue qualità? Perché quello è il punto... mi sembra che parecchia roba venga letteralmente bollata prima di uscire.
L'unico che mi sembra sia riuscito a "recuperare" è stato Warhawk... che deve essere molto divertente sul serio.

[mt_iceman]

Originariamente inviato da dani&l

il dettaglio grafico raggiunto dai giochi odierni mi soddisfa pienamente. L'unica lamentela che posso muovere è il difetto tecnico, un frame scostante, o un popup vistoso (come in Mass Effect), per il resto trovo stupenda anche la grafica di halo 3, nonostante abbia i poligoni scarsi per la definizione dei personaggi, ma che ampiamente mi gusta con la resa degli effetti tipo esplosione, fuoco, fumo, e il panorama in generale.

Se poi vogliamo dire che la maggior parte da più peso alla grafica, sicuro, basta vedere come si sbava di fronte a screenshot senza manco sapere e cercare di informarsi su che tipo di gioco ci troveremo di fronte.

Finchè ci danno in pasto screenshot per un anno, ovvio che la maggiorparte dei commenti e critiche si rivolgerà al comprato visivo.

ma sbavare dietro alle immagine preview è da tempo immemore che si fa.
ma un conto è dire che la gente sbava dietro agli screenshoot, un'altro è dire che giudica belli giochi con gameplay scadente ma grafica buona.

imho, non è vero che si da troppa importanza alla grafica. altrimenti non si spiegherebbe il successo del wii che è lì a contraddire certe teorie.
se ne da come sempre si è dato

[mimmo77]

Originariamente inviato da fabio.m

E se un gioco è bello ma ha una mediocre grafica viene resa giustizia alle altre sue qualità? Perché quello è il punto... mi sembra che parecchia roba venga letteralmente bollata prima di uscire.
L'unico che mi sembra sia riuscito a "recuperare" è stato Warhawk... che deve essere molto divertente sul serio.

più o meno la grafica mediocre può pregiudicare un titolo, questo è innegabile. Poi uno perché dovrebbe spendere 60 euro per un gioco con una grafica mediocre quanto con la stessa cifra ci sono giochi con una grafica migliore ed una giocabilità pari o migliore? Io non ci riesco, è più forte di me.
I giochi costano molto quindi devono valere il loro prezzo: io pretendo ottima grafica ed ottima giocabilità, altrimenti i soldi non li sborso.
Se poi uno i giochi li scarica è ovvio che il problema non si pone.

[DjLode]

Originariamente inviato da dani&l

Se poi vogliamo dire che la maggior parte da più peso alla grafica, sicuro, basta vedere come si sbava di fronte a screenshot senza manco sapere e cercare di informarsi su che tipo di gioco ci troveremo di fronte.

E' la stessa cosa di quando si sbava davanti ad una gran gnocca senza manco sapere se ha un cervello