Nuovo aggiornamento per Firefox

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da Alexxio

stanco di firefox 2 qualche giorno fa ho provato a scaricare opera... bellissima lo speed dial e ottima velocità, molto innovativo (provate la bacchetta magica, inserisce username e pwd direttamente nei form!), carini i plugins, peccato per la compatibilità su alcuni siti, con gmail ogni tanto mi crasha e non posso usare l'insostituibile firebug (estensione di firefox)

iexplorer 7 è inusabile ormai da molto tempo... l'ho lasciato perdere..

allora ho preso la beta2 di firefox3, sembra veloce come opera, credo che con questa versione hanno aggiustato le bruttezze della 2.x

non vedo l'ora che esca la versione ufficiale, fate presto vi prego!!

guarda che gia' FF 2.0.0.x col file User.js postato e' veloce come o piu' di Opera nella visualizzazione pagina Web ..

FF 3.0 lo ammazza proprio Opera in velocoita' di Browsing..col file user.js simile , lo uccide proprio

Originariamente inviato da yeppala

la falla è stata segnalata su bugzilla il 20 gennaio 2008. Firefox 2.0.0.12 è stato rilasciato l'8 febbraio, quindi se la matematica non è un'opinione ci hanno messo 19 giorni. Non sono pochi
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=413250

7 o 10 gg ..l'importante che lavorano ed i bugs vengano chiusi...

[xxxyyy]

C'e' un modo per sapere se la mia versione e' proprio quella .12?
Un altro modo rispetto al solito help->About Mozilla Firefox
Grazie!

[Uriziel]

Originariamente inviato da johnp1983

Purtroppo è il problema più grave di Firefox... a quanto ho visto, nelle previews del 3 sembra sia stato ridotto l'utilizzo di memoria; tuttavia si è ancora ben distanti da Opera... che in questo ambito è nettamente avanti.

scusate pero...

io ho aperto ff2 con 7 tabs e opera con le stesse tabs...


non è per dire ma nel task manager leggo:
FIREFOX.EXE(2.0.12) 89 000 KB
OPERA.EXE(9.25) 101 000KB.
Ie7 150 000kb

sbaglia il mio pc o sbagliate voi?

[blackbit]

è evidente che sbagliano loro, ma considera che firefox mi è arrivato a occupare un giga di ram bello sano con soli 120 tab aperti

[diabolik1981]

Originariamente inviato da frankie

Io non capisco:
50MB (di cache) per un browser sono troppi
800MB o più per un sistema operativo non sono troppi

il problema non sono i 50, ma i 400 e passa che di tanto in tanto FF è capace di raggiungere (e qualcuno ha visto anche occupazioni di 800 mega e passa).

[frankie]

Originariamente inviato da diabolik1981

il problema non sono i 50, ma i 400 e passa che di tanto in tanto FF è capace di raggiungere (e qualcuno ha visto anche occupazioni di 800 mega e passa).

a me capitava che ogni tanto partiva un core della cpu al % per qualche cosa in FF.

Comunque ho riacceso ora e adept update mi ha aggiornato firefox alla ...12

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da diabolik1981

il problema non sono i 50, ma i 400 e passa che di tanto in tanto FF è capace di raggiungere (e qualcuno ha visto anche occupazioni di 800 mega e passa).

scusa se mi permetto di dissentire..ma per far raggiungere ben 400Mb di ram a FF come dici..devi aver aperto almeno 50 pagine Web in 50 Tab...nn so tu quanti siti nello stesso istante visiti...

[Mietzsche]

Installato l'user.jj ed effettivamente sembra molto più veloce!
Qualcuno sa se percaso tale modifica implementa qualcosa tipo fasterfox e se mi conviene disinstallarlo ora?
In particolare, avendo 5 pc in casa, non è che inizia a scaricare link della pagina corrente, occupando quindi banda e rubandola agli altri?
Per quel che mi riguarda l'unica cosa negativa di firefox è l'inesistenza di un plug-in Flash decente che spesso porta FF ad occupare molto processore!

[leptone]

non so io sto su debian linux e con 60 tab(mia media di navigazione) e un procio netburst northwooth 3GHz non mi occupa + del 20% tipo in fase di ripristiono sessione (con 60 tab).

Raga guardate che il problema di firefox sono le estensioni a volte alcune non sono compatibili tra loro. C'è una pagina dedicata a questo. Prima anche io avevo problemi ma poi ho sistemato, e ho + di 30 estensioni. Una volta invece (dopo backup) causa casini fatti da me ho cancellato la cartella nella home con tuttte le robe e ripristinato, bookmarks,passworld eccc e andava bene.................. nel 99% dei casi siamo noi e il nostro PC che non va SMETTIAMOLA di fare i presuntuosi perchè usiamo il PC da 15 anni la tecnologia avanza e noi usiamo il PC da 15 anni ma no siamo hard-devoloppers o sysadmin e non abbiamo idea di quante cose incasiniamo, pensando invece di saper metere mano. Invece di giudicare dire questo fa scifo quello è colà siamo umiloi e impariamo, perchè chi l PC lo sa usare NON HA MAI PROBLEMI.

[xxxyyy]

Originariamente inviato da xxxyyy

C'e' un modo per sapere se la mia versione e' proprio quella .12?
Un altro modo rispetto al solito help->About Mozilla Firefox
Grazie!

Ho un'idea (se non ne avete una migliore voi...)
Qualcuno mi dice il numero che esce col CRC sull'eseguibile "firefox.exe" (io uso FlashSfv per intenderci), cosi' lo faccio anche sul mio file e vedo se e' identico alla versione .12 che avete installato sicuramente correttamente voi.
E' un'operazione da mezzo secondo... se qualche anima pia mi aiuta...
Grazie mille!

[Ciny2]

Tu si che sei un fanboy di firefox fatto è finito..... "gnee gneee gneee firefox con user.js e meglio di Opera Gnneeee gneee gneeee"

Senza offesa ma l'ho trovato un pò infelice.


per l'altro tizio che ha fatto il confronto con il consumo con Opera e Firefox:

Posso farti una domanda? Ma i siti aperti erano gli stessi sia per Firefox che per Opera ? Guarda che è un dato molto importante perchè il consumo di ram da parte di un browser web varia anche per i siti che visualizza. Io non faccio testo sui consumi perchè tengo sempre aprti un numero enorme di tab, oltre che usarlo come client di posta e Feed RSS in maniera molto pesante

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da Mietzsche

Installato l'user.jj ed effettivamente sembra molto più veloce!
Qualcuno sa se percaso tale modifica implementa qualcosa tipo fasterfox e se mi conviene disinstallarlo ora?
In particolare, avendo 5 pc in casa, non è che inizia a scaricare link della pagina corrente, occupando quindi banda e rubandola agli altri?
Per quel che mi riguarda l'unica cosa negativa di firefox è l'inesistenza di un plug-in Flash decente che spesso porta FF ad occupare molto processore!

sono contento che qualcuno inizia a provare il file user.js e nota coi suoi okki le cose..

Fasterfox lo puoi disinstallare .. nel file user.js che ho messo ci sono gia' scritti gli stessi parametri che utilizza Fasterfox ma meglio configurati..( oltre a molti altri per la gestione ram etc )

[Okiya]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

scusa se mi permetto di dissentire..ma per far raggiungere ben 400Mb di ram a FF come dici..devi aver aperto almeno 50 pagine Web in 50 Tab...nn so tu quanti siti nello stesso istante visiti...

è un bug piuttosto noto invece. Succede quando FF rimane aperto per tanto tempo... CREDO!

Cmq è capitato anche a me.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

sono contento che qualcuno inizia a provare il file user.js e nota coi suoi okki le cose..

Fasterfox lo puoi disinstallare .. nel file user.js che ho messo ci sono gia' scritti gli stessi parametri che utilizza Fasterfox ma meglio configurati..( oltre a molti altri per la gestione ram etc )

Flash non so come ringraziarti! È semplicemente spettacolare!

Se prima FireFox primeggiava, ora è insuperabile!

Noto con piacere che funziona anche con l'ultimo aggiornamento: funzionerà anche con i prossimi? è stupendo !

@ Haters: continuate pure ad usare quell'immondizia di IE

[frankie]

ma il file user.js non c'era nella cartella del profilo, è corretto?

ora riavvio e vedo.

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da frankie

ma il file user.js non c'era nella cartella del profilo, è corretto?

ora riavvio e vedo.

esatto.. nn esiste il file user.js nella cartella del Profilo ...ce lo metti tu adesso ..che a sua volta setta sempre nella cartella del Profilo il file Prefs.js di FF = file dove vengono scritti tutti i paramentri che cambi da about:config

Il file user.js compilato via testo coi parametri e' un metodo veloce per fare tutto senza andare manualmente ad editare da about:config

[Rand]

Se può interessare nelle ultime versioni di sviluppo di Firefox 3 per le connessioni https hanno abilitato il pipelining di default. Per le http no, perchè sembra che ci siano ancora in giro proxy che possono fare casino.

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da Rand

Se può interessare nelle ultime versioni di sviluppo di Firefox 3 per le connessioni https hanno abilitato il pipelining di default. Per le http no, perchè sembra che ci siano ancora in giro proxy che possono fare casino.

Nel file user.js che ho postato difatti ho aggiunto la seguente stringa:

network.http.pipelining.firstrequest", true

= se il Web server supporta la pipeling, alla prima richiesta FF continua con richieste HTTP in Pipeling ..massimo 4 (non ho alzato il paramentro difatti basta ed avanza 4) .. ..altrimenti abbandona la Pipeling requests e FF effettua richieste HTTP in modo "sequenziale" normale.....

provate e vedrete difatti che nn avrete nessun problema di navigazione su nessun server Web

[Rand]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

Nel file user.js che ho postato difatti ho aggiunto la seguente stringa:

network.http.pipelining.firstrequest", true

= se il Web server supporta la pipeling, alla prima richiesta FF continua con richieste HTTP in Pipeling ..massimo 4 (non ho alzato il paramentro difatti basta ed avanza 4) .. ..altrimenti abbandona la Pipeling requests e FF effettua richieste HTTP in modo "sequenziale" normale.....

provate e vedrete difatti che nn avrete nessun problema di navigazione su nessun server Web

Si, ne avevamo già discusso sul thread della beta 3 . In sostanza avevo detto che in (molto) rari casi può dare problemi a detta degli sviluppatori anche con il "firstrequest", per questo non lo abilitano di default visto che rari casi x 120+ mil di utenti = male. Insomma che è buon consiglio nella maggior parte dei casi o anche di più al patto di sapere che in caso di problemi strani è il caso di resettare un paio di preferenze per vedere se è colpa loro.

In realtà non volevo discutere di questo , volevo solo segnalare questo cambiamento nelle impostazioni di default(motivato dal fatto che sembra che i problemi li diano soprattutto dei proxy, che non possono toccare il traffico https perché criptato) nel caso che qualche impostazione del tuo user.js sia diventata ridondante/inutile in Firefox 3.

[Grey 7]

Originariamente inviato da Matrixbob

Mah, adesso non mi da più la possibilità di evidenziare il testo e fare copia. Anche a voi o è un problema mio?

lo fa anche a me ogni tanto. Mai capito il perchè sinceramente. Rimane cmq il mio browser preferito spero solo che la versione 3 sia un po' meglio, perche la 2 non è stata perfetta secondo me. Su xp continuerò sempre a preferirlo a internet explorer. Su vista invece explorer è una scheggia