distribuzione per k6-3+

[s-y]

va bè.
cmq ho fatto una ricerca più "mirata" di quella già fatta (in effetti avevo cercato proprio a membro l'altro giorno...) sul forum eng di arch e confermo che non è data 100% compatibile con la famiglia k6, a meno di non ricompilare kernel e pacchetti (tutto insomma) con le cflags ad hoc, che non è cosa. pecà.

[valeriocd]

allora xubuntu 6.06 mi da problemi nell'installazione , si blocca ad uncerto punto
proverò prima a scaricarlo da un altro mirror , poi riprovo con la versione 7.10
arch linux l'ho provato su un p4 , molto reattivo rispetto ad ubuntu , ma dato che è ottimizzato per i686 lo escluderei sul k6
io avrei voluto una debian basid , sia perchè conosco i comandi , sia per il maggior numero di pacchetti

[valeriocd]

provata l'ultima puppy la 3.0 veloce e carina ,ho provato ad installarla su hard disk , riavvio e mi da errore
ora provo xubuntu7.10 e vediamo come va
nn so percèh la xubuntu 6.06 mi dava errore block mode i/o
sono andato nel bios e ho disattivato ide prefecht mode e ide block mode..vediamo ora se la 7.10 la installa,se si riprovo con la 6.06 ..nn vorrei che quelle voci influenzassero l'instllazione
provato kanotix ma nn so perchè nn vuole entrare nel desktop , ho premuto alt-f1 e mi dava un po di errori
se xubuntu nn mi soddisfa proverò knoppix

[mykol]

se ben ricordo ci dovrebbe essere una mepis apposita per sistemi vecchi e poco performanti (non ricordo il nome e non sono nemmeno sicuro al 100% che .... sia una mepis, ma mi pare).

Eccola quì, si chiama Antix

Wiki

[thay]

Originariamente inviato da valeriocd

provata l'ultima puppy la 3.0 veloce e carina ,ho provato ad installarla su hard disk , riavvio e mi da errore
ora provo xubuntu7.10 e vediamo come va
nn so percèh la xubuntu 6.06 mi dava errore block mode i/o
sono andato nel bios e ho disattivato ide prefecht mode e ide block mode..vediamo ora se la 7.10 la installa,se si riprovo con la 6.06 ..nn vorrei che quelle voci influenzassero l'instllazione
provato kanotix ma nn so perchè nn vuole entrare nel desktop , ho premuto alt-f1 e mi dava un po di errori
se xubuntu nn mi soddisfa proverò knoppix

Concentrati un po di piu su una distro e ottimizza altrimenti ti perdi
Comunque x la puppy probabilmente non hai installato correttamente o non hai installato il boot loader
Ci sono diverse opzioni di install tipo frugal standard o in cartella su diverso sistema operativo .In piu hai le opzioni x installare su usb cf sd hd ecc importante e anche il filesistem che utilizzi .consigliato ext3 .In quanto a reattivita e disponibilita di funzioni e software temo che non trovi nulla come puppy anche se Dsl non se la cava male

[AnonimoVeneziano]

Ma una bella debian? Dovrebbe essere compilata i386 , quindi ....

[valeriocd]

Originariamente inviato da mykol

se ben ricordo ci dovrebbe essere una mepis apposita per sistemi vecchi e poco performanti (non ricordo il nome e non sono nemmeno sicuro al 100% che .... sia una mepis, ma mi pare).

Eccola quì, si chiama Antix

Wiki

provata , molto carina , devo dirti che è piu reattiva xubuntu , ora : ho tolto un po di servizi , e compilo il kernel...(cmq che voi sappiate è possibile mettere un kernel 2.4 una distriubzione che uso un 2.6?

x Anonimo Veneziano
intendi una debian net install?

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da valeriocd

x Anonimo Veneziano
intendi una debian net install?

Beh, una qualsiasi

[bongo74]

a mio avviso le distro sono +ghiotte di ram che di processore.

lo vedi subito, appena gli dai della ram da mangiare subito si svegliano

[valeriocd]

bè la ram nn è un problema ne ho 512
cmq xubuntu provata, allegerita e kernel ricompilato , si comporatava molto bene
l'unica cosa che mi dava fastidio è che se aprivo qualceh applicazione tipo firefox, la finestra nn si apre subito d'impatto
epiphany invece andava bene
ora sto installando knoppix e vedo come va
dopo di che proverò vector linux

[valeriocd]

ho provato zenwalk , ma nn mi riconsoceva il mouse usb...nn mi andava di modificare xorg, e mi so detto ..proviamo wolvix
ora la sto installando ma ho qualche problema ..cmq sembra molto carina
knoppix provato ma andava lento !

[bongo74]

a mio avviso potresti utilizzare dreamlinux
su base debian (ottima stabilita')
con synaptic (facile aggiungere programmi)
con Xfce (veloce e completo)
Una bella Dock in stile MacOs

Provala, ne rimarrai innamorato

[valeriocd]

wolvix mi ha dato problemi nell'installazione su cd, sto impazzendo .. ho provato la versione hunter(con piu pacchetti ) , aniente , ora provo la versione cub.nn si sa mai , magari vengo miracolato... se nn va provo la penultima release

[commodoro]

io su un AMD 650MHz e 348MB di ram ho installato kubuntu 7.10 e va che una meraviglia. non si impunta e non rallenta.

[valeriocd]

ora ho instlalato xubuntu dapper..molto piu veloce della 7.10 e devo ancor aricompilare il kernel
wolvix non ne voleva sapere di installarsi su hard disk
ora mi è rimasto solo dreamlinux ma lo provo solo se qualcuno mi dice che gira piu veloce
altra domanda ..slackware e le sue derivate sono piu veloci rispetto ad altre distribuzioni?

[bongo74]

Originariamente inviato da valeriocd

ora mi è rimasto solo dreamlinux ma lo provo solo se qualcuno mi dice che gira piu veloce
altra domanda ..slackware e le sue derivate sono piu veloci rispetto ad altre distribuzioni?

a mio avviso è ottimo, lo metti su un cdrw, non ti costa nulla e secondo me rimarrai soddisfattissimo

[ezln]

Originariamente inviato da valeriocd

ora ho instlalato xubuntu dapper..molto piu veloce della 7.10 e devo ancor aricompilare il kernel
wolvix non ne voleva sapere di installarsi su hard disk
ora mi è rimasto solo dreamlinux ma lo provo solo se qualcuno mi dice che gira piu veloce
altra domanda ..slackware e le sue derivate sono piu veloci rispetto ad altre distribuzioni?

Ciao.

Imho, per esperienza diretta, visto che utilizzo slack e diverse derivate, tipo vector, kateos, wolvix (peccato tu non riesca ad installare la hunter, io l'avevo fatto e non mi pare m'avesse dato problemi), la loro velocità e la reattività sono sicuramente superiori rispetto a quelle di altre distro binarie.

[valeriocd]

devo dire che dreamlinux è molto carina , ma devo provare ad installarla sull'hard disk per vedere l'effetiva velocità
intanto ho provato vector linux per qualche minuto , buona distirbuzione , ma essendo poco pratico di slacware ci ho smanettato poco

[valeriocd]

purtroppo con tutt ele versioni che ho provato , ho riscontrato una lentezza nella riproduzione dei video su youtube..nn capisco perchè sul sito di adobe flash , se si monta windows xp i requisiti minimi sono un p3 450 , con linux un p3 800
sono stato costretto a ritornare al mio p4-m2.6...che anche se mobile nn consuma come un k6
se volessi usare il k6 tutti i giorni (dato che vado spesso su youtube) nn ho altra soluzione che farci girare windows xp