linux-2.6.23

[darkbasic]

Ma sono impazziti? Fino a un'ora fa eravamo fermi alla 2.6.23.1 e nel giro di mezzora hanno rilasciato 6 bugfix release praticamente identiche?
Date un'occhiata qui:
http://git.kernel.org/?p=linux/kerne....git;a=summary

Siamo alla 2.6.23.7

[Devil!]

2.6.23.8

[darkbasic]

Stavo giusto per compilare...
Vorrà dire che scaricherò l'ennesima patch

[midian]

io da quando ho il .22 ho problemi con i driver nvidia, può essere dovuto dal kernel?
cioè mi và tutto bene ma le scritture escono piccolissimissime!

31337

[darkbasic]

Questo è un thread sul 2.6.23, sei abbastanza OT, ad ogni modo prova ad aggiornare i driver nvidia e a controllare xorg.conf

[Willy McBride]

Per gli interessati, disponibili backport dello scheduler CFS v24 (quello che andrà nel 2.6.24, a meno di eventuali bugfix o miglioramenti non troppo invasivi) per diverse versioni del kernel: 2.6.21.7, 2.6.22.13, 2.6.23.8, 2.6.24-rc3

http://people.redhat.com/mingo/cfs-scheduler/

Annuncio: http://kerneltrap.org/mailarchive/li...7/11/19/427817

[darkbasic]

grazie mille, io stavo ancora con il 22

[darkbasic]

a voi come va cfs-v24?
Io ho avuto diversi kernel panic, anche se non ho la certezza che siano da imputare a lui

[darkbasic]

Sono sempre più propenso a credere che sia l'overclock a non essere più stabile... devo decidermi a smontare tutto e a pulire il dissipatore -.-
Temo che dovrò reinstallare winzozz per una serie di controlli...

[Willy McBride]

Originariamente inviato da darkbasic

Sono sempre più propenso a credere che sia l'overclock a non essere più stabile... devo decidermi a smontare tutto e a pulire il dissipatore -.-

Probabilmente, io ti so dire che ho riavviato col kernel patchato 2 minuti dopo aver postato qui e non ho avuto nessun problema in quasi 5 giorni.

[darkbasic]

http://kerneltrap.org/node/14148
Date un'occhiata qua...

Sapete se il rimpiazzamento di atime con relatime è previsto per il 2.6.24? O è già stato fatto nel 2.6.23 e non me ne sono accorto?

[arara]

"I cannot over-emphasize how much of a deal it is in practice. Atime updates are by far the biggest IO performance deficiency that Linux has today.
Getting rid of atime updates would give us more everyday Linux performance than all the pagecache speedups of the past 10 years, combined."

Addirittura?
Non credevo che fosse un handicap cosi grave, almeno in teoria si, ma in pratica quelle volte che l'ho disabilitato non ho notato grossi miglioramenti.
Usando relatime si aggiornerebbe atime solo se è più vecchio di ctime e mtime, riducendo un po la frequenza delle scritture sul disco, ma non mi sembra poi un gran passo in avanti.

[darkbasic]

Originariamente inviato da arara

Usando relatime si aggiornerebbe atime solo se è più vecchio di ctime e mtime, riducendo un po la frequenza delle scritture sul disco, ma non mi sembra poi un gran passo in avanti.

Principalmente mi ha colpito il fatto che senza atime si abbiano incrementi prestazionali così rilevanti e dal momento che la nuova versione di ntfs-3g supporta relatime volevo sapere se fosse già stato implementato nel 2.6.23 o meno.

[arara]

Principalmente mi ha colpito il fatto che senza atime si abbiano incrementi prestazionali così rilevanti e dal momento che la nuova versione di ntfs-3g supporta relatime volevo sapere se fosse già stato implementato nel 2.6.23 o meno.

Potrebbe essere, ho montato una partizione con l'opzione -o relatime e l'ha montata correttamente (sul 2.6.23.1)

# mount
/dev/sda3 on /temp type xfs (rw,relatime)

[darkbasic]

Per chi è interessato: hanno aggiornato la patch per cfs-v24 per il 2.6.23.9

[darkbasic]

Confermo l'innocenza di cfs-v24: con il ventilatore puntato non ho più avuto problemi. E ancora non ho trovato il tempo (e la voglia) di levare i 3 diti di polvere che si sono formati sul dissi