Sony citata in giudizio a causa di Cell

[guerret]

Originariamente inviato da flx2000

Se quella società ha davvero ideato il progenitore di Cell e la Sony ha ottenuto in modo illecito gli schemi non è affatto giusto che, solo perché ha un miglior gruppo di ricercatori, la Sony possa approfittare di una ricerca di terze parti e non pubblica per i propri interessi chiamando in causa il "bene pubblico".

No, purtroppo non hai capito molto bene.

Primo, quella società non ha ideato il progenitore di Cell. Non si tratta di un processore che era stato brevettato, ma di un CONCETTO: calcolo parallelo tramite memoria condivisa. Peraltro non ha ideato nemmeno quello, perché il concetto esisteva già ed era già applicato da decenni, anche se non nei computer che poteva acquistare l'utente domestico all'epoca. A partire dagli anni '60 ci sono fior di linguaggi che supportavano il calcolo parallelo tramite memoria condivisa (Simula, Concurrent C e Concurrent Pascal, o il ben più noto ADA degli anni '80, per citare qualche esempio), ed ovviamente c'erano i sistemi hardware per supportarli. Quindi niente di nuovo, è un'altra azienda che ha deciso di brevettare la ruota, ad occhio e croce.

Peraltro dovrei capire perché si scaglia contro Sony, visto che:

1) Cell non l'ha fatto Sony ma IBM, Sony l'ha comprato;
2) al giorno d'oggi anche il fornaio sotto casa mia produce architetture per il calcolo distribuito, quindi non vedo il motivo dell'attacco a Sony.

Mi chiedo cosa ci stia DAVVERO dietro.

[Cappej]

Originariamente inviato da Tidus.hw

la distruzione?
ma sono pazzi, se si mettono contro sony si mettono anche contro a ibm e toshiba.

... ma quello è meno... parliamo della YAKUZA ! ... per quello sono pazzi...

[6duca5]

ma sono piu di 3 anni che si sa come funziona il cell..solo ora salta fuori sta cosa?

[Parallel Processing Corporatio]

Originariamente inviato da canislupus

Allora anche l'uso delle cpu dual core (quando lavorano in sincrono), è una violazione del brevetto.

Interesting...

[mau.c]

Originariamente inviato da Parallel Processing Corporatio

Interesting...

ma non sarà che sony si fa causa da sola per farsi pubblicità? e magari darsi l'aria della perseguitata? cioè io non ci credo che tutta sta gente riesce a vivere di cause fittizie, anche perchè quando le perdono devono pagare.... è diventato un po' come giocare al casinò...

[Fx]

2 cose:
1) bisognerebbe avere il brevetto in mano per determinare quanto sia o meno generico... alla fin fine il sistema di brevetti usa fa gran cagare, però è sivvero che non ti lascia brevettare qualcosa di cui non detieni la proprietà intellettuale. se era una tematica già sviluppata nel passato, evidentemente questa società ha brevettato un'implementazione (tecnica o concettuale) particolare.
2) all'interno di un sistema che fa cagare, non vedo perchè criticare questa società: questa società (ma potrebbe essere anche un singolo, eh) se può fare dei soldi con sony (e perchè non ha fatto la stessa cosa con altri produttori di DSP? aspettava che arrivava il pesce grosso, e il pesce grosso è arrivato. perchè non ha fatto causa subito? perchè aspettava che il cell fosse già distribuito in giro, ovviamente) non vedo perchè non possa farli. la stessa sony (come qualsiasi altra società) farebbe la stessa cosa: il problema è a monte, il problema è un sistema concepito da un babbuino ubriaco mentre stava defecando. queste si chiamano "conseguenze". le regole del gioco sono queste, stupide ma chiare: se non ti stanno bene non giochi, se giochi sai già cosa ti potrebbe aspettare. se non lo sai, sei un cretino pure tu.

[phill971]

...guerret..
nn dietro, bisagna saper leggere fra le righe...mmhh... no meglio fra le pieghe...del portafoglio!!!

[Sony Computer Entertainment]

Originariamente inviato da mau.c

ma non sarà che sony si fa causa da sola per farsi pubblicità? e magari darsi l'aria della perseguitata? cioè io non ci credo che tutta sta gente riesce a vivere di cause fittizie, anche perchè quando le perdono devono pagare.... è diventato un po' come giocare al casinò...

[mau.c]

Originariamente inviato da Fx

2 cose:
[...]
2) all'interno di un sistema che fa cagare, non vedo perchè criticare questa società: questa società (ma potrebbe essere anche un singolo, eh) se può fare dei soldi con sony (e perchè non ha fatto la stessa cosa con altri produttori di DSP? aspettava che arrivava il pesce grosso, e il pesce grosso è arrivato. perchè non ha fatto causa subito? perchè aspettava che il cell fosse già distribuito in giro, ovviamente) non vedo perchè non possa farli. la stessa sony (come qualsiasi altra società) farebbe la stessa cosa: il problema è a monte, il problema è un sistema concepito da un babbuino ubriaco mentre stava defecando. queste si chiamano "conseguenze". le regole del gioco sono queste, stupide ma chiare: se non ti stanno bene non giochi, se giochi sai già cosa ti potrebbe aspettare. se non lo sai, sei un cretino pure tu.

ma di che stai parlando? secondo te è un bene che a causa di quel sistema di brevetti, due babbuini che timbrano brevetti a raffica tengano per le palle qualsiasi costruttore hardware? ricattandolo quando gli fa comodo e alzando il prezzo di quello che tu devi comprare perchè tutto sto sistema, se è la normalità, va ad incidere sui costi per le aziende e quindi sul prezzo del prodotto

[mau.c]

Originariamente inviato da Sony Computer Entertainment

basta stai esagerando

[ilsensine]

...e bastaaaaaaa!

Originariamente inviato da Fx

1) bisognerebbe avere il brevetto in mano per determinare quanto sia o meno generico...

...a sapere cosa viene violato!

The suit doesn't specify which of the patent's claims Sony is infringing upon

[Redаzione di Hardware Upgrade]

Originariamente inviato da mau.c

basta stai esagerando

MOBBASTA VERAMENTE!

[Criceto]

Originariamente inviato da guerret

Peraltro dovrei capire perché si scaglia contro Sony, visto che:

1) Cell non l'ha fatto Sony ma IBM, Sony l'ha comprato;

Non è prorprio così. E' una joint venture "vera", e il chip è stato sviluppato congiuntamente da ingegneri IBM e SONY. Certo alcune parti sono strettamente IBM (il core PPC) ma sulle SPE credo che Sony abbia la sua parte di diritti.
Comunque non è come sullo Xenon di Xbox dove M$ ha semplicemente commissionato il processore a IBM...

[ilsensine]

Per i curiosi, la bestia è questa:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-P...S=PN/5,056,000

[DevilsAdvocate]

Chissa quanti soldi M$ sta dando sottobanco a questi della Parallel Processing.....

Del resto se l'han fatto con SCO il precedente c'è.....

[--kaya--it]

boh nn sò , è vero che il sistema dei brevetti fà cagare :|

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da ilsensine

Per i curiosi, la bestia è questa:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-P...S=PN/5,056,000

Abstract
A high speed computer that permits the partitioning of a single computer program into smaller concurrent processes running in different parallel processors. The program execution time is divided into synchronous phases, each of which may require a shared memory to be configured in a distinct way. At the end of each execution phase, the processors are resynchronized such that the composite system will be in a known state at a known point in time. The computer makes efficient use of hardware such that n processors can solve a problem almost n times as fast as a single processor.

Sbaglio o si applica benissimo sia ai sistemi dual cpu che ai dual/quad core?
Elaborazione distribuita su memoria condivisa, con accessi alterni (alle risorse condivise)
in fasi alterne .....

Quindi la prossima mossa sarà chiedere la distruzione di tuttle le cpu dual/quad core
e lo smembramento dei sistemi dual-cpu? ciao ciao Core2Duo ....

[prometeox303]

daii!!! fateli venire a casa mia a distruggermi la ps3 che poi vediamo!!!!!

[Monkey-d-Rufy]

se vengono a casa a distruggermi la ps3 vediamo poi...gli faccio causa per danni morali .....

[ilsensine]

Originariamente inviato da prometeox303

daii!!! fateli venire a casa mia a distruggermi la ps3 che poi vediamo!!!!!

Originariamente inviato da Monkey-d-Rufy

se vengono a casa a distruggermi la ps3 vediamo poi...gli faccio causa per danni morali .....

Per curiosità, il fatto che buona parte del prezzo della PS3 è già dovuto a brevettacci simili non vi disturba?