NO COMMENT............

[buglis]

Originariamente inviato da Encounter

Il massimo è stato una volta, esco con circospezione con la provetta nel sacchetto che la nasconde, la dò all'infermiera che la tira fuori, guarda e dice. che bravo sei stato oggi!! Davanti a 50 persone, ovviamente.

potrebbe entrare nel topic fdm!!!

[drakend]

Originariamente inviato da lowenz

La cosa è molto più complessa, basta leggersi il Catechismo.

E possibilmente capirlo

Visto che tu sei tanto competente in materia perché non ci illumini tutti?

[the_joe]

Originariamente inviato da Encounter

Lo spermiogramma l'avrò fatto 20 volte, sia per l'analisi sia per la fecondazione assistita, poi hanno cambiato la legge sul congelamento degli embrioni ed abbiamo dovuto smettere, diventava troppo invasiva la cosa per la donna.
Alternativa? Pagare qualche migliaio di euro all'estero, ma non li avevamo.

Ti chiedo scusa SUL SERIO, ho fatto una battuta affrettata.

[lowenz]

Originariamente inviato da drakend

Visto che tu sei tanto competente in materia perché non ci illumini tutti?

Perchè basta che ti prendi la briga di leggere quello che dice il Catechismo ed evitare quello che dicono i siti che non siano quelli del Vaticano:

http://www.vatican.va/roman_curia/co...humana_it.html

Ovviamente io NON sono d'accordo con quanto scritto, ma limitarsi a dire "contrario" è riduttivo.

[lowenz]

Quello nel 1975.

Ora è così:

http://www.vatican.va/archive/catech...3s2c2a6_it.htm

Al fine di formulare un equo giudizio sulla responsabilità morale dei soggetti e per orientare l'azione pastorale, si terrà conto dell'immaturità affettiva, della forza delle abitudini contratte, dello stato d'angoscia o degli altri fattori psichici o sociali che possono attenuare, se non addirittura ridurre al minimo, la colpevolezza morale

[trallallero]

ma lo fanno per la nostra salute ... lo sanno tutti che se ti fai le pippe diventi cieco

[Encounter]

Originariamente inviato da trallallero

ma lo fanno per la nostra salute ... lo sanno tutti che se ti fai le pippe diventi cieco

Potresti scrivere più in grande per favore? Non riesco a leggere

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da lowenz

Quello nel 1975.

Ora è così:

http://www.vatican.va/archive/catech...3s2c2a6_it.htm

Al fine di formulare un equo giudizio sulla responsabilità morale dei soggetti e per orientare l'azione pastorale, si terrà conto dell'immaturità affettiva, della forza delle abitudini contratte, dello stato d'angoscia o degli altri fattori psichici o sociali che possono attenuare, se non addirittura ridurre al minimo, la colpevolezza morale

Sì ma alla fine non ho capito, le pippe a scopo diagnostico ce le possiamo fare o no?

[drakend]

Originariamente inviato da lowenz

Perchè basta che ti prendi la briga di leggere quello che dice il Catechismo ed evitare quello che dicono i siti che non siano quelli del Vaticano:

http://www.vatican.va/roman_curia/co...humana_it.html

Ovviamente io NON sono d'accordo con quanto scritto, ma limitarsi a dire "contrario" è riduttivo.

Ok e cosa non sarebbe riduttivo allora? No perché non puoi pretendere che mi smazzo un manuale della persona umana secondo il Vaticano solo per capire il tuo post...

[the_joe]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Sì ma alla fine non ho capito, le pippe a scopo diagnostico ce le possiamo fare o no?

Non ti puoi masturbare, a questo ci deve pensare UN INFERMIERE grosso e peloso con la mano callosa....

[lowenz]

Originariamente inviato da drakend

Ok e cosa non sarebbe riduttivo allora? No perché non puoi pretendere che mi smazzo un manuale della persona umana secondo il Vaticano solo per capire il tuo post...

Il mio post è chiarissimo nel suo significato, se non lo capisci è un problema tuo: hai RIDOTTO TROPPO.

[lowenz]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Sì ma alla fine non ho capito, le pippe a scopo diagnostico ce le possiamo fare o no?

LOL, spiegacelo tu catechista

Per il mio modesto parere la disgnostica non c'entra una benemerita mazza col comportamento sessuale (ordinato e disordinato che sia) ergo sì

[drakend]

Originariamente inviato da lowenz

Il mio post è chiarissimo nel suo significato, se non lo capisci è un problema tuo: hai RIDOTTO TROPPO.

Ok visto che ho ridotto troppo e tu me lo fai notare espandi un po' spiegando questa "espansa" posizione del Vaticano. Farsi capire è compito di chi posta, non di chi legge: mettere un link a quel papiro di roba è semplicemente ridicolo.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da lowenz

LOL, spiegacelo tu catechista

Tanto per la cronaca: catechista sarai tu, tre quarti della palazzina tua, tutti i tuoi parenti ed affini nonche ascendenti per almeno sette generazioni ed infine tutti i tuoi amici di comitiva (esistono ancora le comitive?)!

Per il mio modesto parere la disgnostica non c'entra una benemerita mazza col comportamento sessuale (ordinato e disordinato che sia) ergo sì

Su questo mi pare non riposi l'ombra del dubbio. La signora dottoressa professoressa dovrebbe smetterla di masturbarsi mentalmente e di gettare pesi addosso alla gente che lei stessa non è in gradi di portare. Sarà il caso si confessi.

[lowenz]

Originariamente inviato da drakend

Ok visto che ho ridotto troppo e tu me lo fai notare espandi un po' spiegando questa "espansa" posizione del Vaticano. Farsi capire è compito di chi posta, non di chi legge: mettere un link a quel papiro di roba è semplicemente ridicolo.

Papiro?

La questione è che:
1)nella Chiesa il pensiero si è EVOLUTO nel corso del tempo
2)la dottrina è contraria alla masturbazione praticata come sostituto "disordinato" del sesso con finalità riproduttiva, per questo, non per altri motivi
2)questo lo dico indipendentemente dal fatto che lo trovi corretto infatti non essendo un finalista tutte le posizione finaliste "Siccome la sessualità ha come fine" le trovo banalmente assurde, così come troverei assurde posizioni finaliste atee, musulmane, pincopalliniane.

[lowenz]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Tanto per la cronaca: catechista sarai tu, tre quarti della palazzina tua, tutti i tuoi parenti ed affini nonche ascendenti per almeno sette generazioni ed infine tutti i tuoi amici di comitiva (esistono ancora le comitive?)!

LOL, ma tu eri catechista, non lo sei più o stai giocando al piccolo forumista laicista?

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da lowenz

LOL, ma tu eri catechista, non lo sei più o stai giocando al piccolo forumista laicista?

Mai detto di esserlo ma potrei anche esserlo, dipende. Definisci "catechista"

[lowenz]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Su questo mi pare non riposi l'ombra del dubbio. La signora dottoressa professoressa dovrebbe smetterla di masturbarsi mentalmente e di gettare pesi addosso alla gente che lei stessa non è in gradi di portare. Sarà il caso si confessi.

Lo puoi dire anche agli assidui giustizionalisti divini di siti come "cattoliciromani" & co?

[lowenz]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Mai detto di esserlo ma potrei anche esserlo, dipende. Definisci "catechista"

Eppure in un thread del 2005 mi pare che Bet abbia detto così :|

Cmq prendiamo pure il senso lato di "KATECON"

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da lowenz

Lo puoi dire anche agli assidui giustizionalisti divini di siti come "cattoliciromani" & co?

Io non leggo, non frequento e non mi interessano quei siti. Non so chi li tiene e non ci tengo neanche a saperlo (e immagino che loro non avrebbero un gran piace di conoscere me