C'è ancora qualcuno che preferisci il single al multi?

[HexDEF6]

a me piacciono entrambi, gioco spesso on line ai vari trackmania, mi faccio qualche partita a ARMA, e offline ad altro (i vari fps)...
pero' alla fin dei conti la cosa che mi piace di piu' e' giocare in LAN (vi assicuro che giocare con degli amici e potersi "insultare" dal vivo e' diverso che on-line ) quindi i giochi che preferisco sono quelli in multiplayer, ma con un supporto per i bot, tipo BF2 (non grazie alla EA ma ai modders), ut2004 ecc.

Quindi per il futuro apsetto con trepidazione UT3 e enemy territory quake wars (entrambi dovrebbero avere un buon supporto per i bot!)

Ciao

[sommojames]

Originariamente inviato da HexDEF6

a me piacciono entrambi, gioco spesso on line ai vari trackmania, mi faccio qualche partita a ARMA, e offline ad altro (i vari fps)...
pero' alla fin dei conti la cosa che mi piace di piu' e' giocare in LAN (vi assicuro che giocare con degli amici e potersi "insultare" dal vivo e' diverso che on-line ) quindi i giochi che preferisco sono quelli in multiplayer, ma con un supporto per i bot, tipo BF2 (non grazie alla EA ma ai modders), ut2004 ecc.

Quindi per il futuro apsetto con trepidazione UT3 e enemy territory quake wars (entrambi dovrebbero avere un buon supporto per i bot!)

Ciao

Quoto, le uniche volte che mi esaltavo in multi era giocando con i miei compagni dell'uni a call of duty nelle ore buca. 2 scuadre da 6 e 2 ore di divertimento totale erano assicurate.

[eRmacina]

io sono schiavo del multy

[NeoGeo999]

Io ho giocato tantissimo in multy quando era una novità nel 1999fino al 2002 poi ho praticamente smesso.
preferisco il single perchè si ha più immersione

[Darkless]

Single anche x me. Preferisco le belle storie.

[Pippox]

Originariamente inviato da Brakon

Single player, se ben fatto. Il Single player, come dice custode, ti può dare emozioni molto diverse dal multi, e imho tutte molto più profonde.

E poi secondo me il multiplayer viene inesorabilmente rovinato dall' evoluzione-involuzione di ogni community quando raggiunge un certo livello di notorietà. Si va a finire che si punta tutto sull'agonismo a tutti i costi e il gioco diventa solo una gran perdita di tempo, frustrazione e slang internettiani da tredicenni.

guarda... il multy è di fatto una droga.. non si può paragonare al single, che per alcuni giochi è come vedersi un film al cinema (TANTO DURANO TANTO QUANTO....)
l'evoluzione di una community è un bene.. ma anche un male... non per slang o altro, a quello ti abitui.. ma perchè appunto il livello si alza notevolmente..
ad esempio.. io ho visto il passaggio da cod1 (call of duty) --- cod UO -- cod2...
e posso dirti che il livello si è alzato veramente tanto (sia per la facilità del gioco in se .. il 2, sia perchè c'è gente che gioca da 3 anni buoni)

Originariamente inviato da Leron

di gran lunga preferisco il single

altrimenti party games, ma non online

online sinceramente non mi attira per niente, se gioco con qualcuno preferisco conoscerlo.

anzi penso che l'arrivo del multy sia uno dei fatti scatenanti del chiudersi in se stessi (leggi diventare nerd)

un videogioco deve essere un passatempo, e NON il sostituto degli amici. con l'arrivo dei mmorpg e dei giochi solo multy molta gente si è convinta che avere rapporti umani sia giocare a battlefield, e mi spiace dirlo ma molti stanno perdendo di vista cosa sia la realtà


anche per questo mi piace il single: lo intendo come una cosa PERSONALE, alla stregua di leggere un libro. gioco COME VOGLIO senza dovermi preoccupare con nessuno. se voglio giocare con gli amici non lo faccio certo dietro a un monitor, ma vado a farmi una sana partita a bilardo/tennis/calcetto dal vero

questo si... ma se il gioco on line fosse ben sviluppato come in altre nazioni... i lan party potrebbero farsi in ogni città...
io ne ho fatto uno solo (ILP quest'anno a bologna.. ) e posso dirti che la LAN è il top a livello di divertimento (anche se c'erano premi in denaro vero!)
un esperienza da ripetere... anche se mi costa tanto a livello economico...

[Leron]

Originariamente inviato da Pippox

questo si... ma se il gioco on line fosse ben sviluppato come in altre nazioni... i lan party potrebbero farsi in ogni città...
io ne ho fatto uno solo (ILP quest'anno a bologna.. ) e posso dirti che la LAN è il top a livello di divertimento (anche se c'erano premi in denaro vero!)
un esperienza da ripetere... anche se mi costa tanto a livello economico...

non mi riferivo alla LAN (quelle sono occasioni rare) ma al gioco in internet

[TheBoss0310]

Senza ADSL mi vedo costretto a votare il singleplayers

Comunque penso che dipenda tanto anche dal gioco, ad esempio battlefield in single chi ci gioca?
ma un CoD2 in single è un grangioco il multi è ottimo (almeno in lan ) ma penso che poche persone hanno giocato più al multi che al single

[DVD2005]

mai provato il multi

[fukka75]

Singleplayer

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da giova22

Ciao.

leggendo il forum ho letto molte discusisoni su multiplayer e single player. Ma voi cosa preferite?

A me sembra di essere rimasto il solo a preferire una storia con una trama ben presente, colpi di scena e personaggi ben caratterizzati (penso ad esempio a final fantasy, avventure grafiche, ma anche sparatutto come half life 2). Mentre il multi mi annoia: giocare solo per uccidere senza scopo altre persone mi annoia.

Voi che ne dite?

P.s. Penso di essere l'unico a giocare a UT in single...

Sono d'accordo con te, pure io prefesco il single per quelle peculiarietà che hai citato.
Se ho voglia di una competizione agonistica faccio sport, ovviamente parlo di me.

[Vertex]

Beh vado a farmi una partitina a ut2004 su ngi

[Karnak]

Se le SH spendessero le risorse riservate al MP per il SP il mondo dei videogiochi sarebbe migliore (IMHO)

[smaikol]

SOno due mondi completamente diversi , ma io preferisco di gran lunga il single player... Certo il multi diverte, ma poi stanca... Il single player invece riesce ad avere quella capacità di farti vivere il gioco, di farti sentire presente, la storia, la trama, la musica, le scelte ecc... Sono tutte cose che trascendono dal concetto semplice di giocare e che elevano l'esperienza a qualcosa di ineffabile e indescrivibile... Nessun gioco multiplayer potrà mai regalarmi l'esperienza, non il divertimento, di un deus ex (il primo), di un soul reaver, di un mafia, di un thief e altri...
Lunga vita al "giocatore singolo"

[Pr|ckly]

Quoto in parte l'utente qua sopra.
Il single, se ben fatto, ha molte componenti dalla sua come trama, suoni, level design, immersione...
Il multi è più fatto per la sfida che si innalza a livelli importanti per il fatto che contro non hai bot ma avversari umani.
Però non si può nemmeno dire che sia solo quello, il bello del multi è anche mettersi le cuffie e decidere insieme ai compagni la strategia, fare del gioco di squadra una componente fondamentale, il dare i comandi, chiedere copertura, collaborazione, coordinazione e cosi via.

Se mi danno un titolo che mi sa prendere sotto questi aspetti posso passarci delle ore di fonte, qualunque modalità sia.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da giova22

Ciao.

leggendo il forum ho letto molte discusisoni su multiplayer e single player. Ma voi cosa preferite?

A me sembra di essere rimasto il solo a preferire una storia con una trama ben presente, colpi di scena e personaggi ben caratterizzati (penso ad esempio a final fantasy, avventure grafiche, ma anche sparatutto come half life 2). Mentre il multi mi annoia: giocare solo per uccidere senza scopo altre persone mi annoia.

Voi che ne dite?

P.s. Penso di essere l'unico a giocare a UT in single...

Single Player Forever.

[Bako]

Single, sicuramente. Il multy è una partita a risiko con gli amici, il single è come leggere un libro che ti tiene incollato fino alla fine. Uno è un passatempo ripetibile, l'altro può essere una esperienza unica e indimenticabile (ricorderò finchè campo le emozioni provate esplorando Britannia in Ultima VI, tanto per dire...).

Il multy può comunque divertire un sacco ma le emozioni, la profondità, la passione... secondo me li ottieni solo con una buona storia e delle ottime missioni/cose da fare. Tutte componenti tipicamente assenti (quasi completamente) da un gioco online. Mi associo a chi evita il multy per via dei giocatori. Ormai qualsiasi gioco esca sugli scaffali... dopo 24 ore ha centinaia di utenti con punteggi e skill da fantascienza

P.S. Dai single escludo ovviamente i giochi basati sui bot che simulano giocatori umani (Battlefield, Quake, ....)

[ALEX R1]

Normalmente single, multy solo GTR2 e BATTLEFIELD 2

[marezza]

Hum...Ho come l'impressione di essere finito in un mondo parallelo...mah...bella cosa il single player per fare i primi passi e poi? Che gusto c'e a battere un AI dal quoziente intellettivo di un comodino senza cassetti? Quando invece si puo sfidare qualcuno che pensa e ragiona in un modo sempre diverso?
I giochi per pc non sono solo dei semplici passatempi sono un modo per affinare i propri sensi, aquire il proprio senso pratico e migliorare la coordinazione visivo/manuale.
E poi su..anche i classigi giochi single player...che gusto c'e a giocare al PES contro il pc...disustoso....

[jstef]

Originariamente inviato da Portocala

gli ultimi games se non hanno il multi vengono snobbati.

Eh, ma dipende dal gioco, e dai giochi che uno preferisce .
Quanti, dopo essersi appassionati a PREY o CONDEMNED li rigiocherebbero in multi (ammesso che si possa)? E se non sono gli ultimi games sono i penultimi .
Se la domanda è ''mediamente'', rispondo single perché il genere di gioco che preferisco (per ora) è quello più tarato sull'esperienza singola.

Originariamente inviato da Portocala

motivo? finito il single ti rimane solo il multi per tenerlo ancora installato.

Vero, ma che il multi aggiunga longevità al gioco è un altro discorso.

Originariamente inviato da Portocala

multi batte single per divertimento

Anche qui dipende.
Giocare in LAN a Q3A con qualche amico nella stessa stanza è uno spasso imperdibile; giocare online con 30 personaggi che saltano qua e là come cavallette, è una cagata