ATI o NVIDIA?

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da theimperatorum

ehehehehe
andate sul forum degli LCD prima di parlare. Oppure leggetevi qualche recensione seria. I dati che fornisce la casa costruttrice non sono mai reali. Monitor dichiarati con 2ms hanno una risposta di 16 (per darvi un idea).
I monitor con una buona resa cromatica e sopratutto con una rispsota adeguata costano di più. Io ho un Benq FP93G, è un buon monitor, però a volte (sopratutto nei video in game) si intr5avedono della fastidiose scie. Eppure ha 6ms dichiarati.

http://www.tomshw.it/display.php

Quello che dici è verissimo! Più che i ms dichiarati, bisogna prendere monitor di produttori affidabili tipo Samsung.
E cmq bisogna tenere presente che il tempo di risposta dichiarato è sempre da grigio a grigio e non da bianco a nero, che è quello importante.

Cmq adesso non ricordo dove ma avevo visto una bella comparativa, anche se purtroppo non molto aggiornata. Tra i vari modelli ce n'erano alcuni che dichiaravano 4ms e quelli reali risultavano essere 16!

Personalmente io come monitor per giocare consiglio il 205BW, 20" wide 1680x1050, con 6ms dichiarati. Nella comparativa, i ms reali risultavano essere 13, che è un ottimo valore, tenendo presente che praticamente tutti i 4ms dichiarati non stanno a meno di 11, e molti 2ms stanno a 8, a parte i + recenti che in alcuni casi scendono a 6 reali, ma mai meno.

Cmq ce l'ho da natale e ho avuto modo di provarlo anche con giochi frenetici e per vedere film, e mai una scia, poi è anche ottimo per navigare e lavorare.

Adesso si trova anche il 206BW che è il modello nuovo con 2ms dichiarati, che però costa di +.

Un'altro 20" wide ottimo è l'LG 204wt. Unica pecca non è regolabile in altezza.

[Grey 7]

Originariamente inviato da theimperatorum

ehehehehe
andate sul forum degli LCD prima di parlare. Oppure leggetevi qualche recensione seria. I dati che fornisce la casa costruttrice non sono mai reali. Monitor dichiarati con 2ms hanno una risposta di 16 (per darvi un idea).
I monitor con una buona resa cromatica e sopratutto con una rispsota adeguata costano di più. Io ho un Benq FP93G, è un buon monitor, però a volte (sopratutto nei video in game) si intr5avedono della fastidiose scie. Eppure ha 6ms dichiarati.

http://www.tomshw.it/display.php

non vedo cosa c'entri tutto questo col fatto che con 200 euro ti puoi portare via un buon monitor per giocare. basta solo saper comprare e, ovviamente, accontentarsi, certo non si puo pretendere un 22 a quella cifra ma di 19 discreti se ne trovano, poi oh, libero di spendere 400 euro per un monitr eh

[3DMark79]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Un'altro 20" wide ottimo è l'LG 204wt. Unica pecca non è regolabile in altezza.

Quoto lo uso e mi trovo benissimo!

[theimperatorum]

Uno che spende 300€ per una scheda video non dovrebbe essere uno che si accontenta. Il PC è un sistema e come tale va considerato.
La grafica la si vede anche attraverso il monitor....
E poi non ho detto che i monitor 19 in giro sono delle ciofeghe complete.

[Bullm]

Originariamente inviato da theimperatorum

Uno che spende 300€ per una scheda video non dovrebbe essere uno che si accontenta. Il PC è un sistema e come tale va considerato.
La grafica la si vede anche attraverso il monitor....
E poi non ho detto che i monitor 19 in giro sono delle ciofeghe complete.

Si, beh, il budget che avevo stanziato per la scheda era quello, per il monitor cerco il meglio ad un prezzo non troppo alto... ovvio, non voglio una ciofeca ma neanche non intendo spendere 400 Euro.. cerco di stare su un 200, poco piu'...

[appleroof]

Originariamente inviato da Bullm

Si, beh, il budget che avevo stanziato per la scheda era quello, per il monitor cerco il meglio ad un prezzo non troppo alto... ovvio, non voglio una ciofeca ma neanche non intendo spendere 400 Euro.. cerco di stare su un 200, poco piu'...

a 250 circa prendi il samsung 205bw, 20" wide, eccellente con i giochi