Microsoft Windows Vista, quasi 20.000 driver nel DVD di installazione?

[GabrySP]

Originariamente inviato da Genesio

La cosa più importante per me, a livello driver, è che ci sia un supporto pressochè totale ai vari dischi RAID/SATA perchè non ne posso più di dover installare il lettore floppy tutte le volte che rifaccio un'installazione windows.

Ti straquoto, il supporto ai driver raid di Xp fa un po' cac..e , e questo e' il motivo perche' il mio case contiene ancora lo scrauso lettore floppy (la mia MB non emula le chiavette usb a floppy )
Purtroppo linux e' messo ancora peggio, pensa che a causa del raid sono 3 anni che devo usare linux solo su macchine virtuali e pensa che scrivo codice x linux (librerie x la simulazione di protocolli wireless , pensa che divertimento )

[ArticMan]

Ottima cosa questa dei driver.
Finalmente qualcosa che approvo pienamente

[MaxP4]

Io mi comprerò subito una Home Premium perché in fondo è quello che mi serve, ma dovrò comprarmi anche la Ultimate solo per la scatola, da tenere sulla scrivania!

[Wizpig]

Il prezzo della versione base di questo XP 1.5?
Magari me lo metto su Mac intel, se si puo, così gioco alcuni giochi PC della scorsa generazione

[Ulisse_3000]

Originariamente inviato da MaxP4

Io mi comprerò subito una Home Premium perché in fondo è quello che mi serve, ma dovrò comprarmi anche la Ultimate solo per la scatola, da tenere sulla scrivania!

Dai che le scatole le venderanno anche su eBay, mi sa

[ErminioF]

Originariamente inviato da Area64

dite tutti che aspetterete il SP1 oppure che vi terrete stretto XP per ancora molto tempo, ma chi ci crede?! Siamo smanettoni nell'anima, e quindi alla prima occasione utile installeremo tutti Vista...

Installare è un conto, rimuovere XP per il nuovo os un altro.
Io mi sono tenuto il 98 SE finchè il 2000 non mi dava motivi per il cambio, e successivamente sono passato all'XP quando davvero rispetto al 2000 trovavo più supporto etc
Lo stesso farò con vista

[bjt2]

Originariamente inviato da Wonder

Forse ceh ti installa solo quelli relativi alle tue perifiriche????
Su su, basta fari i bimbi

Beh, veramente in windows\system32\drivers (oppure windows\driver cache... non ricordo, qui ho win 2k e non posso controllare) c'è un file drivers.cab di oltre 70 mega e spesso anche sp1 o sp2.cab, che se provi ad aprire contiene TUTTI idrivers. L'installazione prende tempo probabilmente anche perchè comprime tutti i drivers, che sul CD sono "sfusi" con estesioni delò tipo EX_, DL_, espandibili con expand. Questi files contengono tutti i dirvers. Sui PC dove li ho cnacellati per fare spazio, qualunque cosa devi installare (anche il paint o il word pad, per dire) ti chiede il CD di windows. Anche la protezione dei files usa quel file. Infatti se cancelli drivers.cab e poi sposti o cancelli uno dei files "protetti", ti chiede sempre il cd di windows xp. Se invece non lo cancelli e provi a cancellare uno dei files protetti, verrà immediatamente ricreato (a meno che non disabiliti non ricordo che servizio che si occupa della verifica dei files di sistema)

Quindi anche Vista userà lo stesso meccanismo. Piuttosto mi spiace che non c'era (ci sarà in vista? ) un meccanismo per far spazio in automatico... Probabilmente perchè la protezione dei files di sistema è più importante di un po' di spazio occupato su HD...

[leptone]

Originariamente inviato da GabrySP

Ti straquoto, il supporto ai driver raid di Xp fa un po' cac..e , e questo e' il motivo perche' il mio case contiene ancora lo scrauso lettore floppy (la mia MB non emula le chiavette usb a floppy )
Purtroppo linux e' messo ancora peggio, pensa che a causa del raid sono 3 anni che devo usare linux solo su macchine virtuali e pensa che scrivo codice x linux (librerie x la simulazione di protocolli wireless , pensa che divertimento )

Devi documentarti meglio, io da 3 anni ho 5 HD in raid0 con GNU/Linux Debian(250MB/s). Ho la partizione root / formata da 5 partizioni da 3GB all'inizio dei 5 dischi(perchè è la parte + veloce l'inizio del disco), per un totale di 15 GB. Ho anche altre partizioni in raid software linux e tutte vengono riconosciute al volo. Pensa che una volta mi è partita (scoppiata)l'elettronica di un disco Maxtor(mi sono deciso a comperare l'ups). Fortunatamente ne avevo un altro uguale da cui ho momentaneamente preso in prestito la schedina. Ho comprato un nuovo WesternDigital e poi ho fatto solo "dd if=/dev/sda of=/dev/sdb" da una live(che comunque riconosce le partizioni di tipo "autodedect-linux-raid"). Ho rimontato l'hardware come prima del danno e tutto funzionava identicamente solo che avevo uno spazio non partizionato perchè il disco WD è + grande. Usando dd ho fatto prima che a utilizzare tutti i backup per il sistema, la home di tutti gli utenti, le cose criptate, le altre distro eccc.
ora ho 1 maxtor e 4 WD "Caviar SE16 KS" non avendo una mobo con sata2 ma 1 credo che siano i migliori, ora stanno a 32c° il maxtor a 37c° tutti con aerocool passivo(mai più maxtor, che in media fanno 45 MB/s mentre i WD "CaviarSE16KS" fanno 60MB/s con Linux in media)

Linux (il kernel) è il sistema che ha integrato il + alto numero di driver se volete ora ve li conto da sorgente. Distro come Knoppix che anno un ottimo sistema di rilevazione hardware,sono i sistemi che caricano e inizializzano + periferiche di qualsiasi sistema da sole.
Ho comperato una scheda pci Satellitare, l'ho installata nel pc, ho fatto partire knoppix ho aperto kaffeine e già potevo vedere la tv satellitare, e non solo fare anche time shifting, registrare eccc. Pensavo chissa quanti howto devo leggere, e quanti giorni impiegherò a fare ciò con debian che è il mio sistema. Sbagliato bootto debian apro kaffeine e mi godo lo spettacolo e il time shifting. Certo sono andato prima su www.linuxtv.org e vedere la lista dell'hardware disponibile ma ci ho messso 5 minuti. Invece con win devo installare il driver il software ecc, con GNU/Linux è stato + immediato.
Il numero di device drivers che ha linux già nel kernel è il + alto di qualsiasi sistema.

Anche se non son un utente microsoft, e odio windows, credo che Vista sarà un bel passo avanti rispettoa xp, hanno fatto bene a riscrivere tutto. lo potevano fare solo ora che xp soddisfava tutti. In futuro non lo avrebbero potuto fare. La cosa dei driver è molto importante, è anche importante poter usare subito una periferica con driver generici, dalle scarse prestazioni, per poi scaricare dalla rete quelli specifici e aggiornati soprattutto per modem e schede di rete.
Non so nulla in proposito, ma come va MS in ambito Enterprice, dove ci sono grossi cluster e centri di calcolo, tipo x militari, metereologia, astrofisica. So che li la fa da padrone IBM,SUN,HP sia in hardware che con i loro unix propietari, Infatti finanziano OSDL, dove si occumano principalmente di cose enterprice per i loro cluster e datcenter, anche se le applicazioni per ora non sono tutte GPL. Microsoft come è messa in questo contesto, se non sbaglio Microsoft anni fa lavorava a Xenix il suo unix che poi ha venduto a SCO. A parte al desktop e ai server come è messa Microsoft sui megacomputer enterprice???????(RISPONDETE PER FAVORE)
Penso che soprattutto li c'è bisogno del "dischetto" durante la prima fase di inntallazione(che mi dicono che è dos,anche se non so se crederci). Ma nei sistemi enterprice tutto è diverso, e penso che microsoft vuole coprire abche quel mercato in fututo.

SCUSATE LA LUNGHEZZA

[corgiov]

Ecco spiegarsi perché i driver EAX su Windows Vista sono utilizzabili solo fino fine gennaio (non ricordo la data precisa, ma smetteranno di funzionare intorno al 20 gennaio). In ogni caso, come più volte ho indicato, su Vista a 32 bit si può installare usando i driver originali, anche se non tutto il software funziona, mentre sul 64 bit sono obbligatori i driver Creative in versione Beta.

[grayfox_89]

Io Ormai se non fosse per i driver nvidia ancora troppo immaturi sono già passato a vista, con un buon incremento di prestazione nonstnte i driver
Sto aspettando una quelche versione di driver che mi permetta 'oc e un miglioramento nella VGA

[Asterion]

Originariamente inviato da GabrySP

Questa storia delle EAX non la sapevo ancora, non esiste che nel 2007 non potro' + usare la accelerazione hardware della mia fida x-fi, mi rifiuto di usare una modalita' stereo software su il mio 7.1 super cazzuto.

Microsoft ripensaci, un os fatto espressamente x i giocatori (imho) non puo' esistere con solo le eax 2.0 emulate via software (sono basito e intristito)

Dall'articolo:
Facile dunque attendersi un sempre maggiore numero di driver residenti sul DVD di installazione e via Windows Update, contando che mancano ancora 2 mesi alla commercializzazione della versione RETAIL di Windows Vista. In questo lasso di tempo Microsoft cercherà di colmare alcune delle gravi lacune segnalate dai tester, come per esempio quelle relative al mancato supporto della tecnologia EAX di Creative


La versione rilasciata per il mercato volume license è destinato alle aziende che normalmente non hanno altro che schede audio integrate.
La versione retail esce 2 mesi dopo anche per fornire il SO di piccole correzioni ma soprattutto di un buon supporto hardware. IMHO.

[Pozz]

quella dell'eax non la sapevo, ma dubito che microsoft farebbe consapevolmente una cagata cosi... boh

e io che pensavo di prendermi una x-fi me ne rimango la la mia audigy 2 allora

p.s. ma che spettacolo è la scatola? a sto punto la ultimate la compro solo per quella

[afterburner]

Originariamente inviato da leptone

Devi documentarti meglio, io da 3 anni ho 5 HD in raid0 con GNU/Linux Debian(250MB/s). Ho la partizione root / formata da 5 partizioni da 3GB all'inizio dei 5 dischi(perchè è la parte + veloce l'inizio del disco), per un totale di 15 GB. Ho anche altre partizioni in raid software linux e tutte vengono riconosciute al volo.

Scusa ma nutro qualche perplessita' su quanto hai scritto. Se hai un raid 0 HARDWARE ossia implementato da controller, a livello di s.o. non dovresti vedere i tuoi 5 dischi come un UNICO disco? Se si', come fai ad avere una root creata con 5 partizioni? Usi raid 0 software?

Pensa che una volta mi è partita (scoppiata)l'elettronica di un disco Maxtor(mi sono deciso a comperare l'ups).

I Maxtor scoppiano indipendentemente dalla presenza o meno dell'UPS.

Linux (il kernel) è il sistema che ha integrato il + alto numero di driver se volete ora ve li conto da sorgente. Distro come Knoppix che anno un ottimo sistema di rilevazione hardware,sono i sistemi che caricano e inizializzano + periferiche di qualsiasi sistema da sole.

Anche Kanotix e' ottima.

Anche se non son un utente microsoft, e odio windows, credo che Vista sarà un bel passo avanti rispettoa xp ...

Illuso

Non so nulla in proposito, ma come va MS in ambito Enterprice, dove ci sono grossi cluster e centri di calcolo, tipo x militari, metereologia, astrofisica ..

Ecco, li' microsoft non c'entra proprio ... (per fortuna)
Ciao

[mauriziofa]

Posto volutamente il mio commento in fondo a tutti per chiarire bene come stanno le cose:

1)Vista non usa più i .cab ma usa i nuovi .wim, cioè file di immagine del disco vero e proprio.

2)Per via del punto 1) è 2 volte più veloce di xp ad installarsi perchè è come se facesse un ripristino di un'immagine.(tempo massimo 25 minuti sui vecchi pc sennò 15 minuti)

3)La Creative non si preoccupa perchè userà le api OpenAL che sono dedicate all'audio. Hanno dovuto toglierle le D3D perchè usavano lo stesso layer hardware che è stato rimosso nelle accelerazioni 3d video per far correre di più le directx 10.

4) Vista non è un Xp 1.5 perchè è stato riscritto tantissimo codice da zero. Stack audio, stack TCP/IP, Gestione task e processi, protezione kernel ecc...

[corgiov]

Per quanto riguarda l'EAX HD, nessun problema ad essere utilizzato in Windows Vista. Basta usare il programma Audio Console. L'unico neo è nel non poter usare il Surround Mixer. Il Mixer di Windows è assai confusionario e, fra l'altro, non riesce a disattivare le entrate sul frontalino. Per disattivarle, stacco i cavi

[sirus]

Secondo me il mancato supporto all' EAX non è da imputare a Microsoft; in fondo Microsoft deve fornire una quantità elevata di driver generici per sfruttare tutte le periferiche, per sfruttare funzionalità più avanzate è necessario rivolgersi al produttore del hardware...

Comunque 19500 + 11700 è un numero impressionante che crescerà... questo è indice del lavoro che compie Microsoft che con Windows Vista è stato di buon livello, sicuramente un passo notevole rispetto a Windows XP.

[corgiov]

Per maggiori informazioni: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...9#post14780949

[mauriziofa]

@corgiov e @sirius

Da betatester Microsoft cofermo 2 cose:

1) la versione nuova dello stack audio di Vista ha la gestione separata dei canali, con controllo volume, equalizzatore, mixer.

2) E' stata proprio Microsoft ad eliminare da Vista il layer di registrazione hardware che veniva usato sia da direct 3d per i flussi video sia per i flussi audio e lo ha fatto per implementare le modifiche alla velocità e la gestione delle nuove istruzioni 3d video delle directx 10. Però c'è già la soluzione vedrai che ora le api OpenAL faranno una partnership per essere usate come nuove api hardware audio di Windows da Vista in poi.

Spero di avervi chiarito dei dubbi.

[nicgalla]

ma quale supporto EAX, che è una schifezza, perchè utilizzabile solo con connessioni analogiche, ma tu guarda se devo attaccare 3 o 4 spinotti, con relativi cavi per un 5.1..
Molto meglio il supporto al Dolby Digital Live, con quello basta un cavetto ottico Toslink ed ecco l'audio surround 24bit 96kHz con qualsiasi applicazione, senza la robaccia di Creative e con una misera scheda che costa 59 euro, la Terratec Aureon Space..

[MenageZero]

"Facile dunque attendersi un sempre maggiore numero di driver residenti sul DVD di installazione e via Windows Update, contando che mancano ancora 2 mesi alla commercializzazione della versione RETAIL di Windows Vista. In questo lasso di tempo Microsoft cercherà di colmare alcune delle gravi lacune segnalate dai tester, come per esempio quelle relative al mancato supporto della tecnologia EAX di Creative"

visto che è già stata finalizzata la build rtm suppongo che anche configurazione e contenuti di default di quello che sarà il dvd di installazione(retail o altro, o almeno il "pachetto" di setup in senso stretto, poi sul dvd si puo sempre aggiungere apparte qualuque cosa) q quindi che il "colmare le lacune" si riferisca esclusivamente all'ulteriore ampiamento di ciò che è disponibile tramite win.update, o no ?