Server Debian violato - Pagina 2

k0nt3 · 13-07-2006, 11:10

Quote:

Originariamente inviato da Max Power

Leggi il messaggio sopra, MR. saccente

avevo già scritto quando ho letto.. scusa ma dal tuo primo commento non sembra che conosci minimamente debian. se vuoi discutere sul fatto che se debian fosse più diffuso sarebbe sicuro meno di 0 parla pure che siamo tutto orecchie.. bisogna anche motivarle le affermazioni

13-07-2006, 11:11

0rph3n ti ho anticipato di qualche secondo

Solero · 13-07-2006, 11:11

Quote:

Originariamente inviato da Driuk

Comunque è pazzesco come faccia notizia il fatto che sia stato violato un server Debian... Chissà se ce ne fosse una per ogni server win...

è più pazzesco che tu abbia solo letto il titolo senza leggere la notizia! ( o capirla)!!!

raid_it · 13-07-2006, 11:12

La notizia dice "Un server del progetto Debian" quindi si parla di un particolare server in una particolare rete e non del "prodotto" Debian.

I server Windows sono stati violati molte volte ma al momento non mi risulta nessuna violazione di un server Windows che si trova nella rete interna di Microsoft ( a Redmond ).

0rph3n · 13-07-2006, 11:14

Quote:

Originariamente inviato da ekerazha

0rph3n ti ho anticipato di qualche secondo

Demin Black Off · 13-07-2006, 11:15

Cade un mito, che se ne dica se ne dica

LA MIA DEBIANOZZA NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

scorpionkkk · 13-07-2006, 11:15

Quote:

Originariamente inviato da Max Power

Indistruttibile un s.o. open soure??

Ma per favore, è nà groviera, se le posizioni fossero invertite (Linux Monopolio= cattivi, Windows Open = buoni

) Debian non sarebbe meglio di windows, soprattutto in sistemi dove molta + gente sa mettere le mani: sicurezza meno di 0

.

INUTILE NASCONDRESI DIETRO UN DITO!!!!

Io sono ignorante.
Spiegami il perchè di ciò che affermi.....

scorpionkkk · 13-07-2006, 11:16

Quote:

Originariamente inviato da raid_it

La notizia dice "Un server del progetto Debian" quindi si parla di un particolare server in una particolare rete e non del "prodotto" Debian.

I server Windows sono stati violati molte volte ma al momento non mi risulta nessuna violazione di un server Windows che si trova nella rete interna di Microsoft ( a Redmond ).

quindi, secondo te, server del progetto X= rete interna?

scorpionkkk · 13-07-2006, 11:18

Quote:

Originariamente inviato da Max Power

Leggi il messaggio sopra, MR. saccente

continuo a non vedere spiegazioni

k0nt3 · 13-07-2006, 11:20

Quote:

Originariamente inviato da undevil

Scusa... Mia ignoranza e mio errore...

P.s. per mia info, che differenza c'è a livello di codice tra una distro (chiamiamola) "home" e una server?
Grazie

in una distro server si installa solo software considerato stabile e passano anni affinchè questo avvenga. mentre in una "home" puoi anche mettere software che scarichi dall'ultimo CVS che tanto se ci sono bug non ancora scoperti non rischi attacchi quanto un server che contiene dati sensibili. in sostanza se un software è dichiarato stabile dal team di debian vuol dire che trovarci un bug è veramente difficile (ma mai impossibile)

Cimmo · 13-07-2006, 11:21

Meee ma quante pare.
Linux e' stato violato, in particolare Debian.

Se qualcuno avesse dei dubbi sulla possibilita' siete degli ignoranti. Sicuro chi l'ha violato non e' un pivellino, perche' bisogna saperne.

Per il resto chi crede nei software perfetti crede ancora in babbo natale

linuxianoxcaso · 13-07-2006, 11:22

un po di tempo fa un server win è caduto...in torno al 18 giugno...
ed è ancora down...

http://experts.microsoft.fr/default.aspx

http://img391.imageshack.us/img391/7696/hackms9xz.png
sopra l'img del sito dopo il passaggio degli cracker
naturalmente non hanno fatto un annuncio dicendo che hanno subito
un attacco e che rimedieranno al più presto...

OmbraShadow · 13-07-2006, 11:29

Sarò idiota ma io mi sento molto più a sicuro con sistemi OpenSource dove, come dice qualcuno, molta gente può mettere le mani.
Questo significa che molta gente può anche monitorare che altri non apportino modifiche malevoli al sistema e permette di scoprire e patchare subito bug più o meno gravi.

Non faccio però crociate, anche perchè per motivi di lavoro, uso Windows, MacOS e Linux indistintamente e parto dal principio che non esista un sistema sicuro al 100%

Max Power · 13-07-2006, 11:29

Quote:

Originariamente inviato da scorpionkkk

continuo a non vedere spiegazioni

A bè, c'è bisogno di spiegazioni????

Cos'è questo?

Un proccesso alle dichiarazioni?

Bè se credi che io vada sulla difensiva ti sbagli alla grande, se sei un professionista come dici di essere non avresti bisogno di spiegazioni, magari aspettando che io tiri fuori un post sul quale faresti un'analisi (ovviamente) critica cercando di smentire ogni affermazione....

Bè non ti darò questa soddisfazione.

Piuttosto vedo che te la stai prendendo in modo personale....Fanboy???

Cimmo · 13-07-2006, 11:33

Quote:

Originariamente inviato da Max Power

Bè se credi che io vada sulla difensiva ti sbagli alla grande

Quote:

se sei un professionista come dici di essere non avresti bisogno di spiegazioni, magari aspettando che io tiri fuori un post sul quale faresti un'analisi (ovviamente) critica cercando di smentire ogni affermazione....

Bè non ti darò questa soddisfazione.

Piuttosto vedo che te la stai prendendo in modo personale....Fanboy???

Detto... fatto!

Cimmo · 13-07-2006, 11:33

Quote:

Originariamente inviato da linuxianoxcaso

un po di tempo fa un server win è caduto...in torno al 18 giugno...

si ricordo anche io, 2 feriti, 1 grave

[scherzo]

LiLL0 · 13-07-2006, 11:34

Oltre al fatto che Debian non ha nessun problema a dichiarare la violazione e a rendere pubblico tutto il resoconto dell'accaduto, cosa che molte aziende non fanno, anzi tendono a insabbiano tutto.
Ricordo che e' gia' successo tempo fa (novembre 2003) una cosa simile e guarda per colpa di un bug di sicurezza del kernel fino ad allora ignoto, che e' stato ovviamente corrento subito dopo.

sari · 13-07-2006, 11:38

Ragazzi, cosa non vi è chiaro della frase "server del progetto Debian"? E' stato violato un server che tiene up servizi fondamentali per gli utenti ma sopratutto sviluppatori Debian... inoltre, lasciando stare i classici commenti da incompetenti e finti saccenti, Linux non è inviolabile come non è inviolabile nessun pc connesso ad una rete. Quello che fa scalpore non è il fatto che sia stato violato un server con "presumibilmente" Debian come OS, ma un server di un progetto legato a GNU, senza apparente motivo.

PhirePhil · 13-07-2006, 11:41

Quote:

Originariamente inviato da linuxianoxcaso

un po di tempo fa un server win è caduto...in torno al 18 giugno...
ed è ancora down...

http://experts.microsoft.fr/default.aspx

http://img391.imageshack.us/img391/7696/hackms9xz.png
sopra l'img del sito dopo il passaggio degli cracker
naturalmente non hanno fatto un annuncio dicendo che hanno subito
un attacco e che rimedieranno al più presto...

siamo sicuri che sia mai esistito? in genere il sito localizzato di MS redirige sul ".com/local"

Azaroth · 13-07-2006, 11:41

Il server non era sulla rete "interna" ma offriva servizi pubblici, per cui è esposto e quindi attaccabile.

13-07-2006, 11:12	#24
raid_it Junior Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 5	Equivoco La notizia dice "Un server del progetto Debian" quindi si parla di un particolare server in una particolare rete e non del "prodotto" Debian. I server Windows sono stati violati molte volte ma al momento non mi risulta nessuna violazione di un server Windows che si trova nella rete interna di Microsoft ( a Redmond ).

13-07-2006, 11:15	#26
Demin Black Off Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Napoli Messaggi: 2942	Cade un mito, che se ne dica se ne dica LA MIA DEBIANOZZA NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO __________________

13-07-2006, 11:34	#37
LiLL0 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Padova Messaggi: 1512	Oltre al fatto che Debian non ha nessun problema a dichiarare la violazione e a rendere pubblico tutto il resoconto dell'accaduto, cosa che molte aziende non fanno, anzi tendono a insabbiano tutto. Ricordo che e' gia' successo tempo fa (novembre 2003) una cosa simile e guarda per colpa di un bug di sicurezza del kernel fino ad allora ignoto, che e' stato ovviamente corrento subito dopo. __________________ Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:

13-07-2006, 11:11	#22
ekerazha Messaggi: n/a	0rph3n ti ho anticipato di qualche secondo

13-07-2006, 11:21	#31
Cimmo Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: California Messaggi: 7174	Meee ma quante pare. Linux e' stato violato, in particolare Debian. Se qualcuno avesse dei dubbi sulla possibilita' siete degli ignoranti. Sicuro chi l'ha violato non e' un pivellino, perche' bisogna saperne. Per il resto chi crede nei software perfetti crede ancora in babbo natale

13-07-2006, 11:22	#32
linuxianoxcaso Bannato Iscritto dal: Jun 2006 Città: Roma Messaggi: 1993	un po di tempo fa un server win è caduto...in torno al 18 giugno... ed è ancora down... http://experts.microsoft.fr/default.aspx http://img391.imageshack.us/img391/7696/hackms9xz.png sopra l'img del sito dopo il passaggio degli cracker naturalmente non hanno fatto un annuncio dicendo che hanno subito un attacco e che rimedieranno al più presto...

13-07-2006, 11:29	#33
OmbraShadow Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 362	Sarò idiota ma io mi sento molto più a sicuro con sistemi OpenSource dove, come dice qualcuno, molta gente può mettere le mani. Questo significa che molta gente può anche monitorare che altri non apportino modifiche malevoli al sistema e permette di scoprire e patchare subito bug più o meno gravi. Non faccio però crociate, anche perchè per motivi di lavoro, uso Windows, MacOS e Linux indistintamente e parto dal principio che non esista un sistema sicuro al 100%

13-07-2006, 11:38	#38
sari Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Verona Messaggi: 952	Ragazzi, cosa non vi è chiaro della frase "server del progetto Debian"? E' stato violato un server che tiene up servizi fondamentali per gli utenti ma sopratutto sviluppatori Debian... inoltre, lasciando stare i classici commenti da incompetenti e finti saccenti, Linux non è inviolabile come non è inviolabile nessun pc connesso ad una rete. Quello che fa scalpore non è il fatto che sia stato violato un server con "presumibilmente" Debian come OS, ma un server di un progetto legato a GNU, senza apparente motivo.

13-07-2006, 11:41	#40
Azaroth Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 82	Il server non era sulla rete "interna" ma offriva servizi pubblici, per cui è esposto e quindi attaccabile.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email