Tangent: azione legale contro Microsoft

[mjordan]

Originariamente inviato da ilsensine

Riguardo il battibecco della Microsoft con la Commissione Europea, la Microsoft ha reso pubbliche le parti non-confidenziali della difesa:
http://www.microsoft.com/presspass/l...nsetoECSO.mspx

Ancora devo leggerli (non passa però inosservato il fatto che sono stati gentilmente resi disponibile in formato pdf e non doc)

Ma tui sarai mica un'avvocato?

[-fidel-]

Originariamente inviato da ilsensine

Ancora devo leggerli (non passa però inosservato il fatto che sono stati gentilmente resi disponibile in formato pdf e non doc)

Già

[ilsensine]

Originariamente inviato da mjordan

Ma tui sarai mica un'avvocato?

Bastasse un avvocato per fargli sganciare il protocollo smb, lo pagherei

(bè non esageriamo...diciamo che "raccoglierei i fondi" )

[-fidel-]

@ilsensine:

Ripropongo la mia domanda: ma perchè secondo te la Microsoft avrebbe interesse a non tirare fuori determinate specifiche per migliorare l'interoperabilità di software di terze parti con i loro SO? Non dovrebbe anzi per loro essere conveniente (anche da un punto di vista commerciale)?

[bjt2]

Mia opinione:

Avendo dati le specifiche delle API, chiunque può fare una applicazione che funzioni. Sfido chiunque a dire che ci sono applicazioni che non si possono fare con le specifiche pubbliche. L'unica cosa è che feature nascoste, non documentate, se usate possono rendere il software più veloce e/o più funzionale e/o più compatibile e/o più integrato. Questo è l'unico vantaggio. Ma comuque con le specifiche fornite non c'è software che non si possa produrre.

Certo che è di interesse MS che si produca più SW possibile... Tanto è vero che esiste il Visual studio gratuito per permetterti di sperimentare... Se poi vuoi vendere il tuo SW, ti devi comprare la versione Full...

[-fidel-]

Originariamente inviato da bjt2

Mia opinione:

Avendo dati le specifiche delle API, chiunque può fare una applicazione che funzioni. Sfido chiunque a dire che ci sono applicazioni che non si possono fare con le specifiche pubbliche. L'unica cosa è che feature nascoste, non documentate, se usate possono rendere il software più veloce e/o più funzionale e/o più compatibile e/o più integrato. Questo è l'unico vantaggio. Ma comuque con le specifiche fornite non c'è software che non si possa produrre.

Certo che è di interesse MS che si produca più SW possibile... Tanto è vero che esiste il Visual studio gratuito per permetterti di sperimentare... Se poi vuoi vendere il tuo SW, ti devi comprare la versione Full...

Ma la mia domanda rimane: allora perchè sono stati citati, se le specifiche che già rilasciano sono (secondo il tuo ragionamento) sufficienti? E se non fossero sufficienti, perchè tenerle nascoste?

[Galileo]

Originariamente inviato da mjordan

Infatti è una cosa che non ci si aspettava. Una software house come Microsoft ha tutto l'interesse nel rilasciare tali specifiche. Piu' applicazioni si scrivono per un'OS e piu' si aumenta la dipendenza da quell'OS. Ironia a parte.

ironia a parte, si sta scoprendo l'acqua calda.

Basti ricordare la vicenda dell'interoperabilità compromessa con la JV della Sun, il formato .doc, tutto pubblicato tutto consultabile ma che casualmente passando da un MS Word ad un concorrente sbarella con la formattazione e altre diavolerie, basti ricordare la vicenda MS-XML...


quando detieni sostanzialmente il monopolio di un certo mercato, puoi fare a meno di far entrare dei concorrenti che sviluppino programmi di terze parti che tu stesso già offri.

[mjordan]

Originariamente inviato da Galileo

ironia a parte, si sta scoprendo l'acqua calda.

Basti ricordare la vicenda dell'interoperabilità compromessa con la JV della Sun, il formato .doc, tutto pubblicato tutto consultabile ma che casualmente passando da un MS Word ad un concorrente sbarella con la formattazione e altre diavolerie, basti ricordare la vicenda MS-XML...


quando detieni sostanzialmente il monopolio di un certo mercato, puoi fare a meno di far entrare dei concorrenti che sviluppino programmi di terze parti che tu stesso già offri.

A me tanto di acqua calda non sa, visto che:
1) Sarà acqua calda, ma la Microsoft quest'acqua non la sta spargendo.
2) Microsoft non fornisce determinati tipi di software essenziali e nel cui campo applicativo è totalmente assente.

[Galileo]

Originariamente inviato da mjordan

A me tanto di acqua calda non sa, visto che:
1) Sarà acqua calda, ma la Microsoft quest'acqua non la sta spargendo.

non l'ho capita...

2) Microsoft non fornisce determinati tipi di software essenziali e nel cui campo applicativo è totalmente assente.

sta di fatto che tutti gli applicativi di maggior utilizzo, così come anche quelli di "minor grido" se devono girare su un SO casalingo girano su Windows 9 volte su 10.
Quindi la politica di MS che non scopriamo certo ora essere quella che è ha nel tempo pagato ( assieme a qlc vicenda per così dire "poco trasparente); perchè se è vero che MS non produce la maggiorparte del SW "essenziale" è anche vero che chi lo produce n può fare a meno di MS e quindi in qlc modo deve attenersi alle sue regole se vuole continuare a competere.
Sn legate da un doppio filo insomma...