nuovo processore EE955!!!!!

[OverdeatH86]

si ha guadagnato e mi pare ke ha giugno ha superato intel poi intel ha ripreso....

[Max(IT)]

mah, io quando vedo un X2 3800+ (che viaggia a 2 Ghz) andare uguale a cpu dual core Intel da 3.4 Ghz (ad esempio in campo videoludico) resto perplesso ...

Possibile che Intel non abbia capito che è ora di cambiare strada in fretta ?

[skintek1]

Originariamente inviato da Max(IT)

mah, io quando vedo un X2 3800+ (che viaggia a 2 Ghz) andare uguale a cpu dual core Intel da 3.4 Ghz (ad esempio in campo videoludico) resto perplesso ...

Possibile che Intel non abbia capito che è ora di cambiare strada in fretta ?

GIUSTO!!!!E' inaccettabile una cosa del genere!!!!!

[brutus89]

Forse non hanno tutta questa necessità perchè continuano a vendere? A loro interessa di più vendere cpu non avere il "premio" per la cpu migliore, infatti loro continuano a vendere pur senza avere cpu all'altezza di amd.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da brutus89

Forse non hanno tutta questa necessità perchè continuano a vendere? A loro interessa di più vendere cpu non avere il "premio" per la cpu migliore, infatti loro continuano a vendere pur senza avere cpu all'altezza di amd.

credo che si siano cmq accorti che stanno perdendo quote di mercato.
Lo dico sinceramente: non sono mai felice di prendere cpu AMD.
Aspettate a sbranarmi

Le cpu chiaramente sono ottime (l' X2 4200+ che ho nel case è fenomenale), ma la piattaforma Intel (intendendo il complesso cpu+chipset+driver) da sempre mi ha dato maggiore stabilità e sicurezza. AMD purtroppo non ha la possibilità/capacità/volontà di farsi chipset e driver "In casa"

Allo stato attuale delle cose però non ha alcun senso acquistare un sistema a base Intel:
- la cpu scalda e soprattutto consuma un botto
- le prestazioni sono inferiori alla concorrenza in quasi tutti i campi
- i chipset saranno anche belli, ma alla Intel stanno costringendo gli utenti a cambiare chipset praticamente ad ogni nuova mezza-generazione di cpu
- i costi alla fine, considerando il blocco mobo+cpu+ram sono uguali (se non superiori) ad una analoga soluzione AMD

Direi che Intel al momento è arrivata al capolinea: o fa una svolta decisa oppure ristagna

[skintek1]

Originariamente inviato da brutus89

Forse non hanno tutta questa necessità perchè continuano a vendere? A loro interessa di più vendere cpu non avere il "premio" per la cpu migliore, infatti loro continuano a vendere pur senza avere cpu all'altezza di amd.

Scusa se ti contraddico,ma è un concetto non giusto secondo me,un produttore deve cercare di migliorare per tenersi la clientela,se no piano piano la clientela (che non è stupida)se ne va trovando dei prodotti migliori da altri produttori!!

[brutus89]

Originariamente inviato da skintek1

Scusa se ti contraddico,ma è un concetto non giusto secondo me,un produttore deve cercare di migliorare per tenersi la clientela,se no piano piano la clientela (che non è stupida)se ne va trovando dei prodotti migliori da altri produttori

Io non dico che il concetto sia giusto anzi è totalmente sbagliato però da quanto intel perde contro amd? Secondo me si saranno accorti molto prima di noi che i loro proci erano inferiori a quelli amd (non parlo solo di prestazioni ma anche per i consumi e quindi tutto quello che comporta) ma visto che vendevano...almeno non trovo un'altra giustificazione non penso che intel non si sia mai accorta di nulla.

[peppecbr]

Originariamente inviato da Max(IT)

credo che si siano cmq accorti che stanno perdendo quote di mercato.
Lo dico sinceramente: non sono mai felice di prendere cpu AMD.
Aspettate a sbranarmi

Le cpu chiaramente sono ottime (l' X2 4200+ che ho nel case è fenomenale), ma la piattaforma Intel (intendendo il complesso cpu+chipset+driver) da sempre mi ha dato maggiore stabilità e sicurezza. AMD purtroppo non ha la possibilità/capacità/volontà di farsi chipset e driver "In casa"

Allo stato attuale delle cose però non ha alcun senso acquistare un sistema a base Intel:
- la cpu scalda e soprattutto consuma un botto
- le prestazioni sono inferiori alla concorrenza in quasi tutti i campi
- i chipset saranno anche belli, ma alla Intel stanno costringendo gli utenti a cambiare chipset praticamente ad ogni nuova mezza-generazione di cpu
- i costi alla fine, considerando il blocco mobo+cpu+ram sono uguali (se non superiori) ad una analoga soluzione AMD

Direi che Intel al momento è arrivata al capolinea: o fa una svolta decisa oppure ristagna

infatti come non quotarti , l'unico problema di amd è il cipset l'nf4 ha molti problemi infatti io sono migrato al ULI dopo aver avuto dfi nf4 ed asus sli premium nf4 troppi problemi!!! su intel questo non accade!!! cipset/procio/driver sono un solo blocco!!!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da peppecbr

infatti come non quotarti , l'unico problema di amd è il cipset l'nf4 ha molti problemi infatti io sono migrato al ULI dopo aver avuto dfi nf4 ed asus sli premium nf4 troppi problemi!!! su intel questo non accade!!! cipset/procio/driver sono un solo blocco!!!

è semplice per intel fare chipset eccezionali quando si progetta anche le CPU.
Pultroppo AMD non vuole entrare nel campo dei chipset e sbaglia alla grande. I suoi pochi chipset sono davvero ottimi.
In quando all' Nforce4 ci sono troppe schede mamme che non si basano sulle Reference board (praticamente nessuna) e inoltre il reparto driver/Chipset non è sostenuto come i driver/GPU...
L'acquisizione di ULI dovrebbe risolvere in parte alcuni difetti davvero fastidiosi. Inoltre è bastato un chipset di 3° generazione da parte di ULI (parlo dell ULI 1697) per battere alla grande la gestione SATA2 dell'Nforce4...