nuovo processore EE955!!!!!

[skintek1]

ciao a tutti,cosa ne pensate del nuovo processore intel?http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1408/index.html

[capitan_crasy]

il 65nm è leggermente più efficiente del 90nm, ma il problema principale rimane...
Scalda troppo!!!

[skintek1]

Originariamente inviato da capitan_crasy

il 65nm è leggermente più efficiente del 90nm, ma il problema principale rimane...
Scalda troppo!!!

Condivido,e dai test che hanno fatto sembra che gli AMD vadano meglio,e poi per i gamers è meglio usare 1core e questo è un dualcore,cmq rimane sembre un buon processore,il suo prezzo stimato è piu o meno di 1000dollari!!!!

[capitan_crasy]

che sia un buon processore nessuno lo mette in dubbio, ma pultroppo il passaggio a 65nm non ha risolto il problema del consumo. Forse uscirà il single core a 4.0ghz, ma con quei valori il suo sviluppo è praticamente finito...
Un vero peccato!

[tury80]

concordo intel sta deludendo,personalmente speravo che con i 65 nm avrebbe risolto qualkosa
ormai ha non abbiamo piu' scuse per non andare sulla piattaforma x2

[TechnoPhil]

scalda troppo!!

ma possibile che Intel nn riesca ad "imitare AMD"??

sui notebook come ca@@o fanno a mettere delle cpu del genere??

che scandalo...

[LiLL0]

Non preoccuparti, la prossima generazione di cpu intel si basera' sull'architettura del pentium M

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da LiLL0

Non preoccuparti, la prossima generazione di cpu intel si basera' sull'architettura del pentium M

era ora...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da LiLL0

Non preoccuparti, la prossima generazione di cpu intel si basera' sull'architettura del pentium M

quello che fa scalpore è che hanno già questa tecnologia da molti anni!
Intel deve chiudere con il progetto Netburst, senza più proporre P4 con consumi astronomici ed evoluzioni già morte in partenza. Ricordo anche che Intel con i suoi bus a 800 non sfrutta tutta la banda delle DDR2 rendendo nulli i vantaggi sulla DDR classiche.

[LiLL0]

Credo che gia' a fine 2006 dovremmo vedere i primi esemplari

[TheZeb]

Originariamente inviato da LiLL0

Non preoccuparti, la prossima generazione di cpu intel si basera' sull'architettura del pentium M

hai il nome in codice di queste cpu ?

[MaBru]

Originariamente inviato da TheZeb

hai il nome in codice di queste cpu ?

Conroe.

[LiLL0]

Notebook: Merom
Desktop: Conroe
Server: Woodcrest

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da LiLL0

Credo che gia' a fine 2006 dovremmo vedere i primi esemplari

troppo, troppo tardi!!!!!
Fine 2006 ci saranno di già AMD a 65nm...
Ma che aspetta???

[OverdeatH86]

tutti sti Ghz nn servono a 1 tubo...il nuovo processore Yonah è 1 bomba!!! penso ke sia dopo il pentium3 e il dothan il terzo processore mio preferito!!!!!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da skintek1

Condivido,e dai test che hanno fatto sembra che gli AMD vadano meglio,e poi per i gamers è meglio usare 1core e questo è un dualcore,cmq rimane sembre un buon processore,il suo prezzo stimato è piu o meno di 1000dollari!!!!

non è proprio come dici.
Il dual core non è sfruttato dai giochi attuali (anche se gli ultimi driver grafici cominciano a sfruttarli un pò), ma in futuro il trend dovrebbe cambiare.
Insomma, non è giusto dire che per i giochi è meglio usare 1 core. E' più corretto dire che 2 core sono quasi sempre sprecati.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da OverdeatH86

tutti sti Ghz nn servono a 1 tubo...il nuovo processore Yonah è 1 bomba!!! penso ke sia dopo il pentium3 e il dothan il terzo processore mio preferito!!!!!

Anche Yonah ha le sue magagne: ad esempio non supporta i 64 bit, e nell' anno di uscita di WIndows Vista mi sembra quantomeno anacronistico ...

[Max(IT)]

faccio notare che come spesso accade negli ultimi anni, la cosa migliore della presentazione di quasta cpu è .... il chipset presentato con essa.
L' Intel 975X è davvero un gran bel chipset.

[brutus89]

Il problema più grave delle cpu intel è l'elevato consumo e quindi l'elevato calore da dissipare, se scaldassero meno intel avrebbe potuto già raggiungere i 4 ghz e magari non essere così indietro da amd. Cmq è molto strano che intel stia ritardato così tanto l'uscita per desktop di proci basati sul pentium m. Ultimamente amd ha guadagnato quote di mercato su intel, giusto?

[skintek1]

Originariamente inviato da Max(IT)

non è proprio come dici.
Il dual core non è sfruttato dai giochi attuali (anche se gli ultimi driver grafici cominciano a sfruttarli un pò), ma in futuro il trend dovrebbe cambiare.
Insomma, non è giusto dire che per i giochi è meglio usare 1 core. E' più corretto dire che 2 core sono quasi sempre sprecati.

Condivido pienamente,e cmq io ho scritto quello che ho letto sull'articolo lasciato da intel...