IBM e AMD: studi per ridurre il consumo a 65 nanometri

[+Benito+]

Il germano è una soave anatra

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da Alberello69

be a me interessano solo i migliori margini di overclock.... non è che ci cambia la vita se il pc consuma 30watt in meno...

Alberello69, ciò che dici è pericoloso..
si, forse è vero che SOLO 30W in più non farebbero la differenza..
ma chi te l'ha detto che i prossimi processori consumino solo 30W in più?

Sulla base di quale idiozia prevedi il futuro?

Puoi basare le tue valutazioni sul processo produttivo @ 90 nm, ma non oltre.. o sbaglio?

Come fai a sapere @ 65 nm come si comporteranno i materiali, anche in relazione alle frequenze alle quali saranno sottoposti.. e alle architetture alle quali saranno applicate?

E poi se fosse estesa ad altri prodotti di miniaturizzazione (vedi le VGA) anche li avresti crescite esponenziali dei consumi di potenza elettrica..

A quel punto si SOMMANO le cose, e incominciano a pesare molto di più sia sul bilancio energetico sia sul portafoglio.. o no!?


La storia insegna -> nessun produttore di tecnologia elettronica su Wafer avrebbe mai pensato che @ 90 nm sarebbero incappati in problemi di correnti parassite con crescita esponenziale e dispersioni da tutte le parti (leakage).

Quindi non sai (a priori, non lo sanno manco loro..) il processo produttivo che nuove problematiche comporti, non lo sanno manco i grandi costruttori (mainfactures) che producono loro stessi le tecnologie di miniaturizzazione.. e le ipotizzi tu?

E se invece consumasse 100W in più con i 65 nm...???

A quel punto vai in OC senza problemi?

T'arriva una bolletta che ti devi fare il mutuo per pagarla!!!

Ma dai ma che razza di modo di ragionare è?

Ma vivi solo di congetture.. smettiamola su.

Ma come ragioni.. sempre se ragioni, ovviamente..

[nudo_conlemani_inTasca]

PS)
AMD sarebbe incappata negli stessi problemi di Intel se non avesse avuto l'apporto e il know-how da parte di IBM, con la sua solida tecnologia e soluzioni all'avanguardia... te li saresti scordati i SOLI 30W che ti viene richiesto adesso per far funzionare la tua CPU K8 in maniera stabile..
o altrimenti come alla Intel te ne sarebbero occorsi 130 Watt, che rispetto al TDP AMD sono sopra almeno di 50 - 60 Watt.. mica cotiche!!!

Praticamente il doppio!!!

[ciocia]

speriamo che nvidia e ati seguano la stessa strada
alimentatori da 4-500w su pc, e' una cosa assurda, bisogna ritornare ai 300w

[JohnPetrucci]

Speriamo bene, ma quando si tratta di Amd sono fiducioso.

[IndieRock]

dando per buoni i valori che ipotizzi (difficile prevederli ovviamente), ti invito a moltiplicare 30W in più di consumo di ogni cpu per il numero di cpu che verrebbero vendute. che facciamo poi ? la produzione mondiale di energia mica si può impiegare solo per i pc! Purtroppo poca gente si accorge che è una questione prioritaria quella dei consumi. e non per andare meglio in overclock!

[sirus]

speriamo che il proficuo rapporto IBM & AMD continui in questo modo...

[bartolino3200]

Le news che mi fanno godere come un riccio sono proprio queste.
Che bello, intanto sto facendo preparare un preventivo per celle fotovoltaiche.
Pensateci bene ragazzi l' energia che consumate in casa spesso è più inquinante di una vecchia automobile non catalitica.
che mondo volete lasciare ai vostri figli? Pensateci per bene oggi prima che sia troppo tardi.

Abbasso SLI e CF, e abbasso chi le compra, abbasso netburst e abbasso a chi la compra.

Fine dello slogan pro risparmio energetico.

[asdfghjkl]

Per consumare di meno basta abbassare clock e voltaggi, per avere più prestazioni non si può aumentare il voltaggio all'infinito perchè si rischia un guasto. Se anche le nuove cpu saranno in grado di raggiungere consumi elevatissimi basterà che direttamente i produttori o noi per loro abbassiamo i voltaggi rispetto ai massimi con cui si evitano problemi. Naturalmente piuttosto che doverlo fare se possibile i produttori cercano metodi per ridurre il consumo di corrente. Non credo si rischi ancora cpu che non funzionano ad un voltaggio tale da essere dissipate da un dissi economico o da uno più costoso ma passivo. Il problema al massimo è per i meno esperti che potrebbero comprare cpu esose nei consumi perchè nuove pur non avendo bisogno di alte prestazioni. Insomma a me i nuovi processori piaceranno se il rapporto consumi/prestazioni migliorerà di tanto e se le prestazioni in overclock non saranno troppo basse.

[Pistolpete]

Ti quoto!
Grandissimo! Soprattutto la prima frase!!

[MiKeLezZ]

Ma usciranno dual core a .65 per 939... ?

[Nylock]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ma usciranno dual core a .65 per 939... ?

se le notizie che circolano sono certe, per quanto riguarda amd no ( a meno che l'fx60 non venga fatto 065) mentre intel comtinua su 775 quindi i presler saranno a 065