[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[torgianf]

Originariamente inviato da asterixb

ecco le risposte ke mi aspettavo... allora per la focale ho già fatto il ragionamento e molto spesso mi allontano dai 50 fino ad arrivare agli 85... ecco dove stà il nodo....
per la qualità bè secondo me nn ci sono paragoni.... il 18-105 non lo riesco a far scattare bene, poca definizione per quello ke cerco forse, e specialmente di notte anke con flash con và un grankè...

sei sicuro che sia colpa dell' obiettivo ?

[asterixb]

naturalmente anke del fotografo.....

[Ginopilot]

con il flash qual e' il problema, l'esposizione?

[bestbigone]

Originariamente inviato da asterixb

naturalmente anke del fotografo.....

Potresti valutare il 17.50 + un fisso tipo 85mm afd. .

[asterixb]

Originariamente inviato da Ginopilot

con il flash qual e' il problema, l'esposizione?

le vedo sempre un pò scure le foto...

Originariamente inviato da bestbigone

Potresti valutare il 17.50 + un fisso tipo 85mm afd. .

questo lo avevo preso in considerazione è una buona idea però poco fattibile per il cambio continuo ke dovrei avere di obbiettivo

del 18-105 non mi soddisfa la qualità ad esempio la definizione ingrandendo le immagini è veramente poca.....

[MaelstromRA]

cosa è scuro?
il soggetto o il resto?
fai le foto all'aperto o al chiuso?

[torgianf]

Originariamente inviato da asterixb

le vedo sempre un pò scure le foto...

e cosa c'entrerebbe l' obiettivo ? il limite in questo caso e' il flashettino, inoltre e' sicuramente sbagliata la tecnica.

del 18-105 non mi soddisfa la qualità ad esempio la definizione ingrandendo le immagini è veramente poca.....

hai 16mpx, piu' ingrandisci e piu' cala la risoluzione, se da un 105 vuoi ricavarci l' ingrandimento di un 400 son dolori, anche qui piu' che l' obiettivo c'entra la tecnica di scatto. non che il 18 105 sia una lente fenomenale, ma i limiti in questo caso stanno da tutt' altra parte

[lmaska]

oggi guardando qualche foto scattata con la d7000 ho notato la presenza di un puntino rosso che si manifesta in tutte le condizioni di scatto. Qui ce ne un esempio di una foto di prova ingrandita. Leggendo in giro pari che si tratti di un hot pixel. Devo mandare la macchina in assistenza?



grazie

[megthebest]

se puoi stare senza 15gg si... e se è in garanzia..
se però ci puoi convivere (clone) attenderei e la invierei in un periodo di stanca dell'attività fotografica (che ne so, quando conti di non usarla molto.. inverno novembre/dicembre in primis)

[lmaska]

ok grazie della risposta. Si la macchina e' in garanzia ed ha poco piu' di 6 mesi di vita. Per la spedizione al centro di assistenza bisogna includere nella confezione anche la batteria e l'obiettivo kit con cui l'ho acquistata? Facendo la registrazione sul sito ltr come modello mi fa scegliere solo d7000 BODY ma io ho un kit. Metto lo stesso la dicitura D7000 Body?

grazie

[megthebest]

Originariamente inviato da lmaska

ok grazie della risposta. Si la macchina e' in garanzia ed ha poco piu' di 6 mesi di vita. Per la spedizione al centro di assistenza bisogna includere nella confezione anche la batteria e l'obiettivo kit con cui l'ho acquistata? Facendo la registrazione sul sito ltr come modello mi fa scegliere solo d7000 BODY ma io ho un kit. Metto lo stesso la dicitura D7000 Body?

grazie

devi mandare solo il corpo, senza obiettivo ne batteria, ne memoria..
l'obiettivo serve, se vuoi far tarere l'af, perchè hai problemi di maf.

ciao

[bobosg]

ciao ragazzi, ho letto in questa discussione dei post vecchi che parlavano di modelli che presentavano macchie d'olio sul sensore e dopo una breve ricerca ho notato che il problema non è poi così raro..

ora, siccome i post risalivano a qualche anno fa, mi chiedo se qualcuno che l'ha acquistata recentemente ha riscontrato questo problema...

grazie a tutti

[bestbigone]

Originariamente inviato da bobosg

ciao ragazzi, ho letto in questa discussione dei post vecchi che parlavano di modelli che presentavano macchie d'olio sul sensore e dopo una breve ricerca ho notato che il problema non è poi così raro..

ora, siccome i post risalivano a qualche anno fa, mi chiedo se qualcuno che l'ha acquistata recentemente ha riscontrato questo problema...

grazie a tutti

presa a natale... (grat grat grat ) nessun problema..

[bobosg]

Originariamente inviato da bestbigone

presa a natale... (grat grat grat ) nessun problema..

grazie, sono contento per te

mi chiedevo se dopo la prima produzione magari hanno corretto qualcosa per cui ci tengo a sapere se chi l'ha acquistata recentemente ha avuto qualche problema... grazie ancora a tutti

[megthebest]

Originariamente inviato da bestbigone

presa a natale... (grat grat grat ) nessun problema..

dipende da troppi fattori...
la mia, di luglio 2011 mai avuto problemi... e ci ho scattato come un forsennato
omaggio agli amanti delle macro.. scatto di questa mattina:

Gemelle/Twins di MassimoGo, su Flickr

[Intel-Inside]

Dopo quasi un anno di 18-105 vorrei passare alla mia prima ottica seria, l'utilizzo principale è foto di eventi quali: compleanni, matrimoni, cresime e affini e comunque foto a persone (o gruppi di persone) in interni.

Il mio corredo comprende : D7000, 18-105, SB-910

Stavo pensando ad un definitivo (presente DX e futuro FX) Nikkor 24-70 2.8, cosa ne pensate/consigliate?

Grazie

[Lanfi]

Su quella lunghezza focale si parla un gran bene anche del Tamron 24-70 2.8 di vc usd, che peraltro costa anche decisamente meno ed è stabilizzato. Magari qualcuno più esperto di me ti potrà dire qualcosa di più....

[megthebest]

come cadi cadi bene.. il 24-70 nikon è l'ottica definitiva... ma molto costosa..
Il tamron 24-70 viene definito da test DXO e altre review quasi al pari del nikon, avendo in più la stabilizzazione a circa 2/3 del prezzo del nikon..
valuta se però i 36mm equivalenti (24*1,5) ti sono stretti come grandangolo..

ciao

[Intel-Inside]

Grazie ragazzi per i consigli

La mia paura è proprio l'assenza del VR, anche se dovrei stare abbastanza tranquillo visto che ho l'SB-910...

Per il discorso prezzo siamo 900/1000€ Tamron vs 1.600€ Nital...

Provo a leggere un pò di review del Tamron

[Tennic]

Originariamente inviato da Intel-Inside

Grazie ragazzi per i consigli

La mia paura è proprio l'assenza del VR, anche se dovrei stare abbastanza tranquillo visto che ho l'SB-910...

Per il discorso prezzo siamo 900/1000€ Tamron vs 1.600€ Nital...

Provo a leggere un pò di review del Tamron

Il VR aiuta in caso di tempi posa lenti (e non è detto che lo siano solo a causa della scarsa luce), per contrastare il movimento del fotografo, a prescindere dal flash o meno (che ricordo può essere usato anche con tempi non prettamente rapidi)... Se poi prevedi di non adottare in nessun caso tempi di posa lenti (sempre in relazione alla lunghezza focale), allora ovvio che non trarrai alcun beneficio dal VR