[Thread Ufficiale] Canon EOS 60D

[hornet75]

Originariamente inviato da Lukone88

a

haha...difendevo a spada tratta la new entry!xD

Ancora non mi capacito della scelta nikon di far uscire dopo un anno dalla d3000 e dalla d5000 una entry del genere. Ok aggiornare la d3000, perché le sue lacune erano moooolto più che evidenti, ma raggiungere (e superare) la categoria superiore

è masochistico.

La D5000 come sosteniamo il e qualcun'altro è imho in più era già di troppo in mezzo fra D3000 e D5000 cionostante la reputo ancora leggermente superiore alla nuova D3100. Quest'ultima viene percepita come migliore per due aspetti i video Full HD e il sensore più risoluto. E' ancora tutto da dimostrare che il nuovo CMOS sia migliore del "vecchio" CMOS da 12 mpx soprattutto ad alti ISO e fotograficamente parlando la D5000 ha diverse cosette in più

maggior velocità in raffica
presenza del braketing automatico
monitor tilt shift
gestione avanzata dei parametri di scatto come il d-light (solo on/off la D3100) o la gestione manuale degli ISO a passi di 0,3 EV (200 - 250 - 320 ecc..) o la stessa funzione di riduzione del disturbo ad alti ISO
griglia opzionale nel mirino

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Lukone88

a

haha...difendevo a spada tratta la new entry!xD

Ancora non mi capacito della scelta nikon di far uscire dopo un anno dalla d3000 e dalla d5000 una entry del genere. Ok aggiornare la d3000, perché le sue lacune erano moooolto più che evidenti, ma raggiungere (e superare) la categoria superiore

è masochistico.

Magari sbaglio io poi, e la gente comprerà lo schermo orientabile, o il nome con il numero più alto. Che poi secondo casa nikon, più + piccolo il numero, migliore è la macchina, tranne qualche raro caso.

bhè ad ogni cambio generazionale la nuova di categoria bassa è per alcuni aspetti migliore di quella vecchia della categoria precedente, vedi D90 e D200, la prima ha una qualità d'immagine superiore ma ha qualche funzione in meno, la D3100 è migliore come qualità, ma ha alcune funzioni in meno, o meglio 1 sola, il breketing, ma chiaro che non potevano togliere troppe cose altrimenti non restava più niente, la futura D5100 sarà ancora migliore e si riequilibreranno le cose, e a mio stima questo avverrà molto presto.

[Tarivor]

Originariamente inviato da hornet75

Il lamentarsi fa parte dello sport nazionale non so se hai letto il mio thread c'è stato uno che si lamentava sul fatto che Nikon ha messo i video Full HD sulla D3100 e non sulla sua professionale D3s (solo HD) un anno fa.

Ma certamente Era solo per rimarcare che a stare a sentire solo i "lamenti" della prima ora la vecchissima Canon 20D massacrerebbe letteralmente la nuova 60D. Insomma... la cosa fa molto sorridere.

Originariamente inviato da hornet75

Ma infatti non l'ho definita inferiore ma diversa le prestazioni fotografiche è facile che siano superiori, la tecnologia dei sensori ha ancora molti margini di sviluppo (vedi prototipo APS-H Canon da 120 mpx) d'altra parte una entry level come la 550D ha prestazioni superiori alle smipro Canon di qualche anno fa pur rimanendo su fasce commerciali diverse.

Sincenramente e me l'unica cosa che scoccia un pò, anche se anche qui ero stato facile profeta nonostante alcun rumors l'avesse detto, è l'abbandono delle CF sulla 60D... vedrò sul campo e in mano se questa 60D mi piacerà e se sostituirà la mia 40D. Peccato che i "lamentosi" della prima ora, nonostante le parole, difficilmente nei fatti pagheranno più di 400€ la mia 40D... a star a sentire quel che dicono ora sulla 60D e quello che hanno detto della 50D appena uscita dovrebbero pagare la mia 40D almeno 800€

[Mercuri0]

Notavo la pubblicità della Canon D60
http://www.youtube.com/watch?v=0eUed...ayer_embedded#!

A parte la considerazione sulle nuovi "funzioni" della D60 come schermo orientabile e effetti in macchina, che prima di essere proposti da Canon venivano derisi quando sui concorrenti...

...dalla pubblicità, sembra che i punti interessanti siano quelli che le EVIL farebbero molto meglio. Se mi sbaglio, indicatemi pure quale dei punti pubblicizzati una EVIL non potrebbe fare pari o molto meglio. (liveview, meglio non parlarne, ma anche per gli effetti in macchina, che possono essere mostrati da una EVIL durante la composizione, per l'editing e il review delle foto, che può essere fatto nel mirino elettronico anche sotto il solo, e per i video, per cui le EVIL consentono la messa a fuoco e la ripresa anche guardando nel mirino )

Insomma Canon capisce le esigenze della gente, ma vende, finché può, quel che ha.

Checché se ne dica, le EVIL sono la "naturale evoluzione" delle DSLR, l'unico grosso problema è l'AF del parco obiettivi attuale.

Originariamente inviato da ficofico

Non hai ancora spiegato il perchè per le tv, i cellulari, i forni a microonde , i frigoriferi etc etc và bene e fà bene la stratificazione, mentre per le reflex (elettronica di consumo per le masse, magari inferiori ma sempre masse), questo non dovrebbe succedere?

La stratificazione consente di prendere meglio il target, e massimizzare il profitto segmentando le funzioni. Però è consentita se ciascun prodotto ha un target sufficiente a coprirne produzione e progettazione.

Di sicuro quello che fa Sony per le DSLR è una novità, e non ha certo il mercato di Canon o Nikon a giustificarlo. Ci mette le risorse, anche se sembra spari con un mitragliatrice e poi va a vedere l'unico colpo che c'ha preso, se c'ha preso.

[ilguercio]

Che commercial di merda.
E il prezzo? Son completamente andati in Canon.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ilguercio

Che commercial di merda.
E il prezzo? Son completamente andati in Canon.

quoto puntano sulle funzioni da niubbi nella publicità, ed è una macchina semi pro!

[Crisa...]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

quoto puntano sulle funzioni da niubbi nella publicità, ed è una macchina semi pro!

facciamocene una ragione... la serie XXD non è piu la fascia semipro

hanno cambiato denominazioni e target....

con la vecchia denominazione questa 60D si sarebbe chiamata 600D...
per avere una semipro bisogna andare sulla 7d

punto

[emanuele83]

...o restare sulla 50D

[Crisa...]

Originariamente inviato da emanuele83

...o restare sulla 50D

ovvio

[emanuele83]

stavo facendo un po di confronti... insomma la d90 è una buona macchina, ma alla fine il kit 16-85 lo si trova allo stesso prezzo di una 50D con il 17-85 anzi la 50D costa un 150 euro in meno.
se poi si passa ad una d300s con 16-85, cazzuola, costa come la 7D con il 15-85 che mi pare proprio essere superiore. Poi, premesso che non ho mai tenuto in mano una d90, ma la d300s a me d l'impressione di essere un "plasticone", come quando prendo in mano una 1000d ad esempio.

lasciando perdere lßessere nikonisti o canonisti, ma obiettivamente i prezzi di nikon sono fuori dalla grazia di dio.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Crisa...

facciamocene una ragione... la serie XXD non è piu la fascia semipro

Se era considerata Semipro la D90 lo sarà anche questa 60D.
è praticamente identica! :\

[hornet75]

Originariamente inviato da emanuele83

ma la d300s a me d l'impressione di essere un "plasticone", come quando prendo in mano una 1000d ad esempio.

Veramente la D300s ha il corpo in magnesio

Poi il Canon 17-85 e il Nikkor 16-85 sono abbastanza diversi per prezzo e qualità infatti Canon ha tirato fuori il 15-85 quindi dovresti confrontarlo con la D50 e il 15-85.

[emanuele83]

si, si lo so è solo una sensazione -.-''

come quando vedo il 16 85 nikon rispetto al 17 85 canon..
sarò prevenuto

[hornet75]

Originariamente inviato da emanuele83

si, si lo so è solo una sensazione -.-''

come quando vedo il 16 85 nikon rispetto al 17 85 canon..
sarò prevenuto

Ci sta che i prezzi Nikon siano più alti però permettimi e non lo dico da Nikonista ma avendoli toccati con mano i corpi Nikon sono fatti meglio, sulle ottiche se la giocano. Paragonare poi la D300s alla 1000D è una esagerazione da canonista incallito o se preferisci da prevenuto.

[ficofico]

per me è più giusto confrontare il 15-85 canon col 16-85 nikon, così su aps-c partono circa dallo stesso grandangolo.

[emanuele83]

ma le parole hanno ancora un senso in questo porco mondo?
sto parlando della sensazione che ho quando le prendo in mano, non di prestazioni. le prendo in mano e mi sembrano fragili. la d700 invece mi piace molto di più.
Guarda, Domenica all'IFA le provio tutte, dalla prima all'ultima con tutti gli obiettivi che mi danno in mano.
In ogni caso io non sono un canonista (mio padre lo è), semplicemente vedo di confrontare il miglior rapporto qualità-prestazioni/prezzo.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Crisa...

facciamocene una ragione... la serie XXD non è piu la fascia semipro

hanno cambiato denominazioni e target....

con la vecchia denominazione questa 60D si sarebbe chiamata 600D...
per avere una semipro bisogna andare sulla 7d

punto

io penso che resterà comunque una semi pro e andrà a lottare con D90 e successive evoluzioni, 7D dire che è pro, ha tutte le caratteristiche per esserlo. Forse la publicià è diretta a vendere a niubbi questa macchina più completa facendo vedere che non è poi così difficile da usare tanto chi è esperto non si farà infinocchiare dalla publicità!

[hornet75]

Originariamente inviato da emanuele83

ma le parole hanno ancora un senso in questo porco mondo?
sto parlando della sensazione che ho quando le prendo in mano, non di prestazioni. le prendo in mano e mi sembrano fragili. la d700 invece mi piace molto di più.
Guarda, Domenica all'IFA le provio tutte, dalla prima all'ultima con tutti gli obiettivi che mi danno in mano.
In ogni caso io non sono un canonista (mio padre lo è), semplicemente vedo di confrontare il miglior rapporto qualità-prestazioni/prezzo.

Pure io parlo di sensazioni tattili e la D700 altri non è (esternamente) che una D300 con la "gobba" (mirino) più grande. Toccare con mano una Canon 1000D e toccare con mano una Nikon D300s senza nemmeno accenderle e non notare differenze mi pare assurdo per cui la prova falla.

P.S. non davo del canonista a te ma come concetto espresso è tipico di chi vede solo a senso unico.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da emanuele83

stavo facendo un po di confronti... insomma la d90 è una buona macchina, ma alla fine il kit 16-85 lo si trova allo stesso prezzo di una 50D con il 17-85 anzi la 50D costa un 150 euro in meno.
se poi si passa ad una d300s con 16-85, cazzuola, costa come la 7D con il 15-85 che mi pare proprio essere superiore. Poi, premesso che non ho mai tenuto in mano una d90, ma la d300s a me d l'impressione di essere un "plasticone", come quando prendo in mano una 1000d ad esempio.

lasciando perdere lßessere nikonisti o canonisti, ma obiettivamente i prezzi di nikon sono fuori dalla grazia di dio.

Ti dirò, la prima volta che ho preso in mano una D300 (avevo già usato una D3 quindi cose solide ne avevo già provate) mi ha dato subito una sensazione di inditruttibilità, sarà forse perchè è solida quanto una D3 ma molto più piccola e compatta, al mio amico, la prima domanda che ho posto è stata: ma la usi anche per piantarci i chiodi questa? Il paragone con 1000d non è neanche da fare, già una canon 50D sembra un giocattolo in confronto alla D300 quando in realtà ha ben poco da invidiare perchè è comunque una solidissima macchina, ma a me non ha dato una gran bella sesazione, sarà anche stato per il tipo di plastica più liscia e quella ghiera immensa rotante sul retro che ha un po' troppo gioco per i miei gusti.

[emanuele83]

Eh no stasera passo al saturn e guardo che cazzo ho provato sabato scorso. ero convinto fosse una d300s, era di fianco alla d700... stasera dopo il lavoro controllo, mi avete fatto venire dubbi sulla mia salute mentale.