[Thread ufficiale] Acer aspire timeline

[viger]

non puoi installare i driver normali devi mettere quelli del sito acer che sono versioni combinate di driver

[Dulas]

Originariamente inviato da felixmarra

hitachi sono un pelino più lenti, ma ottimi come consumi. Samsung attualmente fa ottimi hard disk: veloci, freschi e bassi consumi (tranne il 500GB).

Rimanendo sui 320GB senz'altro questi due. Io ho due hitachi 320GB per laptop e due Samsung da 1,5TB per desktop.

Sui fujitsu ho esperienza solo del 160GB sata montato sul samsung nc10 ed è senza infamia e senza lode... non mi dice nulla.
Seagate poco affidabili e scaduti molto come qualità dopo l'acquisione di maxtor.

Il problema è che non vorrei scendere come capienza, magari ne approfitterei per prendere un 640Gb..

[felixmarra]

Originariamente inviato da Dulas

Il problema è che non vorrei scendere come capienza

infatti ti parlavo dei 320GB, rimani come sei adesso.

magari ne approfitterei per prendere un 640Gb..

non ho avuto tempo di informarmi sui 640GB, ti so dire che avevo preso i 320GB perchè i 500GB costavano troppo di più.
In giro comunque ci sono molte comparative per controllare i consumi, come prestazioni sono praticamente tutti identici, neanche i 7200 giri si fanno sentire se non per i consumi maggiori.

[felixxx]

Originariamente inviato da Joepesce

http://forum.notebookreview.com/5357273-post53.html

dai uno sguardo qui

grazie, proverò con questa soluzione.

tra i driver sul sito acer ci sono:
SATA_Intel_8.9.0.1023_W7x64W7x86_A.zip
AHCI_Intel_8.9.0.1023_W7x64W7x86_A.zip

ma sono uguali? hanno anche la stessa dimensione.....
se no, vanno installati in un ordine particolare?


@keggy85 usa i driver del sito Acer anche se non sono proprio i più nuovi. Tempo fà win update mi ha aggiornato i driver video e non mi funzionava più l'accellerazione 3D in photoshop..... questo perchè i driver sono modificati ad-hoc per il pc, infatti se provo ad installare quelli scaricati dal sito dell'intel mi dice che non sono compatibili.

[felixxx]

niente, ho provato a seguire la guida....
la prima chiave di registro era già come dice nella guida
la seconda chiave "HKEY_LOCAL_MACHINE/System/CurrentControlSet/Services/PSIIde" non c'è.....

ho provato ad avviare in IDE, ma chiaramente nulla, blue screen e tanti saluti.

mah, qualche alta idea? possibile che sono l'unico con questo problema? o sono l'unico che usa Seven 64 sul 3810T?

[felixmarra]

Originariamente inviato da felixxx

possibile che sono l'unico con questo problema? o sono l'unico che usa Seven 64 sul 3810T?

Mah, io uso seven 64bit come ti avevo detto. L'installazione l'ho fatta via chiavetta usb e non ho avuto problemi. Era già settata in AHCI.

Mi sembra strano che hai questo problema. Potresti provare a reinstallare da capo prima in AHCI (che è consigliato) e poi, se persiste, formattone e installazione in EIDE. Non dovresti vederla neanche la differenza.

Io di diverso avevo probabilmente il firmware preistorico che ho aggiornato successivamente da windows seven. Poichè il sistema Acer è molto furbo devi fare un aggiornamento alla volta. L'ultimo bios riconosce solo il precedente, quindi se hai la versione "1" per passare alla "10" devi prima installare il "2", poi "3" e così via...

Ci ho messo mezz'ora per finire con quello che comporta fare tutti questi aggiornamenti al bios.

[felixxx]

Originariamente inviato da felixmarra

Mah, io uso seven 64bit come ti avevo detto. L'installazione l'ho fatta via chiavetta usb e non ho avuto problemi. Era già settata in AHCI.

Mi sembra strano che hai questo problema. Potresti provare a reinstallare da capo prima in AHCI (che è consigliato) e poi, se persiste, formattone e installazione in EIDE. Non dovresti vederla neanche la differenza.

Io di diverso avevo probabilmente il firmware preistorico che ho aggiornato successivamente da windows seven. Poichè il sistema Acer è molto furbo devi fare un aggiornamento alla volta. L'ultimo bios riconosce solo il precedente, quindi se hai la versione "1" per passare alla "10" devi prima installare il "2", poi "3" e così via...

Ci ho messo mezz'ora per finire con quello che comporta fare tutti questi aggiornamenti al bios.

anche io avevo il pc gia settato in AHCI, e non mai ho mai avuto nessun problema ne con Vista ne con Seven 32bit. L'installazione l'ho fatta tramite usb.
per quanto riguarda il bios dovrei avere la 1.08

[gyagi]

Originariamente inviato da felixxx

anche io avevo il pc gia settato in AHCI, e non mai ho mai avuto nessun problema ne con Vista ne con Seven 32bit. L'installazione l'ho fatta tramite usb.
per quanto riguarda il bios dovrei avere la 1.08

Prova a cambiare loader...
O prova con una differente iso di 7 64 bit..

Anche io ho la 64bit su e problemi 0..
L'unico rallentamento evidente l'ho avuto solo quando ho aperto photoshop cs5 che ho installato per vedere come girava sul piccolo..
Per il resto,viaggia alla grandissima..

P.S.
Io ho il bios all'ultima versione..me l'han aggiornato al centro assistenza dv ho mandato i portatili per il richiamo acer del cavo del microfono..

[felixmarra]

Originariamente inviato da felixxx

anche io avevo il pc gia settato in AHCI, e non mai ho mai avuto nessun problema ne con Vista ne con Seven 32bit. L'installazione l'ho fatta tramite usb.

buh... a sto punto riprova. Ci si mette meno che a capire il problema, tanto più che l'hai appena installato.

per quanto riguarda il bios dovrei avere la 1.08

avevo la 1.07... se vuoi aggiornarlo ti aspettano un bel pò di upgrade a step

[felixxx]

ho finito ora di aggiornare il bios.
risultato: il boot è passato da 3 minuti a 45 secondi
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Originariamente inviato da gyagi

L'unico rallentamento evidente l'ho avuto solo quando ho aperto photoshop cs5 che ho installato per vedere come girava sul piccolo..

ma usi la CS5 64 bit? perche io l'ho installata và che è un piacere

[gyagi]

Originariamente inviato da felixxx

ho finito ora di aggiornare il bios.
risultato: il boot è passato da 3 minuti a 45 secondi
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii





ma usi la CS5 64 bit? perche io l'ho installata và che è un piacere

Si..sul portatile ho messo quella..ma l'ho solo fatta partire per vedere se han cambiato qualcosa rispetto alla cs4..ma a parte lo splash screen di avvio,mi sembra tutto uguale ad una prima occhiata..
Cmq non l'ho provata x bene..ho sl visto ke il pc si è 1 pò seduto dp aver aperto photoshop e x andare a chiuderlo la freccina del mouse andava a scatti..

[felixmarra]

Originariamente inviato da felixxx

ho finito ora di aggiornare il bios.
risultato: il boot è passato da 3 minuti a 45 secondi
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Visto che goduria gli aggiornamenti step by step? Da tagliare entrambi i gingilli al programmatore

Son contento che hai risolto

[felixxx]

Originariamente inviato da felixmarra

Visto che goduria gli aggiornamenti step by step? Da tagliare entrambi i gingilli al programmatore

concordo

[Nicola24]

Originariamente inviato da felixmarra

hitachi sono un pelino più lenti, ma ottimi come consumi. Samsung attualmente fa ottimi hard disk: veloci, freschi e bassi consumi (tranne il 500GB).

Rimanendo sui 320GB senz'altro questi due. Io ho due hitachi 320GB per laptop e due Samsung da 1,5TB per desktop.

Sui fujitsu ho esperienza solo del 160GB sata montato sul samsung nc10 ed è senza infamia e senza lode... non mi dice nulla.
Seagate poco affidabili e scaduti molto come qualità dopo l'acquisione di maxtor.

Veramente i seagate sono i più veloci, quelli che consumano di meno, i più affidabili e se ci sono problemi hanno un ottimo software di diagnosi.
Ho avuto solo seagate e solo uno si è rotto: era in garanzia e dopo una settimana esatta me ne hanno rimandato uno nuovo in sostituzione.

[felixmarra]

Originariamente inviato da Nicola24

Veramente i seagate sono i più veloci, quelli che consumano di meno, i più affidabili

http://www.tomshw.it/cont/articolo/h...a/26536/9.html

così, il primo che ho trovato... ma basta usare un pò google per trovarne altri.

e se ci sono problemi hanno un ottimo software di diagnosi.

davvero ottimo, non riconosce i dischi se sono su ahci e diversi utenti hanno problemi perchè gli trova danni se hanno partizioni con ntfs.

Ci ho sbattuto 2 ore per analizzare un disco seagate con quello schifo di seatool, poi l'ho buttato nel cesso, non ero manco possibile formattarlo a basso livello, non mi ricordo che errore mi dava.
L'ho poi testato con il fitness disk di IBM (quello sì è DAVVERO ottimo e segnala problemi veri con tutti i dischi, non solo hitachi/ibm), ha trovato svariati settori illegibili e l'ho piallato con killdisk (ripeto, con seatool non era possibile!).

Io non so come fai a dire che sia davvero ottimo, forse basi la tua esperienza sul tuo sistema che magari non ha problemi, ma ti assicuro che è il peggiore di tutti i software diagnostici che ho mai provato. Come gli ultimi di maxtor che non funzionavano sui controller sata.......

Ho avuto solo seagate e solo uno si è rotto: era in garanzia e dopo una settimana esatta me ne hanno rimandato uno nuovo in sostituzione.

Allora? Adesso ho solo (e faccio comprare solo) hitachi e samsung e NESSUNO si è rotto, per contro con wd ne ho cambiati 3 e in un paio di giorni avevo quello nuovo.

Ergo? Mi sa che non hai le idee chiare, amplia la tua esperienza e poi ne riparliamo.
E soprattutto informati sui dischi prima di fare disinformazione.

[Nicola24]

Originariamente inviato da felixmarra

http://www.tomshw.it/cont/articolo/h...a/26536/9.html

così, il primo che ho trovato... ma basta usare un pò google per trovarne altri.

davvero ottimo, non riconosce i dischi se sono su ahci e diversi utenti hanno problemi perchè gli trova danni se hanno partizioni con ntfs.

Ci ho sbattuto 2 ore per analizzare un disco seagate con quello schifo di seatool, poi l'ho buttato nel cesso, non ero manco possibile formattarlo a basso livello, non mi ricordo che errore mi dava.
L'ho poi testato con il fitness disk di IBM (quello sì è DAVVERO ottimo e segnala problemi veri con tutti i dischi, non solo hitachi/ibm), ha trovato svariati settori illegibili e l'ho piallato con killdisk (ripeto, con seatool non era possibile!).

Io non so come fai a dire che sia davvero ottimo, forse basi la tua esperienza sul tuo sistema che magari non ha problemi, ma ti assicuro che è il peggiore di tutti i software diagnostici che ho mai provato. Come gli ultimi di maxtor che non funzionavano sui controller sata.......


Allora? Adesso ho solo (e faccio comprare solo) hitachi e samsung e NESSUNO si è rotto, per contro con wd ne ho cambiati 3 e in un paio di giorni avevo quello nuovo.

Ergo? Mi sa che non hai le idee chiare, amplia la tua esperienza e poi ne riparliamo.
E soprattutto informati sui dischi prima di fare disinformazione.

Premetto che parlo di hd da 2,5 pollici.
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20090618
Sono anni che utilizzo hard disk di ogni marca, forse la mia è stata un'espressione infelice. Adesso ho solo seagate.
Di hitachi e toshiba rotti ne ho visti una miriade. Credo, data la mia esperienza, che i wd siano abbastanza affidabili, ma i migliori, per me, sono i seagate. Mai avuto problemi con il software di diagnosi, che nel tempo è stato migliorato e, via via, è riuscito a riconoscere gli hd montati sulle varie porte.
Ottima esperienza anche con i samsung 5400 rpm. Quelli da 7200 consumavano un botto di più.

In ogni caso sono dell'avviso che gli hd si rompono se non li tratti "bene".

Ah...dimenticavo...calmo!

[felixmarra]

Originariamente inviato da Nicola24

Premetto che parlo di ha da 2,5 pollici.

stessa cosa, guarda i vari test e vedrai che i seagate non sono certo tra quelli che consumano meno.

Sono anni che utilizzo hard disk di ogni marca, forse la mia è stata un'espressione infelice. Adesso ho solo seagate.

contento tu.

Di hitachi e toshiba rotti ne ho visti una miriade.

toshiba sì, hitachi manco uno.

Credo, data la mia esperienza, che i wd siano abbastanza affidabili, ma i migliori, per me, sono i seagate.

ripeto, contento tu. Io ai miei clienti asporto cadaveri di seagate sia da portatile che da desktop e li testo con il fitness disk di ibm, ho riprovato giusto l'altro giorno il seatool e non c'è stato verso.

Mai avuto problemi con il software di diagnosi, che nel tempo è stato migliorato e, via via, è riuscito a riconoscere gli hd montati sulle varie porte.

magari il giorno che riesco ad usarlo, almeno su dischi seagate, te lo saprò dire.

Ottima esperienza anche con i samsung 5400 rpm. Quelli da 7200 consumavano un botto di più.

uso solo 5400 anche nei desktop.

Ah...dimenticavo...calmo!

sono calmissimo, ci tengo a che non si dicano cose non vere.

[Nicola24]

Originariamente inviato da felixmarra

stessa cosa, guarda i vari test e vedrai che i seagate non sono certo tra quelli che consumano meno.

contento tu.

toshiba sì, hitachi manco uno.


ripeto, contento tu. Io ai miei clienti asporto cadaveri di seagate sia da portatile che da desktop e li testo con il fitness disk di ibm, ho riprovato giusto l'altro giorno il seatool e non c'è stato verso.


magari il giorno che riesco ad usarlo, almeno su dischi seagate, te lo saprò dire.

uso solo 5400 anche nei desktop.


sono calmissimo, ci tengo a che non si dicano cose non vere.

E tu dici cose non vere perché mi sembri molto adirato con seagate.
Da questo momento non ti risponderò più per evitare polemiche inutili. Mi rendo conto che sei poco obiettivo e troppo puntiglioso per i miei gusti.
Qui si parla di esperienze personali e la mia con seagate è positiva.

[felixxx]

Originariamente inviato da felixmarra

L'ho poi testato con il fitness disk di IBM (quello sì è DAVVERO ottimo e segnala problemi veri con tutti i dischi, non solo hitachi/ibm), ha trovato svariati settori illegibili e l'ho piallato con killdisk (ripeto, con seatool non era possibile!).

scusate la domanda off topic, esiste un qualcosa di simile per hd esterni usb?

[felixmarra]

Originariamente inviato da Nicola24

E tu dici cose non vere perché mi sembri molto adirato con seagate.

affatto, ogni loro hard disk morto è un lavoro per me.

Da questo momento non ti risponderò più per evitare polemiche inutili.

cercherò di farmene una ragione.

Mi rendo conto che sei poco obiettivo e troppo puntiglioso per i miei gusti.

poco obiettivo? troppo puntiglioso? Ti ho detto che non è vero che siano quelli che consumano meno e ti ho detto che ci sono quintali di test in giro sul web, ti ho postato il primo che ho trovato, se cerchi ne trovi tanti altri anche per portatili.
Idem per temperature e performance, anche qui ti basta girare su web per un facile e veloce riscontro, ma insisti.

Qui si parla di esperienze personali e la mia con seagate è positiva.

peccato che quando hai detto "Veramente i seagate sono i più veloci, quelli che consumano di meno, i più affidabili" non era il tono da esperienza personale e non ci hai fornito dati che provino la tua affermazione che va contro quello che puoi trovare in qualsiasi sito web dedicato.

Originariamente inviato da felixxx

scusate la domanda off topic, esiste un qualcosa di simile per hd esterni usb?

non saprei, li smonto sempre e li collego ad un canale eide o sata per il test così è più veloce ed escludi eventuali problemi del controller usb.