[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[torgianf]

70 300 e 50ino arrivati stamattina da amazon ( ordinati ieri alle 13!!! ). oggi ho completato gli acquisti col 35 1.8g e il bg meike. dando via il corredo olympus mi sono avanzati pure 200€....

[loncs]

Ma addirittura il bg meike????

Cioè sei passato da una micro 4/3 ad una APS-C semi pro + BG ... quanto adoro anch'io i cambi TOTALI di filosofia

Domani vendo TUTTO il mio corredo e passo ... ad una bridge

[torgianf]

le reflex che ho avuto avevano tutte il bg, altrimenti non riesco a scattare in verticale, non vedo dove sia il problema.... c'e' chi ha venduto il corredo ff per prendere una m4/3 e chi ha venduto il micro per tornare alle reflex, cosa ci sarebbe di male ? poi secondo me fai bene, vendi tutto e prendi una casio, che vuoi che ti dica ?

[loncs]

Originariamente inviato da torgianf

le reflex che ho avuto avevano tutte il bg, altrimenti non riesco a scattare in verticale, non vedo dove sia il problema.... c'e' chi ha venduto il corredo ff per prendere una m4/3 e chi ha venduto il micro per tornare alle reflex, cosa ci sarebbe di male ? poi secondo me fai bene, vendi tutto e prendi una casio, che vuoi che ti dica ?

Tutto ok, non mi è capitato spesso di vederlo, ma di provarlo si.
E non solo nelle macchinette fotografiche.
Magari pensi che le dimensioni compatte sono fondamentali, poi vedi che cambia poco e allora trovi l'affare di vendere quello che hai.
Nella mia testa ho sempre ragionato che tutto quello che ho è in vendita, al prezzo giusto, per cui ragionando dal punto di vista dell'affare è più facile ritrovarsi a cambiare tutto. Se non fosse che con la reflex c'ho lavorato negli ultimi 2 anni avrei già cambiato tutto anch'io.

[torgianf]

sono tornato indietro semplicemente perche' trovo la politica dei prezzi assurda, soprattutto le ultime uscite hanno dei prezzi davvero fuori dal mondo, altrimenti li sarei rimasto, tanto per tutte le foto che faccio....
non ci ho rimesso nulla, ho soddisfatto la scimmia e mi sono avanzati pure dei soldi, meglio di cosi'
p.s.
sulle dimensioni non c'e' proprio storia, nella borsa dove prima ci tenevo l' intero corredo ( retro bag L ) ho provato a metterci il tamron e il 50ino e ci stanno a malapena

[loncs]

Effettivamente il mercato delle m4/3 sta andando alla grande, per cui forse le case ne approfittano.

[torgianf]

senza fare video la batteria tiene botta una giornata intera ? diciamo l' equivalente di un paio di centinaia sfruttando all' occorrenza il display posteriore

[loncs]

Originariamente inviato da torgianf

senza fare video la batteria tiene botta una giornata intera ? diciamo l' equivalente di un paio di centinaia sfruttando all' occorrenza il display posteriore

La batteria della D7000 è abbondantemente sovradimensionata (è la stessa della D800). Se parliamo di scatti, senza flash ... a meno di grossi sbalzi di temperatura, ci fai tranquillamente tutto il week end di fotografie...
Col flash non ho mai provato ... lo trovo abbastanza scomodo. Se so che mi può servire mi porto via l'SB900.

[MaelstromRA]

con batteria pienamente carica, senza flash e senza video, un'800ina di scatti li fai

[torgianf]

c'e' il plutonio dentro ?

[megthebest]

Originariamente inviato da MaelstromRA

con batteria pienamente carica, senza flash e senza video, un'800ina di scatti li fai

proprio ieri... 815 scatti con batteria messa a caricare a rotazione (ne ho una seconda) quando ancora aveva il 15% di carica

[TigerTank]

Originariamente inviato da megthebest

proprio ieri... 815 scatti con batteria messa a caricare a rotazione (ne ho una seconda) quando ancora aveva il 15% di carica

Le batterie della D7000 sono ottime, io ne ho 2. Ho notato che si consumano più velocemente quando monto il 70-200 + il 2x.

[UtenteSospeso]

più che la batteria ottima casomai è di maggiore capacità rispetto ad altre , oltre alla macchina ad avere un basso assorbimento.
E' normale che gli obiettivi grandi e con VR ci sia maggiore consumo di batteria, col 70-300 VC Tamron non ci si fanno molti scatti con una batteria, con un fisso sicuramente molte.
.

[loncs]

Non credo sia la D7000 ad assorbire poco, semplicemente la batteria è abbondantemente sovradimensionata visto che è pensata per la D800. Infatti pesa un botto ...

[Tennic]

Originariamente inviato da loncs

Non credo sia la D7000 ad assorbire poco, semplicemente la batteria è abbondantemente sovradimensionata visto che è pensata per la D800. Infatti pesa un botto ...

La D800 è nata dopo
Diciamo che quella batteria, sovradimensionata per la D7000, hanno visto che va bene pure per la D800

[megthebest]

startrails di 60 scatti: iso 100 f/8 30 sec.

Startrails di MassimoGo, su Flickr

e la via lattea:
a 16mm con iso3200 30sec e f/3.5:

milky way di MassimoGo, su Flickr


qui c'era anche l'ufo (verde....)

milky way 3 di MassimoGo, su Flickr

[Tennic]

Originariamente inviato da megthebest

startrails di 60 scatti: iso 100 f/8 30 sec.

Startrails di MassimoGo, su Flickr

e la via lattea:
a 16mm con iso3200 30sec e f/3.5:

milky way di MassimoGo, su Flickr


qui c'era anche l'ufo (verde....)

milky way 3 di MassimoGo, su Flickr

Bellissime

Una sola domanda... Avevo provato tempo fa, ma c'era il problema delle scie (indesiderate), ossia per scatti di qualche secondo le stelle apparivano come trattini... Come hai fatto per evitare questo? Montatura equatoriale?

[megthebest]

grazie.
no niente di tutto ciò..
sono tutte (meno lo startrail) a 3200 iso apertura max obiettivo (nel mio caso 3.5 per il 16-85) e 30 secondi di esposizione..
in questo caso, con 30 secondi non si vede la scia.
lo startrail, è fatto a F/9 iso 100 e 30 secondi di esposizione... e anche qui nessuna scia..

in questo scatto

milky way 4 di MassimoGo, su Flickr
invece, ad esempio, ho effettuato 160 secondi di esposizione a F/5 e qui iniziano a vedersi le striature della scia delle stelle (oltre alla sica di un aereo.. che ho preferito attribuire ad una stella cadente)..

c'era anche vento.. e non avevo purtroppo un grandangolo vero per sfruttare al meglio la volta celeste!

ciao
Max

[Tennic]

Originariamente inviato da megthebest

grazie.
no niente di tutto ciò..
sono tutte (meno lo startrail) a 3200 iso apertura max obiettivo (nel mio caso 3.5 per il 16-85) e 30 secondi di esposizione..
in questo caso, con 30 secondi non si vede la scia.
lo startrail, è fatto a F/9 iso 100 e 30 secondi di esposizione... e anche qui nessuna scia..

in questo scatto

milky way 4 di MassimoGo, su Flickr
invece, ad esempio, ho effettuato 160 secondi di esposizione a F/5 e qui iniziano a vedersi le striature della scia delle stelle (oltre alla sica di un aereo.. che ho preferito attribuire ad una stella cadente)..

c'era anche vento.. e non avevo purtroppo un grandangolo vero per sfruttare al meglio la volta celeste!

ciao
Max

Allora le scie probabilmente non si vedono perchè hai usato una focale molto corta
Con una focale di 70mm (su DX), già con 3 secondi si vedono le scie, provato personalmente, appaiono piccoli trattini
Avevo pure provato una foto a 3200 ISO, tempo abbastanza veloce, mi pare un paio di secondi, giusto il necessario per non far apparire scie alla focale scelta. Ma in una foto c'erano un paio di cose stranissime, in paio di linee abbastanza lunghe, circa come quelle nella tua foto, ma con un tempo di 2 secondi, ho pensato, quale oggetto celeste va ad una velocità tale da fare una scia così lunga? Stelle cadenti? Non so a che velocità vanno, non ne ho mai vista o fotografata una

[Bacchio]

Complimenti Max, molto belle!
Le hai corrette una volta fatte (togliendo il rumore o altro), o sono fresche come uscite dalla macchina?