TV scelta tecnologia: CRT, plasma, LCD o proiettori ?

[sacd]

Originariamente inviato da Kael

Sull'LCD no?

lcd, plasma, videoproiettori sempre lcd o dlp, hanno tempi di vita minori rispetto ad un tubo catodico, nei proiettori la lampada con durata reale di circa 2000 ore e successiva mazzata da almeno 300 euro

[MarcoM]

Anche di più di 300€, spesso. Ed anche la durata 2000 ore è piuttosto ottimistica, ma dipende molto dalla lampada (e dalla fortuna...). Comunque gli LCD durano più dei plasma sicuramente.

[sacd]

Originariamente inviato da MarcoM

Anche di più di 300€, spesso. Ed anche la durata 2000 ore è piuttosto ottimistica, ma dipende molto dalla lampada (e dalla fortuna...). Comunque gli LCD durano più dei plasma sicuramente.

sempre meno dei crt cmq...., poi fuori garanzia si riparano a costi umani

[MarcoM]

Beh, come ripetiamo da parecchio tempo, i crt hanno ancora i loro bei vantaggi...

[genodave]

finalmente una discussione che cercavo da tanto...
Mi sembra di aver capito che i TV migliori in termini di durata/prezzo/qualità sono ancora i CRT seguiti da LCD e i PLASMA.
O no?

[sacd]

Originariamente inviato da genodave

finalmente una discussione che cercavo da tanto...
Mi sembra di aver capito che i TV migliori in termini di durata/prezzo/qualità sono ancora i CRT seguiti da LCD e i PLASMA.
O no?

Se parli di tv normali all'incirca sì

[genodave]

Originariamente inviato da sacd

Se parli di tv normali all'incirca sì

normali vuol dire NON HDTV?

[sacd]

Originariamente inviato da genodave

normali vuol dire NON HDTV?

Intendo nn a retroproiezione

[lukeskywalker]

troppo soggettivo comunque, giudicare una tv è molto personale, non è esattamente come misurare le prestazioni di una cpu, uno stesso schermo può avere un impatto diverso su persone diverse, pannelli lcd e plasma sulla carta magari superiori di altri poi all'occhio mi hanno poi deluso.
poi acquistare una tv, almeno per me, implica anche valutazioni non tecniche quali l'integrazione estetica con l'arredo, che nel mio caso mi ha costretto a scartare a priori un crt.

[Adric]

Condivido il pensiero di lukeskywalker; personalmente gli LCD li colloco all'ultimo posto come qualità visiva dopo videoproiettori, CRT e plasma.

I videoproiettori sono scomodi, I CRT ingombranti, i plasma e gli LCD entrambi troppo costosi e con parecchi difetti.

Certo che c'è da dire che case costruttrici, negozi e riviste stanno facendo di tutto per spingerci verso gli LCD e i plasma.
I CRT ad alta definizione sono pochissimi in Europa, quelli a risoluzione normale sono inferiori qualitativamente ai modelli di 10-15 anni fa.

Purtroppo però per grossi problemi di spazio (fosse solo l'estetica..) sarò costretto a ripiegare proprio sugli LCD.

Certo però che dal seguente articolo gli LCD ne escono male nei confronti dei plasma:
www.tomshw.it/display.php?guide=20050309

[MarcoM]

Non sono d'accordo. Stante il fatto che i CRT di alto livello sono ancora un gradino sopra tutto il resto, pur con le ovvie limitazioni della grandezza limitata dello schermo e se continuiamo ad occuparci della bassa definizione (CRT HD qui da noi non ce ne sono perchè nemmeno il JVC è un vero HD), per quanto riguarda il resto, direi che gli LCD di ultima generazione (probabilmente non ne hai visti) sono ben al di sopra di qualsiasi plasma anche di ultima generazione. Certo il costo ancora proibitivo (oltre i 4000 €) non li aiuta, ma non appena i pannelli di ultima genrazione si diffonderanno e i prezzi caleranno di conseguenza, potremo avere pannelli HD Ready di ottima qualità soprattutto quando potremo usarli in HD a matrice nativa. Certo i proiettori (specie i DLP) sarebbero un'alternativa molto interessante e qualitativamente ottima, ma per quelli, purtroppo, le limitazioni sono date dall'ambiente di utilizzo e non tutti possono disporre di un luogo adatto ad una videoproiezione. Certo i prossimi anni vedranno anche lo sviluppo di nuove ed interessnti oltrechè promettenti tecnologie come i CRT a microtubi (FED o SED), schermi OLED, retoproiettori DLP e gli sviluppi delle attuali tecnologie che ancora non si sono espresse al massimo del loro potenziale.
Credo che la decisione di passare ad uno schermo HD ready dipenderà molto da quando l'Alta Definizione sarà effettivamente disponibile su DVD (BRD o HD-DVD?) o per trasmissioni digitali (terrestri o stellitari). Fino ad allora personalmente resto col mio fido CRT progressive scan.

[coldd]

ho letto la discussione con molto interesse

forse è una domanda stupida, ma i crt possono avere anche l'ingresso dvi?

[sacd]

Originariamente inviato da coldd

ho letto la discussione con molto interesse

forse è una domanda stupida, ma i crt possono avere anche l'ingresso dvi?

No, al massimo vga restando nell'ambito pc

[Adric]

Originariamente inviato da coldd

forse è una domanda stupida, ma i crt possono avere anche l'ingresso dvi?

Solo pochissimi CRT hanno anche l'ingresso DVI (ad esempio il Nec FP955 da 19':
http://www7.graphics.tomshardware.co...19/crt-13.html
e il Nec FP1375X da 22').

[genodave]

Originariamente inviato da Adric

I CRT ad alta definizione sono pochissimi in Europa, quelli a risoluzione normale sono inferiori qualitativamente ai modelli di 10-15 anni fa.

addiritura?

[MarcoM]

Secondo me i CRT di alto livello sono assolutamente migliori di quelli di 15 anni fa. Però in questo campo conta molto il giudizio soggettivo e non tutti siamo d'accordo su questa cosa.

[genodave]

ma Adric dice che quelli CRT vecchi sono migliori di quelli nuovi.,..

[sacd]

Originariamente inviato da genodave

ma Adric dice che quelli CRT vecchi sono migliori di quelli nuovi.,..

La cosa è vera e no.
I 50 hz di prima sicramente erano meglio curati di quelli di adesso, anche come costruzione, i 100hz sopratutto i 16/9 erano afflitti da parecchi difetti tipici dei 100hz, che sui tv top di gamma adesso sono quasi spariti

[MarcoM]

Un confronto diretto non può essere fatto in quanto la tecnologia impiegata all'interno dei CRT top di gamma attuali è diversa e molto più sofisticata di quella dei TV di una decade fa. Certo l'uso della tecnologia digitale ha portato sia vantaggi che svantaggi, ma direi che un TV CRT capace di mostrare immagini in progressive scan da ingresso component è decisamente molto migliore di qualsiasi CRT di qualche anno fa (proprio non c'è paragone). Certo TV CRT 100 Hz economici presentano numerosi difetti (artefatti digitali in particolare, molto fastidiosi) che li penalizzano anche rispetto a CRT analogici di un po' di anni fa, ma quelli più costosi sono decisamente migliori dei migliori di un tempo.

[Adric]

Originariamente inviato da sacd

La cosa è vera e no.
I 50 hz di prima sicramente erano meglio curati di quelli di adesso, anche come costruzione, i 100hz sopratutto i 16/9 erano afflitti da parecchi difetti tipici dei 100hz, che sui tv top di gamma adesso sono quasi spariti

Ho dimenticato di specificare che mi riferivo esclusivamente ai televisori 4:3, sia per i modelli a 50 Hz che quelli a 100 Hz.
I Loewe, i Sony e i Philips (specialmente i loro 33') usciti in anni tra l'88 e il 94 surclassavano sia le altre case che tutti i modelli attuali 4:3 come qualità visiva.
Per i 16:9 il discorso è diverso, come hanno specificato sacd e MarcoM; ricordo verso il 94 un 32' LG a 50 Hz spettacolare, migliore di molti modelli a 100 Hz dell'epoca. Ma se indubbiamente i 16:9 sono saliti come prestazioni visive rispetto al passato, i 4:3 invece sono scesi.
Tra i tv CRT oggi i marchi migliori come qualità visiva a parte i costosissimi Loewe e Metz, sono tutti giapponesi o coreani: JVC, Panasonic, Toshiba e Samsung.
Philips e Sony sono assai scese qualitativamente (e non solo nei televisori, ma anche nei monitor per computer), hanno compiuto anche scelte tecnologiche discutibili (mancato supporto al progressive scan ecc ecc).
L'aspetto dove sono scesi i televisori CRT (tutti; 16:9, 4:3, 50 Hz e 100Hz) rispetto ai modeli usciti negli anni 70, 80 e nei primi anni 90 è nella durata dei loro componenti. I tv CRT durano sempre meno
i Nordmende degli anni 70' duravano oltre 20 anni....

La stessa cosa è avvenuta anche in campo hi-fi (specialmente ampli e piastre) e in generale in tutti i campi dell'elettronica di consumo.