SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[aled1974]

Originariamente inviato da rug22

CUT
Della velocità mi frega zero, le tre opzioni sono

1) ssd sata 3.0 su porta sata 2.0
2) ssd NVMe su PCIEX1 con adattatore (ma funziona?E poi boota?)
3) ssd NVMe su porta sata 2.0 con adattatore

Cosa mi consigliate?E come ssd?Taglia 512 gb, non molto interessato alle performance, alla sicurezza dei dati invece si.

IMHO

1- ok, ma con driver su cd/pendrive in fase di installazione windows
2- funzionare funzionerà con i driver del chipset dell'adattatore MA non è affatto detto che booti, più no che sì ----> prova a vedere/chiedere sull'eventuale th di supporto del sito gigabyte
3- sni, ma temo che il risparmio sul disco si tramuti in spesa per adattatore di qualità

quindi IMHO meglio la soluzione 1) e invece di cercare sul nuovo ripiega su un usato con videata smart (crystaldiskinfo) adeguatamente rassicurante

per la taglia dipende se un domani pensi che lo potresti riutilizzare su un altro pc o come "pendrive ciccia", quindi come disco esterno in casebox

se sì anche 1TB, altrimenti se reputi 512gb adeguati (con un utilizzo massimo attorno ai 400gb max) vai di 512

ciao ciao

[Black (Wooden Law)]

Che poi non si può manco collegare un "SSD NVMe su porta SATA 2.0 con adattatore" dal momento che NVMe e AHCI (protocollo di SATA) sono due protocolli completamente diversi...

[rug22]

Originariamente inviato da @Liupen

Ciao rug, quello che temi è certezza, un nvme non boota sul tuo chipset.
Dovresti riuscire ad avere almeno un z97 per avere nativamente (upgrade bios) una compatibilità per il boot.

Ho inoltre l'impressione che lo slot sia pcie 2.0 (x1), quindi alla fine limitato a 0,5 GB/s (teorici).

In realtà essendo della "vecchia guardia" ti posso dire che ricordo molto bene i problemi di compatibilità e velocità causati agli ssd sata dal chipset nvidia. Ma questo sarà una cosa da capire quando installerai l'ssd sata.

Guarda, della velocità mi frega relativamente poco.

Ho un pc fisso nella mia casa natale con
MSI K8N Diamond Plus chipset nVIDIA nForce4 SLI
Amd Athlon 64 X2 3800+ socket 939
4 gb di ram DDR 1 PC 3200

Pc del 2005, ho installato windows 10 32 bit da usb e a suo tempo avevo fatto qualche test ssd su porta sata ed ssd su porta pata con adattatore, nessuna differenza riscontrabile.
Tuttora lo uso ogni tanto quando scendo "giù"

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Che poi non si può manco collegare un "SSD NVMe su porta SATA 2.0 con adattatore" dal momento che NVMe e AHCI (protocollo di SATA) sono due protocolli completamente diversi...

Azz, questa me l'ero persa.

Quindi in sintesi, un SSD NVMe su quella scheda madre non riesco a farlo bootare neanche con un adattatore?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Ed inoltre con una CPU che è possibile montare su quella scheda madre (AMD AM3 Phenom II/ Phenom/ Athlon ) e RAM DDR2 temo che deve dimenticare una versione recente di Windows (supportata da Microsoft) , quindi meglio tenersi lontano da internet e se proprio vuole può usare qualche vecchia versione di Excell...

IMHO un "PC del 2005" è sostanzialmente da destinare al retrogaming o in isola ecologica.

[rug22]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Ed inoltre con una CPU che è possibile montare su quella scheda madre (AMD AM3 Phenom II/ Phenom/ Athlon ) e RAM DDR2 temo che deve dimenticare una versione recente di Windows (supportata da Microsoft) , quindi meglio tenersi lontano da internet e se proprio vuole può usare qualche vecchia versione di Excell...

IMHO un "PC del 2005" è sostanzialmente da destinare al retrogaming o in isola ecologica.

Non mescoliamo le due cose, il pc del 2005 è uno, quello di cui parlo ora è un altro.

Su questo pc, con socket AM3, immagino sia possibile installare windows 11 agirando i blocchi od eventualmente la versione server.

Proprio perchè non ho la certezza al 100% rifletto in ottica di compatibilità con i futuri formati.

Sul pc del 2005, dubito sarà possibile installare windows 11 anche agirando i blocchi, quindi o lo passo a Linux, di cui non so niente, o nel giro di qualche anno, non girerà più niente, ma dopo 20 anni, posso accettare di pensionarlo.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da rug22

Non mescoliamo le due cose, il pc del 2005 è uno, quello di cui parlo ora è un altro.

Su questo pc, con socket AM3, i

È proprio di lui che io parlavo, non sarà del 2005, sarà del 2010, è comunque un vecchio dinosauro con CPU che già all'epoca non erano niente di eclatante, lenta RAM, SATAII, che al giorno d'oggi con le recenti versioni di Windows ancora supportate e programmi è al momento poco adeguato e tra poco sarà non compatibile.

Qualche distribuzione "leggera" di Linux, retrogaming su Windows XP o 7 se gli si vuol dare un senso con Windows o isola ecologica a mio parere.

Ad ogni modo come già scritto da altri, se lo vuoi dotare di SSD metti un buon SSD SATA (Samsung 870 EVO ad esempio) che tanto le performance del computer non saprebbero sfruttare uno NVMe, anche qualora fosse possibile collegarlo alla scheda madre.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da rug22

Azz, questa me l'ero persa.

Quindi in sintesi, un SSD NVMe su quella scheda madre non riesco a farlo bootare neanche con un adattatore?

No, anche se installassi qualsiasi NVMe con qualsiasi adattatore PCIe x1 su quella scheda madre non ci sarebbe modo per il BIOS di poter eseguire il boot tramite PCIe.

A 'sto punto compra un SATA e basta. Di norma mi rifiuterei di consigliare SSD SATA da 1TB a quasi 100 euro (ma anche se fossero NVMe mi rifiuterei ugualmente), ma in caso volessi la miglior qualità:
- 870 EVO;
- MX500.

Se invece volessi qualcosa di più economico o vai con le controparti più piccole oppure vai di:
- A55;
- CS900;
- A400.

Ordine di qualità decrescente. Se a me bastassero 512GB andrei di 870 EVO o MX500, altrimenti di A55 da 1TB vista la differenza di prezzo (~50 euro).

[rug22]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

È proprio di lui che io parlavo, non sarà del 2005, sarà del 2010, è comunque un vecchio dinosauro con CPU che già all'epoca non erano niente di eclatante, lenta RAM, SATAII, che al giorno d'oggi con le recenti versioni di Windows ancora supportate e programmi è al momento poco adeguato e tra poco sarà non compatibile.

Qualche distribuzione "leggera" di Linux, retrogaming su Windows XP o 7 se gli si vuol dare un senso con Windows o isola ecologica a mio parere.

Ad ogni modo come già scritto da altri, se lo vuoi dotare di SSD metti un buon SSD SATA (Samsung 870 EVO ad esempio) che tanto le performance del computer non saprebbero sfruttare uno NVMe, anche qualora fosse possibile collegarlo alla scheda madre.

Sulle performance, senza offesa, ma secondo me sei un po' vittima del marketing.

Il mio portatile personale è un elitebook hp 2760p e ha su un i5 2540m, 8gb di ram e ssd 860 evo 512gb, ci faccio tutto quello che devo fare, è anche downclockato così scalda meno, recentemente ho anche installato un paio di porte usb 3.0 con circa 8€, ora legge a 200 mb/s (originariamente ha delle ormai lente usb 2.0).

Leggere email, qualche excel, video su youtube a 720p e qualche saltuariamente qualche editing video con Vegas.

Qualche differenza con il computer aziendale (1185G7) la vedo, ma poca roba davvero, non c'è nessun reale compromesso.

In ambito lavorativo invece, faccio anche analisi vibrazionali con il motion amplification e l'output sono video da 50 gb/80 gb sui quali poi vanno applicati filtri HDR o bandpass, lì effettivamente vorrei avere più potenza perchè ci sono elaborazioni che durano ore.

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

No, anche se installassi qualsiasi NVMe con qualsiasi adattatore PCIe x1 su quella scheda madre non ci sarebbe modo per il BIOS di poter eseguire il boot tramite PCIe.

A 'sto punto compra un SATA e basta. Di norma mi rifiuterei di consigliare SSD SATA da 1TB a quasi 100 euro (ma anche se fossero NVMe mi rifiuterei ugualmente), ma in caso volessi la miglior qualità:
- 870 EVO;
- MX500.

Se invece volessi qualcosa di più economico o vai con le controparti più piccole oppure vai di:
- A55;
- CS900;
- A400.

Ordine di qualità decrescente. Se a me bastassero 512GB andrei di 870 EVO o MX500, altrimenti di A55 da 1TB vista la differenza di prezzo (~50 euro).

Perfetto, ringrazio tutti per l'aiuto, credo che opterò per un samsung 870 EVO, preferisco spendere qualche soldo in più piuttosto che ritrovarmi senza dati dopo qualche mese.

Se poi anche l'A55 dovesse avere delle celle di buona qualità e la minore qualità è riferita solo a delle prestazioni velocistiche inferiori, farò un pensierino anche su quello, magari nel taglio da 1TB.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da rug22

Perfetto, ringrazio tutti per l'aiuto, credo che opterò per un samsung 870 EVO, preferisco spendere qualche soldo in più piuttosto che ritrovarmi senza dati dopo qualche mese.

Se poi anche l'A55 dovesse avere delle celle di buona qualità e la minore qualità è riferita solo a delle prestazioni velocistiche inferiori, farò un pensierino anche su quello, magari nel taglio da 1TB.

Io, solitamente, quando parlo di “qualità” intendo tutto: affidabilità, durata e performance, non solo velocità. L’A55 si sa che è un buon SSD DRAM-less, non sappiamo, però, tutte le versioni esistenti e ho il sospetto che possa usare NAND flash YMTC di bassa qualità (modello CDT1B). Io comunque te l’ho consigliato perché l’ultima versione a noi conosciuta ha controller e NAND flash buone, poi se vuoi qualità al 100% vai di 870 EVO.

[frafelix]

Ai tempi avevo montato sul pc di mia mamma, sullo stesso chipset, ma di una dfi lanparty, il mio primo ssd intel x25m da 80gb che stavo sostituendo con un samsung 840pro. Nel pc c'erano 4gb di ram e un 4800+ x2. Dalle prove che avevo fatto il controller nForce4 SLI castrava un po' le prestazioni rispetto ai corrispettivi intel, ma niente di trascendentale

[sbaffo]

Originariamente inviato da rug22

Perfetto, ringrazio tutti per l'aiuto, credo che opterò per un samsung 870 EVO, preferisco spendere qualche soldo in più piuttosto che ritrovarmi senza dati dopo qualche mese.

Se poi anche l'A55 dovesse avere delle celle di buona qualità e la minore qualità è riferita solo a delle prestazioni velocistiche inferiori, farò un pensierino anche su quello, magari nel taglio da 1TB.

Solo un'osservazione, a quanto ho capito è un pc di scorta che starebbe spento per lunghi periodi, ricordo che gli 840 avevano il problema che dopo qualche mese i dati non movimentati si "fossilizzavano", risolsero con un nuovo firmware che riscriveva tutto l'ssd ogni tot nei momenti di idle. Però se resta spento il firmware non lavora.
Non so se anche gli 870 abbiano questo problema.
Nel caso andrebbe acceso una volta ogni tre mesi almeno e lasciato in idle per un po.

[giovanni69]

Originariamente inviato da rug22

Perfetto, ringrazio tutti per l'aiuto, credo che opterò per un samsung 870 EVO, preferisco spendere qualche soldo in più piuttosto che ritrovarmi senza dati dopo qualche mese.

Si guastano anche gli SSD da datacenter, per cui la soluzione, almeno come principio, non può essere solo quella di comprare il supporto più costoso ed affidabile ma di avere una strategia di backup regolare...comunque.

[rug22]

Originariamente inviato da frafelix

Ai tempi avevo montato sul pc di mia mamma, sullo stesso chipset, ma di una dfi lanparty, il mio primo ssd intel x25m da 80gb che stavo sostituendo con un samsung 840pro. Nel pc c'erano 4gb di ram e un 4800+ x2. Dalle prove che avevo fatto il controller nForce4 SLI castrava un po' le prestazioni rispetto ai corrispettivi intel, ma niente di trascendentale

Abbiamo una storia simile, diciamo che il pc che sta giù è il backup di mia mamma e il mio pc quando scendo, scendendo con l'aereo se posso evitare di portare il portatile è tanto di guadagnato.

Originariamente inviato da sbaffo

Solo un'osservazione, a quanto ho capito è un pc di scorta che starebbe spento per lunghi periodi, ricordo che gli 840 avevano il problema che dopo qualche mese i dati non movimentati si "fossilizzavano", risolsero con un nuovo firmware che riscriveva tutto l'ssd ogni tot nei momenti di idle. Però se resta spento il firmware non lavora.
Non so se anche gli 870 abbiano questo problema.
Nel caso andrebbe acceso una volta ogni tre mesi almeno e lasciato in idle per un po.

Grazie del suggerimento, sapevo di questo problema, spero che nel frattempo abbiano risolto.

Fondamentalmente è un pc che userei solo se si inchioda il mio pc portatile personale.

Originariamente inviato da giovanni69

Si guastano anche gli SSD da datacenter, per cui la soluzione, almeno come principio, non può essere solo quella di comprare il supporto più costoso ed affidabile ma di avere una strategia di backup regolare...comunque.

Chiaro, ma se devo spendere 20€ in più per avere qualche certezza in più, una pizza in meno e bona lì.

[giovanni69]

Originariamente inviato da rug22

Chiaro, ma se devo spendere 20€ in più per avere qualche certezza in più, una pizza in meno e bona lì.

Se vuoi avere qualche certezza in più...pesa il tuo SSD!

[Rumpelstiltskin]

Ragazzi, cosa mi dite di questo è valido?

Silicon Power SSD 2TB 3D NAND A55 SLC

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da rug22

Grazie del suggerimento, sapevo di questo problema, spero che nel frattempo abbiano risolto.

Sbaffo non ha descritto un problema specifico dell’870 EVO, bensì un aspetto di tutti gli SSD nel mondo chiamato “data retention”. Il data retention è la capacità delle memorie NAND flash di mantenere i dati senza corrente ed esso è espresso in un’unità di misura temporale che solitamente è in mesi o anni. Quindi l’870 EVO, tutti gli SSD data center e anche gli SSD Gen5 top di gamma da 14,8 GB/s perdono i dati se non vengono alimentati per un po’. Se ti chiedi per quanto… non puoi saperlo, semplicemente non è una cosa calcolabile ed è un valore influenzato da parecchi parametri come l’usura delle NAND flash, le temperature operative e di storage, ecc. Ciò che ti consiglio (in caso dovessi lasciare inattivo l’SSD per parecchio tempo) è di accendere l’SSD periodicamente facendogli fare qualche operazione casuale, in tale maniera gli algoritmi funzionano a regime e sei sicuro di non perdere mai dati.

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Ragazzi, cosa mi dite di questo è valido?

Silicon Power SSD 2TB 3D NAND A55 SLC

Ne ho parlato adesso, adesso qui. TL;DR: va bene se trovato al prezzo giusto, consigliato come secondario essendo DRAM-less. 107 € per 2TB va bene secondo me.

[Rumpelstiltskin]

Grazie mille e scusami di non aver visto il tuo post poco sopra. Ancora grazie per le info

[DanieleRC5]

Buongiorno a tutti. Devo acquistare un nuovo ssd nvme (pciex 4) per uso primario (os, giochi, applicazioni) senza uso molto intensivo e con trasferimento saltuario di file di grosse dimensioni. Come taglio andrei su un 2Tb con cache.
Ho recentemente acquistato un WD SN850X che devo dire va piuttosto bene ma, complice l'aumento di prezzo ( adesso sta a 154&euro dall'ultimo acquisto, mi sono saltati all'occhio vari ssd alternativi piuttosto gettonati (e a buon prezzo) su Amazon dei quali però non so giudicare l'affidabilità e le performance.

Ho letto parecchie pagine indietro ma mi sono un po' perso 😬

Grazie per vostro aiuto.

P.s. ho visto ad esempio un Fikwot FN970 ordinabile dal sito del produttore a soli 104€ ma dotato di 3D NAND TLC non note e controller INNOGRIT IG5236 che non ho mai sentito e dram cache da 2tb. Sulla carta non sembra male....

Inviato dal mio V2366HA utilizzando Tapatalk

[Pelvix]

Io vorrei acquistare un SSD 2 TB PCI-e X5 che non abbia problemi di surriscaldamento: cosa consigliate?

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Buongiorno a tutti. Devo acquistare un nuovo ssd nvme (pciex 4) per uso primario (os, giochi, applicazioni) senza uso molto intensivo e con trasferimento saltuario di file di grosse dimensioni. Come taglio andrei su un 2Tb con cache.
Ho recentemente acquistato un WD SN850X che devo dire va piuttosto bene ma, complice l'aumento di prezzo ( adesso sta a 154&euro dall'ultimo acquisto, mi sono saltati all'occhio vari ssd alternativi piuttosto gettonati (e a buon prezzo) su Amazon dei quali però non so giudicare l'affidabilità e le performance.

Ho letto parecchie pagine indietro ma mi sono un po' perso 😬

Grazie per vostro aiuto.

P.s. ho visto ad esempio un Fikwot FN970 ordinabile dal sito del produttore a soli 104€ ma dotato di 3D NAND TLC non note e controller INNOGRIT IG5236 che non ho mai sentito e dram cache da 2tb. Sulla carta non sembra male....

Inviato dal mio V2366HA utilizzando Tapatalk

Evita l’FN960, non va bene, usa controller e NAND flash inaffidabili (IG5236 e CDT1B).
Se vuoi per forza un SSD con la DRAM devi andare di KC3000 perché vedo che è uno dei prezzi più bassi, altrimenti se pensi che non necessiti della DRAM vai di NM790 che con lo sconto di 10 € ti costa solo 129 €, ~25 € in meno alla concorrenza DRAM-based.

Generalmente la DRAM dà quel boost in più di performance dopo la cache SLC (quindi durante operazioni di scrittura intensiva) e con blocchi di dimensioni 4kB (file generalmente usato dal SO), il fatto è che i nuovi DRAM-less sono ottimi in entrambi i campi quindi è difficile che ci noti differenza. Questo per dire che ti consiglio quindi l’NM790, non un DRAM-based sovrapprezzato.

Originariamente inviato da Pelvix

Io vorrei acquistare un SSD 2 TB PCI-e X5 che non abbia problemi di surriscaldamento: cosa consigliate?

Nessuno se lo intendi mettere senza dissipatore. Anzi, l’SM2508 sembra essere efficiente e poco caloroso (anche se Tom’s Hardware mostra una bassa temperatura pure per l’E31T nonostante TPU dica vada in TT), il problema è che non ci SSD in commercio con questo controller. D’altronde l’E31T ha un nodo da 7 nm, ma comunque fa più di 100 °C sotto stress senza dissipatore…