NVIDIA GeForce 9800GTX potenza a basso consumo

[okorop]

comunque non so se sia molto conveniente la 9800gtx visto che ha prestazioni quasi uguali alla 8800gts 512 e a luglio uscira la 9900gtx o se cosi si chiamera......
obbiettivamente mi aspettavo qualcosa in piu da questa scheda video

[gianni1879]

Questa scheda sarà conveniente quando scenderà di prezzo, e per prezzo intendo uno simile all'attuale 8800gts che si trova anche a 230€, mentre per questa è necessario un esborso di ben 70€ in più non giustificati dalle piccole modifiche che ha, in fondo è una G92 leggermente oc, non ci sono storie.

[Goofy Goober]

ehi ma se gioco a 1440*900 a Crysis very high dx10 con questa scheda A QUANTO VADO?

almeno 30 fps?

nelle rece potreste inserire quella risoluzione perfavore? i monitor da 19" wide vi stanno antipatici???

[halduemilauno]

Originariamente inviato da jubee

lo avevo già chiesto da qualche altra parte ma non mi ricordo dove
Io ho una ATI Radeon X1950XTX, secondo voi mi conviene cambiarla?
Se si, con con cosa? (tenete presente che butto un occhio anche a consumi e rumorosità)

si. cmq è la sezione sbagliata.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da gianni1879

Questa scheda sarà conveniente quando scenderà di prezzo, e per prezzo intendo uno simile all'attuale 8800gts che si trova anche a 230€, mentre per questa è necessario un esborso di ben 70€ in più non giustificati dalle piccole modifiche che ha, in fondo è una G92 leggermente oc, non ci sono storie.

solo come aggiornamento...
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

[Mparlav]

Non si può il primo giorno fare un confronto tra il prezzo della 8800GTS in commercio da tempo, e la 9800GTX appena uscita.
Bisogna dare un po' di tempo.
Già facendo oggi la ricerca in Germania, la 9800 GTX si trova 240-260 euro, mentre la 8800GTS a 180-190.
Qui in Italia sono 270-280 vs 230-240 euro, circa.

E' assai probabile che le 9800GTX si attesti sotto 250 euro anche qui Italia, ed imho, il prezzo non è male, per le prestazioni offerte.
Per me resta insieme alla 8800GTS 512Mb è un'alternativa migliore alla HD3870 X2 e ancor più della 9800GX2, poi ognuno faccia come gli pare :-)

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

solo come aggiornamento...
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

stamattina quando ho controllato Non erano presenti ancora su trovaprezzi, quindi rettifico quello che ho detto, se già si trova a 270euro nel giro di poco scenderà ancora ed andrà a sostituire anche nel prezzo la vecchia gts.
a questo punto conviene questa

[MenageZero]

Originariamente inviato da jubee

lo avevo già chiesto da qualche altra parte ma non mi ricordo dove
Io ho una ATI Radeon X1950XTX, secondo voi mi conviene cambiarla?
Se si, con con cosa? (tenete presente che butto un occhio anche a consumi e rumorosità)

Originariamente inviato da johnp1983

Posting ad-cazzum
Risposta ad-cazzum



Scherzi a parte, posta nella sezione SCHEDE GRAFICHE-CONSIGLI PER GLI ACQUISTI
specifica il tuo budget e il resto del sistema (un occhio particolare all'ali che possiedi)

così come bisogna postare in topic, bisogna esprimere ciò che si vuole esprimere educatamente, vista la seconda parte del post di johnp1983 tranquilla e neutra, propendo per il fatto che la prima volesse essere solo scherzosa, tuttavia la scelta lessicale unita alla laipadrietà e a quella faccina può non essere delle più felici, l'altro utente potrebbe anche risentirsene interpretando come una mancanza di rispetto.

visto cmq che francamente tutto l'episodio mi appare alquanto "leggero", evito persino ammonizioni a chicchessia, ma rinnovo il sempre sottinteso invito a postare IT (specie quando ci sono sezioni/discussioni dedicate al proprio OT) e ad evitare di urtare l'altrui sensibilità.

[jubee]

scusate, l'errore è stato mio e preso da incavolatura non avevo letto la seconda parte del post di john...

pardon

[phil anselmo]

flop!
la scheda che ha segnato davvero un passo avanti nelle prestazioni è soltanto la GX2.
per il resto il miglior acquisto del momento rimane incontrastata l'ottima 9600GT ed uno SLI lo vedrei davvero fantastico!

[superbau]

sono solo stracontento di aver preso all'uscita quasi la mia 8800gts e vedere che nn è praticamente cambiato nulla nel panorama , godo stragodo, finalmente un investimento ben fatto, era ora, dopo tute le bidonate prese...

[MenageZero]

Originariamente inviato da phil anselmo

flop!
la scheda che ha segnato davvero un passo avanti nelle prestazioni è soltanto la GX2.
per il resto il miglior acquisto del momento rimane incontrastata l'ottima 9600GT ed uno SLI lo vedrei davvero fantastico!

io direi che è alquanto improbabile stabilire il miglior acquisto "universale";

si può sempre ovviamente cercare di quantificare con opportuni parametri il rapporto prestazioni/prezzo, volendo fare complete statistiche di questo tipo non so quale scheda ne uscirebbe con il miglior rating tra tutte quelle ad ora in commercio, ma non è qusto il (mio)punto:

imho il miglior acquisto per ognuno deriva dal personale compromesso tra quanto si vuole spendere e le prestazioni che si vogliono raggiungere, oltre che eventualmente da varie preferenze che possono avere le ragioni più disparate.

[Superpelo]

vga inutile imho

[skyzoo73]

"..potenza a basso consumo" per la potenza vedo che qualcuno ha da ridire, ma sul "a basso consumo" non ci sono scuse, prima di decidere il titolo di un articolo conviene pensarci un po' di più.

Questa scheda mi sembra tutto fuorchè a basso consumo di W.

Ciao

[WarDuck]

Originariamente inviato da skyzoo73

"..potenza a basso consumo" per la potenza vedo che qualcuno ha da ridire, ma sul "a basso consumo" non ci sono scuse, prima di decidere il titolo di un articolo conviene pensarci un po' di più.

Questa scheda mi sembra tutto fuorchè a basso consumo di W.

Ciao

A ridaje co sta storia dei consumi, quello che conta è il rapporto performance/watt, il consumo fine a se stesso, senza contare quello che puoi fare con il componente non ha senso.

[Free Gordon]

Non capisco i commenti tipo "vga inutile, minestra riscaldata" ecc ecc..

Nvidia ha creato G92 per avere prestazioni almeno al pari di G80 (+ qualche probabile boost in previsione futura) e costi di produzione molto ridotti.

La GTS non è una scheda che compete ad armi pari con la 3870X2 ed è in un'altra fascia di prezzo.
La nuova GTX invece svolge questo lavoro ottimamente, avendo un prezzo paragonabile (anzi, presumo un 30 euro più basso in media), prestazioni simili e consumi più contenuti.

Chi vuole la prossima architettura e prestazioni nettamente differenti aspetti il G200, questo (il G92) è un refresh degno di nota (c'è molta più distanza tra G80 e G92 che tra G70 e G71, tanto per dirne una.. ) e Nvidia lo sfrutterà a dovere...non credete?

Le GPU (come le tutti gli altri microchip) sono talmente complessi che non si decidono in un 3x2.. i progetti che vediamo realizzati oggi sono in sviluppo da anni..

[Thricome]

Se nvidia "sviluppasse" come dici tu a quest'ora avrebbe creato una vga in grado di far girare Crysis senza problemi di sorta.....
E' tempo perso tirar fuori una g92 leggermente piu performante di g80...
tempo perso imho

[indio68]

Quello che vedo io da questi grafici è solo :
1) Crysis è un gioco normalissimo con un motore indecente.
2) Tutte queste schede in dx 10 fanno cacare...o forse sono implementate malissimo le pseudo dx10 in questi giochi...perchè altrimenti non si spiega come si fà a fare 10 fps a 1600......
Io continuo ad aspettare e sperare che non prendano mai campo , in modo da saltare completamente Vista e passare a Win7 direttamente...parlo da videogiocatore.

[skyzoo73]

Originariamente inviato da WarDuck

A ridaje co sta storia dei consumi, quello che conta è il rapporto performance/watt, il consumo fine a se stesso, senza contare quello che puoi fare con il componente non ha senso.

Io mi riferivo al titolo dell'articolo e comunque secondo il tuo ragionamento, una scheda che raddoppia le prestazioni ma anche il consumo elettrico sarebbe un progresso.

Io non penso proprio sia così.

Serve una tipologia di schede video che inverta questo trend.

[okorop]

Originariamente inviato da skyzoo73

Io mi riferivo al titolo dell'articolo e comunque secondo il tuo ragionamento, una scheda che raddoppia le prestazioni ma anche il consumo elettrico sarebbe un progresso.

Io non penso proprio sia così.

Serve una tipologia di schede video che inverta questo trend.

è piu logico avere prestazioni raddoppiate e un consumo raddoppiato con la possibilità di spegnere la scheda video principale per applicazioni 2d, questo si che è progresso!!!!! poi se nvidia o ati riescono a raddoppiare le prestazioni della schede video da una generazione all'altra riducendo i consumi ben venga, cosa che la 9800gtx non fa: consuma leggermente meno e fa 1 se non 2 fps in piu della della 8800gts, non portando nessun progresso tecnologico quindi inutile