CES 2006 day 0, fra Playstation 3 e Vista

[k0nt3]

Originariamente inviato da cdimauro

Finora l'RSX sembra un G70. Comunque è presto per parlarne: la PS3 per adesso è soltanto una scatoletta vuota.

questo mi sembra abbastanza + credibile... http://www.nvidia.com/page/console.html

NVIDIA and SCE are jointly developing a new graphics processor for PLAYSTATION 3. Codenamed "RSX," the new processor will connect directly to Cell, the advanced microprocessor developed by IBM, Sony Group, and Toshiba.

praticamente quello ke avevo scritto prima!

[cdimauro]

Originariamente inviato da k0nt3

mi dispiace ma non ho letto tutti i tuoi post... non è ke mi mandi il link alla discussione oppure mi dici qual'era il titolo?

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1081183&page=1

[k0nt3]

Originariamente inviato da cdimauro

I Transputer soffrivano dello stesso "problema" di Cell: erano CPU MOLTO specializzate. Per questo non hanno "rivoluzionato" il mondo.

a volte la stessa idea in un tempo diverso rivoluziona il mondo.. e poi non mi dire ke la tecnologia è la stessa! e poi per quel ke ne so io il Cell non è poi così specializzato! mi sembra ke darkquasar a pag 6 era stato abbastanza convincente

[cdimauro]

Originariamente inviato da k0nt3

questo mi sembra abbastanza + credibile... http://www.nvidia.com/page/console.html

praticamente quello ke avevo scritto prima!

Preferisco aspettare l'analisi di qualche esperto di GPU, quando verranno rilasciate informazioni ufficiali sul funzionamento di RSX: nVidia può fare tutta la pubblicità che vuole, ma non m'interessano gli slogan del suo staff di marketing.

[k0nt3]

Originariamente inviato da cdimauro

Quali cose avrebbe copiato?

fai prima a dire quali non hanno copiato

[Criceto]

Originariamente inviato da cdimauro

Quali cose avrebbe copiato?

Dalla viva voce di Bill!!!
http://homepage.mac.com/vito/real_vista_episode_1.mov

Ahaahhaha!!!

[cdimauro]

Originariamente inviato da k0nt3

a volte la stessa idea in un tempo diverso rivoluziona il mondo.. e poi non mi dire ke la tecnologia è la stessa! e poi per quel ke ne so io il Cell non è poi così specializzato! mi sembra ke darkquasar a pag 6 era stato abbastanza convincente

E' talmente specializzato che quando penso a un possibile porting del MAME (per farti un esempio) mi partono faccine come questa: o questa

[k0nt3]

Originariamente inviato da cdimauro

Lascia perdere Palladium: non se ne può più di tutte le leggende metropolitane che lo circondano (sia chiaro: non ce l'ho con te )

non credo molto alle leggende metropolitane.. mi attengo a quello ke ha detto MS. se mi lascia la scelta tra palladium e non-palladium ok! altrimenti non-Vista direi!

[cdimauro]

Originariamente inviato da Criceto

Dalla viva voce di Bill!!!
http://homepage.mac.com/vito/real_vista_episode_1.mov

Ahaahhaha!!!

Lascia perdere i filmati: dimmi cos'avrebbe di diverso Vista rispetto al progetto originale.

[k0nt3]

Originariamente inviato da cdimauro

E' talmente specializzato che quando penso a un possibile porting del MAME (per farti un esempio) mi partono faccine come questa: o questa

GP non vuol dire "ke fa partire qualunque cosa" ma se leggi darkquasar...

Originariamente inviato da darkquasar

Nemmeno l'architettura Cell é ottimizzata per le applicazioni videoludiche, infatti come dicevo prima é un'architettura non solo general-pourpose, ma anche più "general" di quella PC, infatti punta a soddisfare un segmento molto più ampio del mercato, come dicevo prima dai sistemi embedded ai mainframe.
Poi all'interno di quest'architettura, le 7 unità SPE sono ottimizzate per il compito che devono svolgere, ma guardando la CPU nel suo complesso, ciò non basta a farla diventare una CPU ottimizzata per scopi videoludici, anzi... nel complesso rimane un'architettura generica...

e mi sembra ke lui finora è stato il + kiaro e convincente...

[cdimauro]

Originariamente inviato da k0nt3

non credo molto alle leggende metropolitane.. mi attengo a quello ke ha detto MS. se mi lascia la scelta tra palladium e non-palladium ok! altrimenti non-Vista direi!

Vista girerà anche su hardware non TCPA/TPM/Palladium: ti basta questo?
Linux implementa già il supporto al "Trusted Computing" (TPM, mi pare, ma non ricordo bene): ti basta anche questo?
TCPA/TPM/Palladium sono/saranno tecnologie disattivabile (in base alle poche informazioni tecniche disponibili): con questo, infine, ti sei convinto?

[cdimauro]

Originariamente inviato da k0nt3

GP non vuol dire "ke fa partire qualunque cosa" ma se leggi darkquasar...

e mi sembra ke lui finora è stato il + kiaro e convincente...

Per quanto mi riguarda è un'architettura non abbastanza "generica", ma di tipo massicciamente parallela / distribuita, per cui offre ottime prestazioni soltanto in certi ambiti.

Ad esempio, lui parla anche di mainframe, ma è troppo generico: se pensi ai mainframe usati come server database, piuttosto ti compri una batteria di Duron, e di sicuro risparmi in costi e consumi.

[Criceto]

Originariamente inviato da cdimauro

Lascia perdere i filmati: dimmi cos'avrebbe di diverso Vista rispetto al progetto originale.

Guarda, guarda cosa dice zio Bill...
E c'è anche questo!
http://www.maclive.net/sid/135

[cdimauro]

Originariamente inviato da Criceto

Guarda, guarda cosa dice zio Bill...
E c'è anche questo!
http://www.maclive.net/sid/135

Ripeto: lascia perdere i filmati e dimmi cos'avrebbe di diverso Vista rispetto al progetto originale. Grazie

[k0nt3]

Originariamente inviato da cdimauro

Vista girerà anche su hardware non TCPA/TPM/Palladium: ti basta questo?
Linux implementa già il supporto al "Trusted Computing" (TPM, mi pare, ma non ricordo bene): ti basta anche questo?
TCPA/TPM/Palladium sono/saranno tecnologie disattivabile (in base alle poche informazioni tecniche disponibili): con questo, infine, ti sei convinto?

direi ke se è disattivabile come dici (o speri) non ho nessun problema ! di sicuro su linux è disattivabile (cosa non è disattivabile su linux?)

Originariamente inviato da cdimauro

Ripeto: lascia perdere i filmati e dimmi cos'avrebbe di diverso Vista rispetto al progetto originale. Grazie

i widget li hanno abbastanza copiati... avrebbero potuto inventarsi qualkosa di diverso!

[cdimauro]

Originariamente inviato da k0nt3

i widget li hanno abbastanza copiati... avrebbero potuto inventarsi qualkosa di diverso!

Conosci Konfabulator? Dagli un'occhiata.

E' tutto qui?

[fek]

Originariamente inviato da Criceto

L'unica differenza alla fine mi sembra quella della "trasparenza" per il programmatore. Trasparenza che si può benissimo ottenere in software con compilatori ad alto livello se si vuole rinunciare alla gestione diretta della memoria (load/store della memoria locale dalla memoria centrale).

La trasparenza non e' per il programmatore, ma per la CPU. Da una parte la CPU "vede direttamente" la memoria centrale, la vede solo piu' veloce, dall'altra l'SPU "non vede direttamente la memoria centrale", vede solo la sua memoria locale e deve esplicitamente programmare il DMA per riempirla e svuotarla. Tanto e' vero che IBM si affretta giustamente a dire che il Local Store NON e' una cache, e' piu' flessibile di una cache.

[k0nt3]

Originariamente inviato da cdimauro

Conosci Konfabulator? Dagli un'occhiata.

E' tutto qui?

beh...
- konfabulator non lo conoscevo.. sapevo di gDesklets e comunque non l'ha inventato MS konfabulator!
- il tabbed browsing non l'hanno inventato loro vero?
- i link simbolici neppure immagino (roba preistorica)..
- il motore grafico3d assomiglia a quello ke in MacOS si kiama Quartz
- mi dicono ke anke spotlight ha un corrispondente in vista...
- ... non ho voglia e tempo ...
ps. comunque io parlo x quello ke mi hanno detto gli utenti di mac (mi hanno abbastanza convinto) e se tu mi riesci a dimostrare ke vista ha inventato qlkosa benvenga!

[cdimauro]

Originariamente inviato da k0nt3

beh...
- konfabulator non lo conoscevo.. sapevo di gDesklets e comunque non l'ha inventato MS konfabulator!

L'importante è che non sia made in MS, eh?

- il tabbed browsing non l'hanno inventato loro vero?

L'ha inventato Opera, e tutti hanno copiato.

- i link simbolici neppure immagino (roba preistorica)..

Esatto.

- il motore grafico3d assomiglia a quello ke in MacOS si kiama Quartz

Assomiglia? In base a cosa? Al fatto che sia una GUI vettoriale?

- mi dicono ke anke spotlight ha un corrispondente in vista...

Mi dicono che WinFS sia alla base di Vista fin dall'inizio: ossia quando di SpotLight non esisteva nemmeno l'idea.

- ... non ho voglia e tempo ...

Già. Anche perché scopriresti che copiare è un concetto strausato e strabusato nell'informatica: non è certo "made in MS".

ps. comunque io parlo x quello ke mi hanno detto gli utenti di mac (mi hanno abbastanza convinto) e se tu mi riesci a dimostrare ke vista ha inventato qlkosa benvenga!

Io non devo dimostrare niente, visto che non ho parlato io di "copia" et similia.

Ai tuoi amici dì che si godano il loro sistema, e che non passino il tempo a controllare sempre se l'erba del vicino è più verde della loro: rischiano di rimetterci in salute.

[k0nt3]

Originariamente inviato da cdimauro

L'importante è che non sia made in MS, eh?

veramente l'ho detto xkè stavamo parlando di MS!

Originariamente inviato da cdimauro

L'ha inventato Opera, e tutti hanno copiato.

ti sbagli alla fine si è giunti alla conclusione ke firefox e opera hanno inventato il tabbed browsing separatamente e quasi contemporaneamente (difficile stabilire ki prima..)

Originariamente inviato da cdimauro

Assomiglia? In base a cosa? Al fatto che sia una GUI vettoriale?

nel senso ke avere un motore3d ke fa un sacco di effetti fighi non è un'idea nuova

Originariamente inviato da cdimauro

Mi dicono che WinFS sia alla base di Vista fin dall'inizio: ossia quando di SpotLight non esisteva nemmeno l'idea.

tu sai quando hanno progettato di fare SpotLight? per quel ke ne so io MacOS è sempre riuscita a piazzare sul mercato le proprie innovazioni prima di MS! ed è abbastanza!

Originariamente inviato da cdimauro

Già. Anche perché scopriresti che copiare è un concetto strausato e strabusato nell'informatica: non è certo "made in MS".

no infatti! di "made in MS" c'è il "copio ma faccio finta ke sia roba nuova.."

Originariamente inviato da cdimauro

Io non devo dimostrare niente, visto che non ho parlato io di "copia" et similia.

Ai tuoi amici dì che si godano il loro sistema, e che non passino il tempo a controllare sempre se l'erba del vicino è più verde della loro: rischiano di rimetterci in salute.

non credo ke hanno bisogno di windows... comunque tu hai detto ke Vista non ha copiato niente! mi farebbe piacere se mi dici cosa c'è di mai visto in Vista ke gli altri non hanno visto (noto scioglilingua lussemburghese... )