ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da bonzuccio

ok ma la 1900 non è basata sugli unified shaders.. a meno che non parli di xenos

Mi sono spiegato male, riguardo a x1900 provvedo a correggere il concetto esposto nel post precedente (mi riferivo ai complex shaders e non unified shaders)...
Il riferimento agli Unified Shaders è ovviamente a Xenos, riguardo a R580 (X1900) volevo semplicemente sottolineare che i drivers non sono stati semplici da gestire nell'immediato in quanto rispetto alle precedenti realizzazioni (R520 che con i pixel shaders più complessi non riuscivano a saturare le capacità delle ROPs perché non in grado di elaborare 16 pixel per ciclo di clock) la X1900 sfrutta meglio le sue ROPs e, in caso di shaders poco complessi, risultava senza un adeguata ottimizzazione dei drivers persino frenato da esse.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Evangelion01

E' vero, anche se imho il cpu-limited lo sposterei con sistemi un po' più vecchi... più che altro il problema è che a giudicare da alcuni test fatti anche su questo sito, il cpu-limited si sente soprattutto a basse risoluzioni : ossia le più diffuse. Se cominciassero a far uscire monitor lcd con risoluzioni più elevate a prezzi umani, chi compra una 8800 o una 2900 con sistemi tipo 4400x2 , potrebbe giocare a risoluzioni maggiori, e il problema sarebbe meno sentito...

Sottoscrivo... Mi piacerebbe un 20" a 1920x1200... Per avere quelle risoluzioni devi andare minimo sui 24"... Il mio notebook ha un 15" da 1680x1050 ed è uno spettacolo (anche se poi in effetti i dpi diventano un po' troppi)...

[bs82]

Daccordo con nvidiamen, e po Ati s'è seduta sugli allori.

Cmq sempre per chi non crede che i driver fanno miracoli, mi spiace ma la 2900XT sta uscendo ogni giorno sempre meglio...purtroppo però senza considerare l'AA che sembra per adesso la cosa più buggata che ci sia nei driver.

In questa ultima recensione la 2900Xt comincia a mostrare i suoi lati..oscuri!
http://www.techspot.com/review/52-as...eon-hd-2900xt/

Il PC in test:
- Intel Core 2 Duo E6700 (2.66GHz) LGA775
- x2 1024MB Crucial Ballistix Tracer 2GB PC2-6400 Module(s)
- ASUS Striker Extreme (nForce 680i SLI)
- OCZ GameXStream (700 watt)
- Seagate 250GB 7200RPM (Serial ATA II)

I bench:




Qua cominciano le robe serie:


Qua il nuovo OGL di Ati che a quanto sembra è riuscitissimo:


Il solito calo con SupremeCommander:



I miracoli con Stalker


E con X3:



Bene, sapete come la penso, per 330 euro è OTTIMA. Chiudo.

[Grey 7]

la gts se la magna e in altri casi si avvicina a schede che costano di piu.In altre le supera addirittura. Anch'io penso che per le prestazioni che offre e per il prezzo sia un'ottima scheda...pero rimangono quei consumi e quella rumorosità per me inaccettabili

[MrBond]

Premesso che non sono tecnico come voi... mi spiegate come è stato possibile (in termini umani) questa differenza di prestazione? parlo per la risoluzione 1920x1200. L'aumento prestazionale è del 50,16%.... Mi spiego meglio... i driver non faranno miracoli... ma qualcosa allora fanno oppure mi sta sfuggendo qualcosa?



Qui la 2900XT è vicina alla 8800 Ultra



Qui la 2900XT non vede nemmeno la 8800 Ultra

Grazie

[RadeoForce]

Originariamente inviato da bs82

Daccordo con nvidiamen, e po Ati s'è seduta sugli allori.


In questa ultima recensione la 2900Xt comincia a mostrare i suoi lati..oscuri!
http://www.techspot.com/review/52-as...eon-hd-2900xt/

Ma sono io che non li trovo o non son indicate ne le versioni di driver ne le impostazioni di qualità etc.....?????
In tal caso rece pessima e inaffidabile... altrimenti son io un poco cieco

[Grey 7]

è possibile perchè contano i driver e soprattutto il sistema operativo. HWU ha fatto i test solo su Vista, dove la scheda ha ancora dei forti limiti. Ma su Xp invece vola. I test postati da bs82 sono fatti su xp

[MrBond]

Originariamente inviato da Grey 7

è possibile perchè contano i driver e soprattutto il sistema operativo. HWU ha fatto i test solo su Vista, dove la scheda ha ancora dei forti limiti. Ma su Xp invece vola. I test postati da bs82 sono fatti su xp

rilasceranno DX10 per xp?

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da MrBond

Premesso che non sono tecnico come voi... mi spiegate come è stato possibile (in termini umani) questa differenza di prestazione? parlo per la risoluzione 1920x1200. L'aumento prestazionale è del 50,16%.... Mi spiego meglio... i driver non faranno miracoli... ma qualcosa allora fanno oppure mi sta sfuggendo qualcosa?

I drivers contrariamente a quanto blatera qualcuno fanno miracoli e per GPU programmabili fanno la differenza. Non la fanno sol quando la loro ottimizzazione è quasi completa.
nVidia in OGL è sempre stata davanti ad ATi (e lo è ancora), ma il tempo stà assottigliando questo vantaggio.

[gianni1879]

impressionati stalker e X3!!!!!

sta tirando fuori le unghiette

ottimo la gestione nuova di opengl, va anche bene con le x1000series dove l'incremento è molto soddisfacente

[gianni1879]

Originariamente inviato da RadeoForce

Ma sono io che non li trovo o non son indicate ne le versioni di driver ne le impostazioni di qualità etc.....?????
In tal caso rece pessima e inaffidabile... altrimenti son io un poco cieco

http://www.techspot.com/review/52-as...0xt/page3.html

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da MrBond

rilasceranno DX10 per xp?

Non penso proprio...
Tuttavia qualcuno ci stà lavorando, ma si tratta di un esperimento non ufficiale ed ovviamente non supportato dalla stessa Microsoft e dagli sviluppatori dei drivers delle attuali gpu...

[Grave Digger]

Originariamente inviato da NvidiaMen

I drivers contrariamente a quanto blatera qualcuno fanno miracoli e per GPU programmabili fanno la differenza. Non la fanno sol quando la loro ottimizzazione è quasi completa.
nVidia in OGL è sempre stata davanti ad ATi (e lo è ancora), ma il tempo stà assottigliando questo vantaggio.

partiamo dal presupposto che stanno quasi raggiungendo le 8800gtx/ultra,che nel 70% degli scenari stanno ancora sopra....

....ma che questo risultato si stia ottenendo con 7 mesi di ritardo rispetto al progresso tecnologico.......a me non sembra così spaventoso questo risultato......dopo 7 mesi di ritardo,ci si aspetta che la scheda sia un 30% più veloce della controparte,soprattutto a suffraggio dei dati scritti su carta......

alla fin fine,se la gente ricerca a tutti i costi prestazioni superiori,prende come punto di riferimento le 8800 nei vari confronti,quindi implicitamente tutti quanti ne riconoscete i meriti,perchè a novembre hanno veramente aperto nuovi orizzonti ....

cmnq si,per 330 euro è una buonissima scheda,al netto però dei consumi,della rumorosità e delle temperature,che possibilmente non a tutti possono andare a genio....ma quelle sono scelte personali ....

[RadeoForce]

Originariamente inviato da gianni1879

http://www.techspot.com/review/52-as...0xt/page3.html

He he... i driver ora li ho visti ma continuo a non vedere impostazioni su qualità....
vabbè....

[Scrambler77]

Originariamente inviato da RadeoForce

He he... i driver ora li ho visti ma continuo a non vedere impostazioni su qualità....
vabbè....

Infatti circola la voce (a volte anche documentata) che l'incremento di prestazioni c'è stato a scapito della qualità complessiva dell'immagine, filtri compresi.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Scrambler77

Infatti circola la voce (a volte anche documentata) che l'incremento di prestazioni c'è stato a scapito della qualità complessiva dell'immagine, filtri compresi.

eh si,330 euro,ma la qualità del'immagine????

io vorrei vederne una all'opera,perchè ordinarla via internet per non essere soddisfatto,no no,non me la sento pe ''nniente....

[Nos89]

mazza la 8600GT è proprio un flop la 7900GS gli sta sempre sopra

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Nos89

mazza la 8600GT è proprio un flop la 7900GS gli sta sempre sopra

Come tutta la fascia media nvidia, 8800 escluse..

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Grave Digger

....ma che questo risultato si stia ottenendo con 7 mesi di ritardo rispetto al progresso tecnologico.......a me non sembra così spaventoso questo risultato......dopo 7 mesi di ritardo,ci si aspetta che la scheda sia un 30% più veloce della controparte,soprattutto a suffraggio dei dati scritti su carta......

Chi ha fretta immediata di avere 150 frames al secondo anzichè 100 su DX9 ed una compatibilità con software DX10 acquisti una 8800 (GTS o GTX a seconda delle esigenze), punto e virgola, chi vuole risparmiare ed avere una scheda DX9 performantissima lato prezzo prestazioni/prezzo acquisti una x1900, punto e virgola, chi vuole investire oggi nella scheda DX10 più potente oggi disponibile acquisti una HD 2900XT 1GB, PUNTO.

Originariamente inviato da Grave Digger

alla fin fine,se la gente ricerca a tutti i costi prestazioni superiori,prende come punto di riferimento le 8800 nei vari confronti,quindi implicitamente tutti quanti ne riconoscete i meriti,perchè a novembre hanno veramente aperto nuovi orizzonti ......

Su DX9 ovvero su tutti i software esistenti le 8800 sono le più indicate. Già in un precedente post ho precisato che anche con i futuri drivers è molto probabile che nVidia mantenga un certo margine sulle attuali API di MS (anche se non ci giurerei), ma sulle nuove DX10 sarà l'architettura di R600 a fare da leader grazie alla gestione ad elevata complessità e flessibilità dei propri steam units processor.

Originariamente inviato da Grave Digger

cmnq si,per 330 euro è una buonissima scheda,al netto però dei consumi,della rumorosità e delle temperature,che possibilmente non a tutti possono andare a genio....ma quelle sono scelte personali ....

Personalmente aspetterò R650 perchè per la potenza di tale architettura è più adatta una tecnologia a 65nm.

[Nos89]

Originariamente inviato da Evangelion01

Come tutta la fascia media nvidia, 8800 escluse..

una vera presa a male considerato che prima avevo 6600Gt e 7600GT e in quel periodo le usavo a 1280*1024 e andavano da paura....forse su questo ha peccato Nvidia.con queste 1024 è di obbligo sembra